Corrupção desenfreada + redes sociais + soberania do voto = Bolsonaro presidente

Es­ta­mos as­sis­tin­do ma­ra­vi­lha­dos ( a ban­da sã da so­ci­e­da­de  bra­si­lei­ra), o des­per­tar de uma na­ção pa­ra o va­lor, a im­por­tân­cia e a so­be­ra­nia dos vo­tos dos elei­to­res bra­si­lei­ros, sem amar­ras, sem ca­bres­te­a­men­to, ca­da um opi­nan­do em re­des so­ci­ais, eu­fo­ri­ca­men­te,  mos­tran­do a sua pre­fe­ren­cia, sen­do que a mai­o­ria já op­tou por Ja­ir Mes­si­as Bol­so­na­ro co­mo o nos­so pró­xi­mo pre­si­den­te.

Se nos Es­ta­dos Uni­dos da Amé­ri­ca, dez anos já se pas­sa­ram em que as re­des so­ci­ais, via Ba­rak Oba­ma, fo­ram fun­da­men­tais pa­ra que se  fi­zes­se uma trans­for­ma­ção na­que­le pa­is, com a elei­ção de um afro­des­cen­den­te ao pos­to exe­cu­ti­vo mais dis­pu­ta­do no mun­do, por cá, só ago­ra os bra­si­lei­ros se de­ram con­ta que po­de­ri­am se ver li­vre das amar­ras de que, um de­ba­te en­tre can­di­da­tos em se­gun­do tur­no,  se de­fi­nia quem se­ria o pró­xi­mo pre­si­den­te.

Es­sa si­tu­a­ção em que de­ba­tes te­le­vi­si­vos  ele­ges­sem pre­si­den­tes, in­clu­si­ve tam­bém co­me­çou nos Es­ta­do Uni­dos, quan­do John Frit­ge­rald Ken­nedy, em um con­fron­to de idei­as e pro­je­tos de go­ver­no, te­le­vi­sa­do pa­ra to­do aque­le pa­is, ten­do co­mo opo­nen­te Ri­chard Ni­xon, fir­mou na­que­le mo­men­to a sua vi­tó­ria, o que foi um fa­tor de ex­tre­ma trans­for­ma­ção, pois o ven­ce­dor era bem jo­vem e im­plan­tou uma po­li­ti­ca mo­der­ni­zan­te e avan­ça­da, prin­ci­pal­men­te nas re­la­ções in­ter­na­cio­nais.

Mui­to em­bo­ra, foi  tam­bém no seu go­ver­no que o mun­do es­te­ve mais pró­xi­mo de uma he­ca­tom­be que des­tru­i­ria a hu­ma­ni­da­de, com a cri­se dos mís­seis em Cu­ba, de­pois de uma mal su­ce­di­da ten­ta­ti­va de in­va­são a Cu­ba, co­nhe­ci­da co­mo o gol­pe da ba­ia dos por­cos, pa­tro­ci­na­da por Ken­nedy, que in­ves­tiu em imi­gran­tes ra­di­ca­dos nos EUA, con­tra­ri­a­dos com o co­mu­nis­mo dos ir­mãos Cas­tro.

Aque­le jo­vem es­ta­va tam­bém pre­des­ti­na­do a mor­rer ce­do, pos­to que ain­da no vi­gor da sua ida­de pro­du­ti­va, em 22 de no­vem­bro de 1962, co­mo pre­si­den­te dos Es­ta­dos Uni­dos, foi as­sas­si­na­do em Dal­las, em cri­me até ho­je mal ex­pli­ca­do se­gun­do di­zem.

Mas o nos­so ne­go­cio é o Bra­sil, é a re­a­ção do po­vo bra­si­lei­ro, que já não su­por­ta mais, ver um Es­ta­do car­co­mi­do,al­que­bra­do, qua­se em es­ta­do ter­mi­nal, se su­cum­bin­do aos des­fal­ques, ao en­ri­que­ci­men­to ili­ci­to de tan­tos ma­lan­dros que usa­ram de to­dos os ar­ti­fi­ci­os pa­ra pra­ti­car to­da a sor­te de ban­di­da­gens, de rou­bos, ex­tor­sões, acha­ques e cor­rup­ção, tra­ves­ti­dos de go­ver­nan­tes,  sen­do que a ra­mi­fi­ca­ção des­ses gol­pes al­can­çou fa­mi­lia­res, ami­gos, co­nhe­ci­dos e des­co­nhe­ci­dos.

Pa­ra que mais re­vol­tan­te, ver um dos  fi­lhos do ex pre­si­den­te pre­si­di­á­rio, que ou­tro­ra uma re­les lim­pa­dor de fe­zes de ele­fan­te do zo­o­lo­gi­co de São Pau­lo, os­ten­tar ho­je uma  bi­lio­ná­ria for­tu­na,  que bem se sa­be, não foi ad­qui­ri­da com o su­or do seu ros­to, mais do de mi­lhões de tra­ba­lha­do­res so­fri­dos des­se pa­is, sen­do ele só um exem­plo dos mi­lha­res que ocor­re­ram sob a in­faus­ta ges­tão pe­tis­ta.

As­sim, aqui em nos­so rin­cão ver­de ama­re­lo,  de­zes­seis anos de cor­rup­ção, de apa­re­lha­men­to da má­qui­na pú­bli­ca,  de ex­tre­ma pro­fa­na­ção à fa­mi­lia e aos va­lo­res cris­tã­os/mo­ra­is, pa­tro­ci­na­dos pe­la es­ti­lo po­li­ti­co pe­tis­ta de (des)go­ver­nar o pa­is, le­va­ram a po­pu­la­ção a um imen­su­rá­vel es­ta­do de  sa­tu­ra­men­to, fa­zen­do com que, re­pen­ti­na­men­te, apa­re­ces­se um Mes­si­as (Ja­ir Mes­si­as Bol­so­na­ro) que, da­da a uma tra­je­tó­ria de ín­te­gra con­du­ta, sem má­cu­las, in­clu­si­ve gra­va­ções  fei­tas com  par­la­men­ta­res in­ves­ti­ga­dos por cor­rup­ção, eles,  com rai­va, res­sal­tam a sua ho­nes­ti­da­de e não par­ti­ci­pa­ção no es­que­ma , com is­so ele foi, pau­la­ti­na­men­te e ho­je por to­do o pa­is a fo­ra,  guin­da­do à con­di­ção de Mi­to.

Por­tan­to, se an­tes im­po­ten­te e sem me­ca­nis­mos de fa­zer eco­ar o seu des­con­for­to e in­dig­na­ção com o des­ca­ra­men­to com que se rou­ba­va aber­ta­men­te o Erá­rio, a po­pu­la­ção des­co­briu nas re­des so­ci­ais o va­lor da sua ma­ni­fes­ta­ção: es­ta­va pron­ta a re­vo­lu­ção mi­di­á­ti­ca que im­plo­diu e man­dou pa­ra ca­sa, e mui­tos já ex­pe­ri­men­ta­ram a ca­deia, a mai­o­ria dos “ca­ci­ques po­lí­ti­cos” que se acre­di­ta­vam inim­pu­tá­veis, prin­ci­pal­men­te por que o mai­or do­ma­dor de bur­ros que o pa­is já co­nhe­ceu e tam­bém o seu cor­ruP­To mor,  o ex pre­si­den­te Lu­la, já fez a fi­la de la­drões po­li­ti­cos an­dar, e há se­te mes­es é hos­pe­de do po­der pú­bli­co em uma ce­la em Cu­ri­ti­ba.

Por­tan­to, com mil e uma fi­ru­las, sem­pre ao seu pe­cu­li­ar es­ti­lo de men­ti­ras des­la­va­das e de­so­nes­ti­da­de, o PT vem ten­tan­do bar­rar o ca­mi­nho de Bol­so­na­ro,  im­pu­tan­do lhe prá­ti­cas que são su­as, a ca­da uma de­las a po­pu­la­ção mais se re­vol­ta, mais ade­re à cam­pa­nha do PSL nas re­des so­ci­ais.

Es­se des­per­tar do elei­tor bra­si­lei­ro não só es­tá ti­ran­do o so­no dos po­li­ti­cos de­so­nes­tos, mas es­tá tam­bém pro­vo­can­do lhes os mais hor­ren­dos pe­sa­de­los, pois bem sa­bem eles que is­so não tem vol­ta, por­tan­to os cri­mi­no­sos  tra­ves­ti­dos de po­li­ti­cos, que pen­sa­vam es­tar res­guar­da­dos  do po­der da lei, sob um man­da­to elei­to­ral, do­ra­van­te não te­rão a vi­da na­da fá­cil, pois to­dos res­pon­de­rão pe­los seus mal fei­tos.

Des­sa for­ma, uma in­ten­sa ba­te­ria de no­ti­cias fal­sas são dis­se­mi­na­das pe­los fu­tu­ros per­de­do­res, po­rém a po­pu­la­ção não es­tá lhes dan­do a ” mi­ni­ma bo­la”,  ten­do eles che­ga­do ao cú­mu­lo de re­cor­rer ao TSE sob a ale­ga­ção de que Bol­so­na­ro es­tá pro­pa­gan­do fake news con­tra eles em re­des so­ci­ais. Oras is­so não ten­do si­do ne­ces­sá­rio na cam­pa­nha do fu­tu­ro pre­si­den­te,  pois que fake news po­de­ria lhes tra­zer mais des­van­ta­gens do que a mais pu­ra ver­da­de das su­as cos­tu­mei­ras ações ?

(Jo­sé Do­min­gos é jor­na­lis­ta, ad­vo­ga­do, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, au­di­tor fis­cal apo­sen­ta­do, ex-ve­re­a­dor, ex te­sou­rei­ro do Mo­vi­men­to Pro Ci­da­de de Go­i­ás Pa­tri­mo­nio da Hu­ma­ni­da­de, ex pre­si­den­te do con­se­lho sin­di­cal do Sin­di­fis­co, es­cri­tor e po­e­ta)