Despreendimento de Temer

É sim­plis­ta a te­se dos que de­fen­dem a in­ter­ven­ção fe­de­ral na se­gu­ran­ça pú­bli­ca do Rio de Ja­nei­ro. Di­zer que Te­mer  não tem na­da a per­der com a me­di­da, ca­so ela não apre­sen­te re­sul­ta­dos,  é não dar a im­por­tân­cia à ten­ta­ti­va de se con­ter a ab­sur­da vi­o­lên­cia, es­pe­ci­al­men­te da ci­da­de do Rio e mais, não re­co­nhe­cer a co­ra­gem que o  pre­si­den­te de­mons­tra ao le­var adi­an­te uma pro­vi­dên­cia que já de­ve­ria ter si­do ado­ta­da há mais tem­po. Te­mer sur­pre­en­deu mui­ta gen­te e até agiu com al­gum im­pro­vi­so mas fez o ne­ces­sá­rio. As crí­ti­cas que tem re­ce­bi­do dos opo­si­cio­nis­tas bei­ram o ri­dí­cu­lo. Di­zer que ele deu o sal­to po­pu­lis­ta é tão fal­so quan­to uma no­ta de três re­ais. O que que­ri­am os crí­ti­cos, de si­tu­a­ção e opo­si­ção? Que Te­mer se omi­tis­se, co­mo fi­ze­ram seus an­te­ces­so­res, di­an­te do mas­sa­cre de ci­da­dã­os ino­cen­tes, ví­ti­mas de bri­gas de gang das dro­gas ou de as­sal­tan­te en­lou­que­ci­dos? Que ele na­da fi­zes­se ape­nas por ser es­te um ano elei­to­ral? Go­ver­nar é, aci­ma de tu­do as­su­mir ônus e cor­rer ris­cos. As mu­dan­ças  que pro­pôs até aqui, e que seus opo­si­to­res tei­mam em cha­mar de  “pro­pos­tas do Te­mer”, são im­pres­cin­dí­veis ao pa­ís e só não fo­ram dis­cu­ti­das an­tes pe­la fal­ta de uma li­de­ran­ça ge­ral no pa­ís. Fal­tou até aqui al­guém pre­o­cu­pa­do em en­fren­tar os re­ais pro­ble­mas que em­per­ram o pa­ís. Fal­tou es­ta­dis­ta, em­bo­ra te­nha so­bra­dos fa­las li­de­ran­ças. Não que Te­mer, até aqui, te­nha  se mos­tra­do um es­ta­dis­ta. Não, mas é pre­ci­so re­co­nhe­cer que tem agi­do com cor­re­ção e co­ra­gem. Uma co­ra­gem que se sus­ten­ta no des­pren­di­men­to po­lí­ti­co. Ao con­trá­rio de mui­tos, Te­mer tem mos­tra­do que se pre­o­cu­pa em fa­zer o ne­ces­sá­rio, não no que ren­de vo­tos, o que pas­sa a im­pres­são de que não tem um pro­je­to de po­der pes­so­al. Is­to ape­que­na os go­ver­nan­tes. Que­rer, no en­tan­to, ele­ger um su­ces­sor, é le­gí­ti­mo, pois sig­ni­fi­ca de­se­jar a con­ti­nui­da­de de um pro­je­to de pa­ís. Se ti­ver mes­mo es­te de­se­jo, Te­mer es­tá cer­to. O pro­je­to que vem sus­ten­tan­do in­te­res­sa mui­to ao Bra­sil e se­rá mui­to di­fí­cil que, se não for re­a­li­za­do ago­ra, en­con­tre em pou­co tem­po ou­tro pre­si­den­te com a co­ra­gem de le­vá-lo adi­an­te, sem me­do das ur­nas.

(Pau­lo Ce­sar de Oli­vei­ra, jor­na­lis­ta e di­re­tor-ge­ral da re­vis­ta Vi­ver Bra­sil e jor­nal Tu­do BH)