Dos crimes contra a honra: calúnia

Ca­lu­ni­ar al­guém, de­ter­mi­nan­do fal­sa im­pu­ta­ção de fa­to de­fi­ni­do co­mo cri­me, e for­ma es­pe­cí­fi­ca, on­de, ou­trem to­ma co­nhe­ci­men­to, as­sim é de­fi­ni­do no ar­ti­go art. 138, do Có­di­go Pe­nal: Ca­lu­ni­ar al­guém, im­pu­tan­do-lhe fal­sa­men­te fa­to de­fi­ni­do co­mo cri­me: Pe­na – de­ten­ção, de seis mes­es a dois anos, e mul­ta.  § 1º – Na mes­ma pe­na in­cor­re quem, sa­ben­do fal­sa a im­pu­ta­ção, a pro­pa­la ou di­vul­ga; § 2º – É pu­ní­vel a ca­lú­nia con­tra os mor­tos; § 3º – Ad­mi­te-se a pro­va da ver­da­de, sal­vo: I – se, cons­ti­tu­in­do o fa­to im­pu­ta­do cri­me de ação pri­va­da, o ofen­di­do não foi con­de­na­do por sen­ten­ça ir­re­cor­rí­vel; II – se o fa­to é im­pu­ta­do a qual­quer das pes­so­as in­di­ca­das no nº I do art. 141; III – se do cri­me im­pu­ta­do, em­bo­ra de ação pú­bli­ca, o ofen­di­do foi ab­sol­vi­do por sen­ten­ça ir­re­cor­rí­vel.

O ar­ti­go de ho­je, é com ba­se nos inú­me­ros ca­sos de ca­lú­nia, in­fe­liz­men­te co­mum no dia a dia da so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra, es­pe­ci­al­men­te go­i­a­na. Sa­be aque­les ca­sos mais ou me­nos as­sim: “ La­zi­nha fur­tou Li­u­ma­li­nha, por­que a mes­ma não lhe pa­gou uma dí­vi­da, con­tra­í­da a anos atrás”. No exem­plo aci­ma, há “nar­ra­ti­va” do fa­to fal­sa­men­te im­pu­ta­do, com o mí­ni­mo de en­ten­di­men­to que tal fa­to te­nha “co­me­ço meio e fim, em­bo­ra não te­nha co­me­ti­do.”.

Quan­do pra­ti­ca­do o cri­me de ca­lú­nia afe­ta cla­ra­men­te a hon­ra ob­je­ti­va, atin­ge a re­pu­ta­ção, a boa fa­ma, e sua con­vi­vên­cia em so­ci­e­da­de. O ti­po exi­ge a fal­ta im­pu­ta­ção de fa­to des­cri­to co­mo cri­me, de on­de se ex­tra­em ele­men­tos fun­da­men­tais: a fal­si­da­de da im­pu­ta­ção, a des­cri­ção de fa­to e que es­se fa­to sub­su­ma num cri­me. Des­ta­que pa­ra a pes­soa ju­rí­di­ca, que po­de ser ví­ti­ma de ca­lú­nia quan­do lhe for atri­bu­í­do, fal­sa­men­te, a prá­ti­ca de cri­me con­tra o meio am­bi­en­te.

A ví­ti­ma do cri­me de ca­lú­nia, irá re­gis­trar na de­le­ga­cia o TCO (Ter­mo Cir­cun­stan­ci­a­do de Ocor­rên­cia), com a qua­li­fi­ca­ção dos en­vol­vi­dos, o re­su­mo de su­as ver­sões e, se pos­sí­vel, ver­sões de even­tua­is tes­te­mu­nhas. Não ha­ve­rá, pois, ne­ces­si­da­de de in­qué­ri­to. Se hou­ver fla­grân­cia, com­pro­me­ten­do-se o au­tor do fa­to a com­pa­re­cer ao Jui­za­do, dis­pen­sa-se até a la­vra­tu­ra do au­to de pri­são e, in­clu­si­ve even­tual fi­an­ça.

O pro­ces­sa­men­to se dá me­di­an­te ação pri­va­da, ou se­ja, ti­tu­la­ri­da­de da ação pe­nal re­cai, com ex­clu­si­vi­da­de, ao ofen­di­do ou ao seu re­pre­sen­tan­te le­gal, pe­ran­te os jui­za­dos es­pe­ci­ais, ten­do em vis­ta ser cri­me de me­nor po­ten­ci­al ofen­si­vo, pe­na má­xi­ma não su­pe­ri­or a 2 anos.

O ri­to pro­ces­su­al da ação pe­nal do cri­me de ca­lú­nia, ini­cia-se com o ofe­re­ci­men­to da quei­xa-cri­me, de­ve­rão ser no­ti­fi­ca­do que­re­lan­te e que­re­la­do a com­pa­re­cer, à au­diên­cia de con­ci­li­a­ção, se ca­so po­si­ti­vo de acor­do, o que­re­lan­te as­si­na­rá um ter­mo de de­sis­tên­cia. Após sua jun­ta­da no pro­ces­so, o Ju­iz de­ter­mi­na­rá o ar­qui­va­men­to do fei­to. Ca­so não ha­ja con­ci­li­a­ção, se­gue-se, en­tão o pro­ce­di­men­to no ri­to su­ma­rís­si­mo, com apre­sen­ta­ção de de­fe­sa, au­diên­cia de ins­tru­ção e jul­ga­men­to, ale­ga­ções fi­nais e pôr fim a sen­ten­ça.

O in­tui­to do tex­to de ho­je, es­cri­to de for­ma su­cin­ta e cla­ra, tem o con­dão de aler­tar a po­pu­la­ção do pe­ri­go de ca­lu­ni­ar al­guém. Lem­bre-se, é cri­me, exis­te con­se­quên­cias sim! A res­pon­sa­bi­li­da­de cri­mi­nal é fa­tor ir­re­ver­sí­vel, além de pos­sí­vel pe­di­do de in­de­ni­za­ção cí­vel que, quan­to ao seu va­lor, de­pen­de­rá do grau de in­ten­si­da­de do cri­me pra­ti­ca­do e da­nos pro­vo­ca­dos na ví­ti­ma.

Fi­que aten­to (a), pen­sar an­tes de fa­lar, na­da de sen­ti­men­tos ne­ga­ti­vos, pen­sa­men­tos mal­do­sos, in­ver­da­des di­tas, pa­ra que não se­ja afe­ta­da a hon­ra, a dig­ni­da­de, a mo­ral de ou­trem. Va­mos es­tar sem­pre de olho na le­gis­la­ção.

(Lo­re­na Ayres é ad­vo­ga­da, es­pe­cia­lis­ta em di­rei­to pú­bli­co e cri­mi­nal (pre­si­den­te da co­mis­são de di­rei­tos hu­ma­nos da Abra­crim GO, vi­ce pre­si­den­te da co­mis­são de di­rei­to cri­mi­nal e po­lí­ti­cas pú­bli­cas OAB/GO sub­se­ção Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia), ar­ti­cu­lis­ta e co­men­da­do­ra)