E a implantação do Juizado Especial da Mulher na Comarca de Aparecida de Goiânia?

O ar­ti­go de ho­je é em de­fe­sa de to­das as mu­lhe­res, em es­pe­ci­al as apa­re­ci­den­ses, que in­fe­liz­men­te são ví­ti­mas de vi­o­lên­cia do­més­ti­ca, de maus tra­tos, de in­to­le­rân­cia.

São inú­me­ros re­gis­tros de ocor­rên­cias da De­le­ga­cia Es­pe­cia­li­za­da de Aten­di­men­to à Mu­lher, atu­al­men­te os pro­ces­sos são jul­ga­dos nas va­ras cri­mi­nais com os de­mais pro­ces­sos, e o mai­or pro­ble­ma: a tal pres­cri­ção pu­ni­ti­va, de­vi­do a quan­ti­da­de de pro­ces­sos em tra­mi­ta­ção.

A vin­da da uni­da­de, em Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, pa­ra jul­gar es­pe­ci­fi­ca­men­te ca­sos de vi­o­lên­cia do­més­ti­ca e fa­mi­liar con­tra a mu­lher, se­gun­do a Lei 11.340/2006, ba­ti­za­da co­mo Lei “Ma­ria da Pe­nha“ é fun­da­men­tal, é re­co­men­da­ção do Con­se­lho Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça des­de 2015.

A lei nú­me­ro 11.340, de 7 de agos­to de 2006, é um dis­po­si­ti­vo le­gal que tem o in­tui­to de au­men­tar o ri­gor das pu­ni­ções so­bre cri­mes do­més­ti­cos (agres­sões fí­si­cas e psi­co­ló­gi­cas). Es­ta­be­le­ce as for­mas da vi­o­lên­cia do­més­ti­ca con­tra a mu­lher co­mo fí­si­ca, psi­co­ló­gi­ca, se­xu­al, pa­tri­mo­ni­al e mo­ral.

A Lei Ma­ria da Pe­nha co­mo é co­nhe­ci­da, es­ta­be­le­ce que to­do o ca­so de vi­o­lên­cia do­més­ti­ca é cri­me, de­ven­do ser apu­ra­do atra­vés de in­qué­ri­to po­li­ci­al e ser re­me­ti­do ao Mi­nis­té­rio Pú­bli­co. A lei de­ter­mi­na que a mu­lher so­men­te po­de­rá re­nun­ci­ar à de­nún­cia pe­ran­te o ju­iz.

Pa­ra abor­dar a com­pe­tên­cia, tran­scre­ve­mos o art. 5º da re­fe­ri­da lei: “Art 5º Pa­ra os efei­tos des­ta Lei, con­fi­gu­ra vi­o­lên­cia do­més­ti­ca e fa­mi­liar con­tra a mu­lher qual­quer ação ou omis­são ba­se­a­da no gê­ne­ro que lhe cau­se mor­te, le­são, so­fri­men­to fí­si­co, se­xu­al ou psi­co­ló­gi­co e da­no mo­ral ou pa­tri­mo­ni­al:I – no âm­bi­to da uni­da­de do­més­ti­ca, com­pre­en­di­da co­mo o es­pa­ço de con­ví­vio per­ma­nen­te de pes­so­as, com ou sem vín­cu­lo fa­mi­liar, in­clu­si­ve as es­po­ra­di­ca­men­te agre­ga­das;II- no âm­bi­to da fa­mí­lia, com­pre­en­di­da co­mo a co­mu­ni­da­de for­ma­da por in­di­ví­duos que são ou se con­si­de­ram apa­ren­ta­dos, uni­dos por la­ços na­tu­ra­is, por afi­ni­da­de ou por von­ta­de ex­pres­sa;

III – em qual­quer re­la­ção ín­ti­ma de afe­to, na qual o agres­sor con­vi­va ou te­nha con­vi­vi­do com a ofen­di­da, in­de­pen­den­te­men­te de co­a­bi­ta­ção. Pa­rá­gra­fo úni­co. As re­la­ções pes­so­ais enun­ci­a­das nes­te ar­ti­go in­de­pen­dem de ori­en­ta­ção se­xu­al.

A cre­di­bi­li­da­de da Or­dem dos Ad­vo­ga­dos Sub­se­ção Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, re­ve­la que em ra­zão do re­le­van­te pa­pel exer­ci­do pe­la en­ti­da­de na cons­tru­ção da de­mo­cra­cia, a OAB ocu­pa um im­por­tan­te es­pa­ço na vi­da dos apa­re­ci­den­ses é ne­ces­sá­rio lu­tar pa­ra fa­zer jus­ti­ça.

Pa­ra os ad­vo­ga­dos e ad­vo­ga­das em ge­ral, a Lei Ma­ria da Pe­nha con­tri­bu­iu pa­ra o re­co­nhe­ci­men­to le­gal da evo­lu­ção do con­cei­to de fa­mí­lia, in­clu­in­do aque­la for­ma­da por pes­so­as do mes­mo se­xo, sem qual­quer ti­po de dis­cri­mi­na­ção.

A lei traz mui­tos avan­ços, den­tre eles, con­si­de­rar que sua apli­ca­ção in­de­pen­de da ori­en­ta­ção se­xu­al das pes­so­as en­vol­vi­das. E, tam­bém, é va­li­do res­sal­tar o art. 27 da lei 11.340/06 que pas­sa a in­clu­ir a pes­soa do ad­vo­ga­do em to­dos os atos pro­ces­su­ais no aten­di­men­to à mu­lher ví­ti­ma de vi­o­lên­cia.

Uma das gran­des ino­va­ções no que tan­ge a vi­o­lên­cia do­més­ti­ca, é a pro­i­bi­ção da apli­ca­ção de pe­nas pe­cu­ni­á­rias aos agres­so­res,  e a am­pli­a­ção da pe­na de um pa­ra até três anos de pri­são, afi­nal o lu­gar mais apro­pria­do pa­ra co­var­des.

Ou­tro pon­to re­le­van­te, é a al­te­ra­ção do Có­di­go de Pro­ces­so Pe­nal pa­ra pos­si­bi­li­tar ao ju­iz a de­cre­ta­ção da pri­são pre­ven­ti­va quan­do hou­ver ris­cos à in­te­gri­da­de fí­si­ca ou psi­co­ló­gi­ca da mu­lher.

No que tan­ge a igual­da­de de gê­ne­ros, é im­por­tan­te fri­sar que a vi­o­lên­cia do­més­ti­ca con­tra a mu­lher in­de­pen­de de sua ori­en­ta­ção se­xu­al. E tam­bém se a vi­o­lên­cia do­més­ti­ca for co­me­ti­da con­tra mu­lher com de­fi­ci­ên­cia, a pe­na se­rá au­men­ta­da em um ter­ço.

Des­ta­car al­guns pon­tos que pro­te­gem a mu­lher é mo­ti­vo de ale­gria, mo­ti­vo de co­me­mo­ra­ção, ten­do em vis­ta que as mu­lhe­res ne­ces­si­tam de pro­te­ção e aten­ção. E jun­tas va­mos cons­tru­ir um mun­do me­lhor, sem vi­o­lên­cia e com co­e­rên­cia.

A OAB em seu pa­pel de res­guar­dar, de fis­ca­li­zar a or­dem cons­ti­tu­ci­o­nal e de­mo­crá­ti­ca, em seu pa­pel de por­ta-voz da so­ci­e­da­de ci­vil bra­si­lei­ra e de de­fen­so­ra da ci­da­da­nia e dos di­rei­tos hu­ma­nos.

Além dis­so, atua ve­e­men­te na pro­te­ção do in­te­res­se pú­bli­co pri­má­rio, da su­pre­ma­cia da Cons­ti­tu­i­ção, do pri­ma­do dos Di­rei­tos Hu­ma­nos e na lu­ta pe­la con­cre­ção dos ide­ais de­mo­crá­ti­cos de tra­tar-se a to­dos, in­dis­tin­ta­men­te, co­mo li­vres e igua­is, prin­ci­pal­men­te nos­sas mu­lhe­res apa­re­ci­den­ses.

Va­mos jun­tos, nós não va­mos de­sis­tir!

(Lo­re­na Ayres, ad­vo­ga­da, es­pe­cia­lis­ta em di­rei­to pú­bli­co e cri­mi­nal (pre­si­den­te da co­mis­são de di­rei­tos hu­ma­nos da Abra­crim-GO, vi­ce-pre­si­den­te da co­mis­são de di­rei­to cri­mi­nal e po­lí­ti­cas pú­bli­cas OAB/GO sub­se­ção Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia), ar­ti­cu­lis­ta e co­men­da­do­ra)