Evitem o rastilho de pólvora

A “re­cep­ção” ex­pe­ri­men­ta­da pe­lo ex-pre­si­den­te Lu­la, nos úl­ti­mos di­as, no in­te­ri­or do Rio Gran­de do Sul e de San­ta Ca­ta­ri­na, é o de­mons­tra­ti­vo da gra­vi­da­de do mo­men­to. O ex-go­ver­nan­te, ho­je con­de­na­do pe­la jus­ti­ça em­bo­ra não o acei­te, per­cor­re o pa­is co­mo um ca­va­lei­ro ou mem­bro de co­lu­na mas, em vez de pre­gar re­no­va­ção ou até a re­vo­lu­ção, ten­ta de­fen­der o pró­prio cou­ro e seu es­que­ma po­lí­ti­co de­cli­nan­te. Sua re­a­ção, se com­pa­ra­da à car­rei­ra que cons­tru­iu, ba­se­a­da no pro­se­li­tis­mo e no de­nun­cis­mo aos con­fron­tan­tes, já era pre­vi­sí­vel. O que não se com­pre­en­de, no en­tan­to, é que lhe se­ja per­mi­ti­do pro­mo­ver a mo­bi­li­za­ção de mas­sa sem um mo­ti­vo cla­ro (uma cam­pa­nha elei­to­ral, por exem­plo) e lhe se­ja da­da con­di­ção pa­ra achin­ca­lhar a Po­lí­cia Fe­de­ral, o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co e a Jus­ti­ça, que o in­ves­ti­ga­ram e o le­va­ram à con­de­na­ção. Al­guém pre­ci­sa ter o bom sen­so de con­tê-lo e, com is­so evi­tar que co­lo­que fo­go no pa­ís.

Lu­la de­ve ter ga­ran­ti­das to­das as con­di­ções de se de­fen­der, mas no de­vi­do lu­gar. De­ve ser im­pe­di­do de fa­zê-lo atra­vés de co­mí­cios ex­tem­po­râ­neos cu­ja ex­pe­ri­ên­cia ob­ti­da no Sul du­ran­te os úl­ti­mos di­as de­mons­tra pe­ri­go. Prin­ci­pal­men­te por­que o pró­prio con­de­na­do, em vez de apa­zi­guar os âni­mos, pre­ga o con­fron­to de seus se­gui­do­res com aque­les que o con­tes­tam. Es­sa é a ho­ra em que o pa­ís ne­ces­si­ta da au­to­ri­da­de que até o mo­men­to se mos­tra omis­sa. Não há ra­zão pa­ra al­guém per­cor­rer o pa­ís “em ca­ra­va­na” pa­ra fa­zer pro­se­li­tis­mo po­lí­ti­co-elei­to­ral e di­zer-se can­di­da­to sem ter a cer­te­za de que re­u­ni­rá con­di­ções pa­ra ob­ter o re­gis­tro pe­ran­te a Jus­ti­ça Elei­to­ral, a ins­tân­cia en­car­re­ga­da de pro­mo­ver e ad­mi­nis­trar as elei­ções.

Por mais de­li­ca­do que se­ja o mo­men­to po­lí­ti­co, al­guém tem a obri­ga­ção de evi­tar que se es­pa­lhe o ras­ti­lho de pól­vo­ra. In­de­pen­den­te de po­si­cio­na­men­to po­lí­ti­co ou ide­o­ló­gi­co, nin­guém tem o di­rei­to de re­a­li­zar cam­pa­nha elei­to­ral fo­ra de épo­ca e nem de mo­bi­li­zar o po­vo e ati­çá-lo con­tra as ins­ti­tu­i­ções. Se al­go não for fei­to ur­gen­te­men­te pa­ra evi­tar a pro­vo­ca­ção e as es­ca­ra­mu­ças, as de­sa­ven­ças se am­pli­a­rão e lo­go te­re­mos fe­ri­dos, o ca­dá­ver que mui­tos es­pe­ram, e o ca­os es­ta­rá de­fi­ni­ti­va­men­te ins­ta­la­do. Aí, não res­ta­rá ou­tro ca­mi­nho se­não a in­ter­ven­ção mi­li­tar, ho­je pre­ga­da por gru­pos mi­no­ri­tá­rios mas pos­sí­vel se che­gar­mos a um pon­to em que as for­ças ins­ti­tu­ci­o­nais não se­jam ca­pa­zes de ga­ran­tir o po­der e a or­dem.

Em 1964, num pa­no­ra­ma di­fe­ren­te do que ho­je vi­ve­mos, o Con­gres­so afas­tou o pre­si­den­te Jo­ão Gou­lart, que no cli­ma de in­vi­a­bi­li­da­de dei­xou o pa­ís, e di­as de­pois ele­geu in­di­re­ta­men­te o ge­ne­ral Cas­tel­lo Bran­co, dan­do ini­cio ao ci­clo de go­ver­nos mi­li­ta­res. Os mi­li­ta­res as­su­mi­ram aten­den­do ao ape­lo da po­pu­la­ção, que mar­chou pa­ra a fren­te dos quar­té­is pe­din­do a in­ter­ven­ção. No sá­ba­do, dia 31, vai fa­zer 54 anos que is­so acon­te­ceu. Se­rá um des­per­dí­cio e a ne­ga­ti­va da nos­sa ca­pa­ci­da­de de vi­ver a de­mo­cra­cia se o po­vo, sem ou­tra al­ter­na­ti­va, ti­ver de vol­tar a pe­dir a que­bra ins­ti­tu­ci­o­nal. Acau­te­lem-se en­quan­to é tem­po…

(Te­nen­te Dir­ceu Car­do­so Gon­çal­ves, di­ri­gen­te da Aspomil – As­so­cia­ção de As­sist. So­ci­al dos Po­li­ci­ais Mi­li­ta­res de São Pau­lo – as­po­milpm@ter­ra.com.br)