Fui convocado em um concurso público e não fiquei sabendo! O que fazer?

Ma­ria re­sol­veu cer­to dia pes­qui­sar seu no­me com­ple­to nos si­tes de bus­ca na in­ter­net pa­ra des­co­brir o que iria apa­re­cer. Pa­ra sua sur­pre­sa viu seu no­me cons­tar em um edi­tal de con­vo­ca­ção de con­cur­so pú­bli­co. Ela ha­via fei­to um con­cur­so há 4 anos e co­mo ti­nha si­do apro­va­da em uma clas­si­fi­ca­ção dis­tan­te do nú­me­ro de va­gas pre­vis­to no edi­tal, não acom­pa­nhou as pu­bli­ca­ções des­te con­cur­so, pois es­ta­va sem es­pe­ran­ça.

Ocor­re que, ao vi­su­a­li­zar seu no­me co­mo con­vo­ca­da pa­ra o res­pec­ti­vo car­go que ha­via con­se­gui­do êxi­to já ti­nha se pas­sa­do mais de 1 ano. Por­tan­to, ela ha­via per­di­do o pra­zo pa­ra en­tre­gar sua do­cu­men­ta­ção a fim de re­que­rer sua no­me­a­ção e pos­se. E ago­ra? O que fa­zer? É pos­sí­vel ela ain­da re­que­rer sua no­me­a­ção e pos­se?

Es­ta si­tu­a­ção fic­tí­cia des­cri­ta aci­ma é uma re­a­li­da­de mui­to fre­quen­te. Quan­do se ana­li­sa os edi­tais de no­me­a­ções de con­cur­sos pú­bli­cos, prin­ci­pal­men­te pró­xi­mo do ven­ci­men­to do pra­zo de va­li­da­de do cer­ta­me, cons­ta­ta-se di­ver­sos can­di­da­tos que não en­tre­ga­ram a do­cu­men­ta­ção re­que­ri­da. Mui­tas ve­zes, is­so ocor­re por­que o can­di­da­to não fi­ca sa­ben­do de sua con­vo­ca­ção por não ter si­do no­ti­fi­ca­do ou co­mu­ni­ca­do.

E mui­to tem­po de­pois, às ve­zes, anos se pas­sam, e só en­tão a pes­soa des­co­bre que ha­via si­do con­vo­ca­da. Ao des­co­brir tal fa­to é uma dor an­gus­ti­an­te pa­ra o in­di­ví­duo, pois es­te já po­de­ria es­tar tra­ba­lhan­do co­mo ser­vi­dor pú­bli­co por um bom tem­po.

O can­di­da­to ao não ser no­ti­fi­ca­do e co­mu­ni­ca­do de sua con­vo­ca­ção pe­la Ad­mi­nis­tra­ção Pú­bli­ca tem di­rei­to de uti­li­zar as vi­as ju­di­ci­ais pa­ra re­que­rer sua no­me­a­ção e pos­se. Nes­se sen­ti­do há di­ver­sas de­ci­sões ju­di­ci­ais nos Tri­bu­nais Su­pe­ri­o­res fa­vo­rá­veis ao can­di­da­to ter di­rei­to ao car­go pú­bli­co.

In­fe­liz­men­te, em mui­tas con­vo­ca­ções re­a­li­za­das pe­los en­tes pú­bli­cos, es­tas são fei­tas ape­nas pe­lo Di­á­rio Ofi­ci­al fe­rin­do cla­ra­men­te o prin­cí­pio cons­ti­tu­ci­o­nal da pu­bli­ci­da­de (ar­ti­go 37 da Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral), pois é de­ver da Ad­mi­nis­tra­ção exe­cu­tar seus atos com a mais am­pla di­vul­ga­ção pos­sí­vel, prin­ci­pal­men­te quan­do os ad­mi­nis­tra­dos fo­rem in­di­vi­dual­men­te afe­ta­dos pe­la prá­ti­ca do ato.

Não é ra­zo­á­vel a co­mu­ni­ca­ção de can­di­da­tos ape­nas via Di­á­rio Ofi­ci­al, uma vez que é per­mi­ti­do ao ór­gão pú­bli­co res­pon­sá­vel pe­lo con­cur­so fa­zer a con­vo­ca­ção pes­so­al dos apro­va­dos por meio de car­ta com avi­so de re­ce­bi­men­to ou por te­le­gra­ma. É de­su­ma­no e des­pro­por­cio­nal exi­gir do can­di­da­to a lei­tu­ra sis­te­má­ti­ca do Di­á­rio Ofi­ci­al, ain­da mais du­ran­te anos.

Mes­mo que ine­xis­ta pre­vi­são edi­ta­lí­cia acer­ca da no­ti­fi­ca­ção ou in­ti­ma­ção pes­so­al do can­di­da­to, é de­ver da Ad­mi­nis­tra­ção Pú­bli­ca uti­li­zar de to­dos os mei­os pa­ra a am­pla di­vul­ga­ção de to­dos os atos re­la­ti­vos ao cer­ta­me, pois, além do in­te­res­se in­di­vi­dual do can­di­da­to apro­va­do, há in­te­res­se pú­bli­co em pro­ver as va­gas ofe­re­ci­das no con­cur­so, pa­ra que o go­ver­no pos­sa pres­tar os ser­vi­ços à co­le­ti­vi­da­de com mai­or efi­ci­ên­cia.

O Su­pe­ri­or Tri­bu­nal de Jus­ti­ça so­bre o as­sun­to em ques­tão fir­mou o se­guin­te en­ten­di­men­to: “Es­ta Cor­te Su­pe­ri­or pos­sui en­ten­di­men­to pa­cí­fi­co no sen­ti­do que há vi­o­la­ção ao prin­cí­pio da ra­zo­a­bi­li­da­de a con­vo­ca­ção pa­ra de­ter­mi­na­da fa­se de con­cur­so pú­bli­co ape­nas me­di­an­te pu­bli­ca­ção do cha­ma­men­to em di­á­rio ofi­ci­al quan­do pas­sa­do con­si­de­rá­vel lap­so tem­po­ral en­tre a re­a­li­za­ção ou a di­vul­ga­ção do re­sul­ta­do da eta­pa ime­di­a­ta­men­te an­te­ri­or e a re­fe­ri­da con­vo­ca­ção, uma vez que é in­vi­á­vel exi­gir que o can­di­da­to acom­pa­nhe, di­a­ria­men­te, com lei­tu­ra aten­ta, as pu­bli­ca­ções ofi­ci­ais”, cu­ja re­la­to­ria do Mi­nis­tro Mau­ro Camp­bell Mar­ques da Se­gun­da Tur­ma do STJ.

Lo­go, o can­di­da­to que per­deu o pra­zo por não ter ti­do ci­ên­cia de sua con­vo­ca­ção, tem di­rei­to de re­que­rer no­va­men­te sua con­vo­ca­ção, no­me­a­ção e pos­se pa­ra o car­go pú­bli­co uti­li­zan­do as vi­as ju­di­ci­ais, pois a exi­gên­cia de um acom­pa­nha­men­to con­tí­nuo por vá­rios anos do Di­á­rio Ofi­ci­al fe­re, in­clu­si­ve, o prin­cí­pio da dig­ni­da­de da pes­soa hu­ma­na.

(Ag­nal­do Bas­tos, ad­vo­ga­do es­pe­cia­lis­ta em di­rei­to pú­bli­co, atu­an­te em cau­sas en­vol­ven­do con­cur­sos pú­bli­cos, agen­tes pú­bli­cos e li­ci­ta­ções. Con­ta­tos: e-mail ag­nal­do@ag­nal­do­bas­tos.adv.br e blog: www.con­cur­sos.adv.br)