Governo Temer comunica mal, o contrário de Lula

O go­ver­no Mi­chel Te­mer pa­rou de ca­ir, se­gun­do pes­qui­sas de opi­ni­ão do Da­ta­fo­lha.  Os da­dos, di­vul­ga­dos no do­min­go, são re­la­ti­vos a se­tem­bro. Te­mer é re­jei­ta­do por 71%, con­si­de­ra­do re­gu­lar por 23%, con­tra 20%. Os que apro­vam co­mo óti­mo ou bom se li­mi­tam a 5%.

Mi­nha ava­li­a­ção co­mo fran­co ati­ra­dor, dis­tan­te de qual­quer pre­mis­sa po­lí­ti­co-par­ti­dá­ria ou ide­o­ló­gi­ca, é a de que seu go­ver­no co­mu­ni­ca mal. Ago­ra, deu uma me­xi­da na área de Co­mu­ni­ca­ção e hou­ve uma con­ti­da na má ava­li­a­ção. Pro­pa­gan­das mas­si­vas na te­le­vi­são pas­sa­ram a ex­pli­car me­lhor a im­por­tân­cia das re­for­mas.

O seu go­ver­no, em­bo­ra te­nha nas­ci­do no mes­mo ven­tre da co­li­ga­ção en­ca­be­ça­da pe­la Dil­ma Rous­seff, co­lhe­ra uma sa­fra pés­si­ma. Um le­ga­do de mais de 13 mi­lhões de de­sem­pre­ga­dos. Uma in­fla­ção en­sai­an­do ga­lo­pe. Ín­di­ces de cres­ci­men­to bei­ran­do ze­ro. PIB an­dan­do co­mo ca­ran­gue­jo. Um pa­ís en­tre­gue à cor­rup­ção de­sen­fre­a­da e sem cre­di­bi­li­da­de in­ter­na e ex­ter­na.

No go­ver­no an­te­ri­or, a so­ci­e­da­de foi pra rua cla­mar pe­la que­da da Dil­ma e gri­tos con­tra a rou­ba­lhei­ra. Na ver­da­de, os bra­si­lei­ros es­ta­vam can­sa­dos do go­ver­no pe­tis­ta. Tan­to que nas elei­ções mu­ni­ci­pa­is, a opo­si­ção per­deu feio. Em São Pau­lo, por exem­plo, Dó­ria ga­nhou no pri­mei­ro tur­no.

Com­pa­nhia pe­tro­lí­fe­ra em qual­quer pa­ís do mun­do ge­ra ri­que­za, pro­vo­ca cres­ci­men­to in­dus­tri­al, ge­ra mi­lhões de em­pre­gos, mo­ve fro­tas, es­coa mer­ca­do­ri­as e con­tri­bui pa­ra a agre­ga­ção de va­lo­res. No Bra­sil, a Pe­tro­bras foi que­bra­da pe­lo vo­raz ape­ti­te dos par­ti­dá­rios do go­ver­no pe­tis­ta.

Ora, o PT, com Lu­la e Dil­ma, fi­cou pra­ti­ca­men­te 15 anos no po­der e não pro­mo­veu uma re­for­ma de ba­se. Lo­go um par­ti­do di­to de es­quer­da. O pes­so­al des­sa ten­dên­cia po­lí­ti­ca e ide­o­ló­gi­ca sem­pre pro­cla­mou a ne­ces­si­da­de das re­for­mas: agrá­ria, em pri­mei­ro lu­gar. Po­lí­ti­ca, etc.

Mas, não me­xeu uma pa­lha nes­sa di­re­ção. O MST con­ti­nuou in­va­din­do ter­ra pro­du­ti­va, da­ni­fi­can­do la­bo­ra­tó­rios de pes­qui­sas agro­nô­mi­cas, foi pa­ra a bei­ra das es­tra­das com seus acam­pa­men­tos de lo­na. Até o re­gi­me mi­li­tar, sem­pre cri­ti­ca­do, fez mais pe­los que que­ri­am um pe­da­ço de ter­ra pa­ra la­vrar.

O atu­al go­ver­no to­ma ati­tu­de, en­ca­mi­nha al­gu­mas re­for­mas, en­tre elas a tra­ba­lhis­ta e a pre­vi­den­ci­á­ria ao Con­gres­so, e se con­tém an­te o ma­re­mo­to de crí­ti­cas opo­si­cio­nis­tas. Ora, se os de­pu­ta­dos e se­na­do­res não se con­for­mam com o tex­to. En­tão, que fa­çam emen­das. Dei­tar fa­la­ção po­de ser bom pa­ra si, pa­ra o par­ti­do, mas nem sem­pre aten­de aos in­te­res­ses na­ci­o­nais. Es­te, sim, de­ve pre­va­le­cer.

Vol­tan­do ao pro­ces­so his­tó­ri­co re­cen­te, Te­mer su­ce­de Dil­ma, cas­sa­da pe­lo Con­gres­so Na­ci­o­nal, se­guin­do os di­ta­mes cons­ti­tu­ci­o­nais. Co­lo­ca na área eco­nô­mi­ca uma equi­pe co­or­de­na­da pe­lo mi­nis­tro Hen­ri­que Mei­rel­les. A in­fla­ção é con­ti­da em pou­cas se­ma­nas. Os ju­ros ban­cá­rios so­frem bai­xas. A ideia de Mei­rel­les é con­tri­bu­ir pa­ra no­vos in­ves­ti­men­tos no Pa­ís com fi­nan­cia­men­tos mais ba­ra­tos às em­pre­sas.

Lem­bran­do da evo­lu­ção re­cen­te na eco­no­mia, que in­te­res­sa de per­to o pú­bli­co, o su­pe­rá­vit co­mer­cial pa­ra os pri­mei­ros 11 mes­es do ano che­gou  a US$ 62 bi­lhões e é o mai­or da his­tó­ria. Os re­cor­des an­te­rio­res pa­ra os pri­mei­ros 11 mes­es (US$ 43,3 bi) e pa­ra anos fe­cha­dos (US$ 47,bi) ha­vi­am si­do re­gis­tra­dos em 2016.

O Ín­di­ce de Con­fi­an­ça do Agro­ne­gó­cio su­biu 6,7 pon­tos no ter­cei­ro tri­mes­tre de 2017 em re­la­ção ao se­gun­do, pa­ra 99,1 pon­tos, se­gun­do a Fe­de­ra­ção das In­dús­tri­as do Es­ta­do de São Pau­lo (Fi­esp) e a Or­ga­ni­za­ção das Co­o­pe­ra­ti­vas Bra­si­lei­ras (OCB).

Con­for­me as du­as en­ti­da­des, o IC Agro in­di­ca uma “me­lho­ra sig­ni­fi­ca­ti­va” das ex­pec­ta­ti­vas, em­bo­ra o en­tu­si­as­mo ain­da não te­nha re­tor­na­do aos ní­veis de 2016, quan­do no mes­mo pe­rí­o­do re­gis­trou 106,3 pon­tos.

Pe­la me­to­do­lo­gia do IC Agro, uma pon­tu­a­ção aci­ma de 100 pon­tos cor­res­pon­de a oti­mis­mo e abai­xo dis­so in­di­ca bai­xo grau de con­fi­an­ça.

A con­fi­an­ça da in­dús­tria de in­su­mos agro­pe­cu­á­rios so­mou 104,8 pon­tos no tri­mes­tre, al­ta de 11 pon­tos an­te o tri­mes­tre ime­di­a­ta­men­te an­te­ri­or. “Al­gu­mas in­cer­te­zas que pai­ra­vam so­bre o se­tor ao lon­go do ano fo­ram ame­ni­za­das. À me­di­da em que o plan­tio da sa­fra de ve­rão se apro­xi­mou as ne­go­ci­a­ções vol­ta­ram a ocor­rer, o que jus­ti­fi­ca a me­lho­ra da per­cep­ção das in­dús­tri­as de in­su­mos”, dis­se em no­ta o ge­ren­te do De­par­ta­men­to do Agro­ne­gó­cio (De­a­gro) da Fi­esp, An­to­nio Car­los Cos­ta.

Pa­ra a in­dús­tria fo­ra da por­tei­ra, hou­ve avan­ço de 5,8 pon­tos, pa­ra 102,7 pon­tos, an­te o úl­ti­mo le­van­ta­men­to. O re­sul­ta­do mos­tra que as em­pre­sas re­tor­na­ram um oti­mis­mo mo­de­ra­do, pró­xi­mo ao re­gis­tra­do em 2016.

Já pa­ra o pro­du­tor agro­pe­cu­á­rio, o avan­ço foi de 5,9 pon­tos em com­pa­ra­ção com tri­mes­tre an­te­ri­or, pa­ra 93,2 pon­tos, ain­da que pe­lo ter­cei­ro le­van­ta­men­to con­se­cu­ti­vo o in­di­ca­dor per­ma­ne­ça abai­xo dos 100 pon­tos. “Os re­sul­ta­dos mos­tram que a con­fi­an­ça au­men­tou mais en­tre os pe­cu­a­ris­tas do que en­tre os pro­du­to­res agrí­co­las, de­pois de atin­gir o me­nor ní­vel da sé­rie his­tó­ri­ca”, afir­mou o pre­si­den­te da OCB, Már­cio Lo­pes de Frei­tas, tam­bém por meio de co­mu­ni­ca­do.

O Pro­du­to In­ter­no Bru­to (PIB) fi­cou es­tá­vel no ter­cei­ro tri­mes­tre de 2017, com uma va­ri­a­ção de 0,1% fren­te ao tri­mes­tre an­te­ri­or, se­gun­do da­dos di­vul­ga­dos pe­lo Ins­ti­tu­to Bra­si­lei­ro de Ge­o­gra­fia e Es­ta­tís­ti­ca (IB­GE). Em re­la­ção ao ter­cei­ro tri­mes­tre do ano pas­sa­do, a eco­no­mia cres­ceu 1,4%. Nes­te ano, até se­tem­bro, a ex­pan­são é de 0,6%.

Pe­la pri­mei­ra vez em 15 mes­es, o in­ves­ti­men­to das em­pre­sas cres­ceu. En­tre ju­lho e se­tem­bro, a cha­ma­da for­ma­ção bru­ta de ca­pi­tal fi­xo avan­çou 1,6%. In­dús­tria e ser­vi­ços cres­ce­ram, res­pec­ti­va­men­te, 0,8% e 0,6% em re­la­ção aos três mes­es an­te­rio­res. Já a agro­pe­cu­á­ria re­cu­ou 3%, po­rém, con­ti­nua a ve­de­te da eco­no­mia bra­si­lei­ra, com uma al­ta de 14,6% no ano.

O que su­ce­de é que o go­ver­no Te­mer tem co­mu­ni­ca­do mal com a so­ci­e­da­de. Com es­se com­por­ta­men­to tí­mi­do seus bons pro­je­tos ten­dem a ir água abai­xo. Ago­ra, de­pois do tsu­ma­ni to­do, Te­mer re­sol­ve al­te­rar a sua co­mu­ni­ca­ção e a mu­dan­ça ofe­re­ce os pri­mei­ros re­sul­ta­dos po­si­ti­vos. Os de­sa­fi­os, no en­tan­to, ten­dem a con­ti­nu­ar. Com o atu­al go­ver­no, o des­gas­te foi enor­me.

Te­mer tem mui­to a apren­der com Lu­la, que sa­be se co­mu­ni­car com a mul­ti­dão. Lin­gua­gem di­re­ta sem mai­o­res so­fis­mas. O la­men­tá­vel, ape­nas, é que os de­mais exem­plos não de­vem ser se­gui­dos. Mas, aí ca­be à jus­ti­ça cum­prir o seu pa­pel e o elei­to­ra­do não ir na con­ver­sa fi­a­da  do can­di­da­to ao ter­cei­ro man­da­to.

(Wan­dell Sei­xas, jor­na­lis­ta vol­ta­do pa­ra o agro, ba­cha­rel em Di­rei­to e Eco­no­mia pe­la PUC Go­i­ás, ex-bol­sis­ta em co­o­pe­ra­ti­vis­mo agro­pe­cu­á­rio pe­la His­ta­drut, em Tel Aviv, Is­ra­el, e au­tor do li­vro O Agro­ne­gó­cio pas­sa pe­lo Cen­tro-Oes­te)