Indefinição é grande

Es­ta­mos a me­nos de dois mes­es das elei­ções e con­fes­so que des­de que acom­pa­nho os plei­tos –  há mais de 50 anos – nun­ca ha­via vis­to uma in­de­fi­ni­ção tão gran­de. Ago­ra co­me­ço a sen­tir uma re­a­ção dos can­di­da­tos Ál­va­ro Di­as e Ge­ral­do Alckmin, com cer­te­za, os me­lho­res que es­tão na dis­pu­ta, até mes­mo por su­as ex­pe­ri­ên­cias co­mo go­ver­na­do­res  No de­ba­te da Band so­bres­saiu-se um can­di­da­to sem chan­ces e sem con­sis­tên­cia, res­sal­te-se, o Gui­lher­me Bou­los, que mar­cou pre­sen­ça ao di­zer que é pre­ci­so aca­bar com a “es­cu­lham­ba­ção” nes­te pa­ís,  olha­van­do pa­ra seus co­le­gas de ban­ca­da. O Ca­bo Da­ci­o­lo, do par­ti­do Pa­tri­o­tas, mos­trou que não sa­be de na­da e que nem de­ve­ria par­ti­ci­par dos de­ba­tes, ao fa­zer uma per­gun­ta pa­ra Ci­ro Go­mes sem qual­quer con­te­ú­do, inex­pli­cá­vel mes­mo. Ci­ro se apro­vei­tou do ra­ci­o­ci­no con­fu­so do ad­ver­sá­rio pa­ra aca­bar com ele.Hen­ri­que Mei­rel­les, de quem se es­pe­ra­va me­lhor de­sem­pe­nho, até por ser, sem dú­vi­da, o me­lhor pre­pa­ra­do tec­ni­ca­men­te, aca­bou apre­sen­tan­do um de­sem­pe­nho pí­fio, afun­dan­do ain­da mais sua can­di­da­tu­ra. De Ma­ri­na o que fa­lar? Na­da, in­fe­liz­men­te na­da. Con­ti­nua com um dis­cur­so va­zio, tan­to quan­to o de Ci­ro, com a di­fe­ren­ça de que o can­di­da­to do PDT é mais vi­bran­te e fa­las­trão.Foi ape­nas o pri­mei­ro de­ba­te, po­de-se ale­gar, mas os elei­to­res de­vem co­me­çar a fi­car mais aten­tos em quem vo­tar, não só pa­ra a pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca, mas tam­bém pa­ra de­pu­ta­dos fe­de­ra­is e es­ta­du­ais e  se­na­dor. Se não me­lho­rar­mos o ní­vel do Le­gis­la­ti­vo, se­ja quem for o pre­si­den­te elei­to, a si­tu­a­ção po­lí­ti­ca, eco­nô­mi­ca e so­ci­al ten­de a ser agra­var e en­tão  ca­mi­nha­re­mos mais ra­pi­da­men­te pa­ra uma rup­tu­ra. Quan­do fa­la­mos em me­lho­rar a re­pre­sen­ta­ção po­pu­lar, es­ta­mos de­fen­den­do o vo­to em can­di­da­tos re­al­men­te com­pro­me­ti­dos com as re­for­mas ne­ces­sá­rias ao pa­ís. Gen­te com co­ra­gem em vo­tar na­qui­lo que é ne­ces­sá­rio mu­dar, sem dis­cur­sos de­ma­gó­gi­cos. Qem pre­ci­sa as­su­mir a van­guar­da da dis­cus­são so­bre mu­dan­ças são os can­di­da­tos a pre­si­den­te. As pro­pos­tas te­rão que par­tir do elei­to, e lo­go nos pri­mei­ros mes­es de man­da­to. Até aqui to­dos têm tan­gen­ci­a­do o as­sun­to, sem mai­or pro­fun­di­da­de. A re­for­ma po­lí­ti­ca, por exem­plo, cha­ma­da de mãe de to­das as re­for­mas, tem si­do as­sun­to ape­nas de Alckmin.

(Pau­lo Cé­sar de Oli­vei­ra, jor­na­lis­ta e di­re­tor-ge­ral da re­vis­ta Vi­ver Bra­sil e jor­nal Tu­do BH)