Indignado igual a um pinto

O pre­si­den­te Mi­chel Te­mer (PMDB) foi de­nun­ci­a­do mes­es atrás, pre­ci­sa­men­te no dia 26 de ju­nho, pe­lo pro­cu­ra­dor-ge­ral da Re­pú­bli­ca, Ro­dri­go Ja­not, pe­lo cri­me cor­rup­ção pas­si­va. O pe­e­me­de­bis­ta se tor­na­va o pri­mei­ro pre­si­den­te bra­si­lei­ro no exer­cí­cio do man­da­to a ser de­nun­ci­a­do por um cri­me co­mum. Em um jor­nal, es­cri­to em le­tras gar­ra­fais, li o se­guin­te tex­to: “Ca­so a de­nún­cia se­ja au­to­ri­za­da pe­la Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos, por 342 vo­tos dos 513 par­la­men­ta­res, e acei­ta pe­la mai­o­ria dos mi­nis­tros do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral, Te­mer se­rá afas­ta­do do man­da­to por até 180 di­as. E se for con­de­na­do, po­de fi­car de 2 a 12 anos pre­so. Na de­nún­cia, o pro­cu­ra­dor ain­da pe­diu que o Pre­si­den­te Mi­chel Te­mer pa­gue uma mul­ta de 10 mi­lhões de re­ais, com re­pa­ra­ção de da­nos co­le­ti­vos. Te­mer co­me­teu uma sé­rie de cri­mes e en­tre eles, o de com­prar o si­lên­cio do ex-de­pu­ta­do fe­de­ral e ali­a­do do pre­si­den­te Eduar­do Cu­nha (PMDB-RJ), o de pa­gar pro­pi­na a mem­bros do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, do Ju­di­ci­á­rio e o de ten­tar in­flu­en­ciar no Go­ver­no por meio de re­pre­sen­tan­tes da ges­tão fe­de­ral. Mes­mo di­an­te de tan­tos re­la­tos, Te­mer na­da fez. Ape­nas o ou­viu e con­cor­dou com a pos­si­bi­li­da­de de ca­lar Cu­nha e Fu­na­ro. Em pro­nun­ci­a­men­tos pú­bli­cos, o pre­si­den­te re­la­tou que só que­ria se “li­vrar” de Jo­es­ley, a quem cha­mou de um “co­nhe­ci­do fa­las­trão”.

Aque­le dia foi um dia de lu­to, dia de re­fle­xão e qui­çá, de bus­car mo­ti­vos pa­ra es­te ques­ti­o­na­men­to que fa­ço: Até que pon­to va­le a pe­na ser ho­nes­to? Até que pon­to va­le à pe­na lu­tar, ser bra­si­lei­ro, ter es­pe­ran­ças? Ho­je, sei que a mai­o­ria dos bra­si­lei­ros es­tá frus­tra­da e ou­tra, em mi­no­ria, fes­te­jan­do. Se­rá que é as­sim que fun­cio­na a de­mo­cra­cia? Po­lí­ti­cos após vo­ta­ção dan­çam den­tro do ple­ná­rio da Câ­ma­ra, e fes­te­jam, mas fes­te­jam o quê? A vi­tó­ria de o Pre­si­den­te Te­mer que dis­tri­buin­do be­nes­ses aos seus apa­zi­gua­dos sa­fou-se de per­der o car­go, com a aju­da dos com­par­sas do Con­gres­so Na­ci­o­nal, e a de ser jul­ga­do pe­lo STF? Es­ses po­lí­ti­cos abu­sam da nos­sa in­te­li­gên­cia, das pes­so­as de bai­xo po­der aqui­si­ti­vo, a mai­o­ria de­sem­pre­ga­das e mes­mo as be­ne­fi­ci­a­das por uma bol­sa es­tão sem as mí­ni­mas con­di­ções de mu­dar de vi­da, ter um tra­ba­lho dig­no ou de­mar­car um nor­te pa­ra su­as vi­das, pois o go­ver­no não tem in­te­res­se por ques­tões ób­vias e es­sa aju­da quan­do ofe­re­ci­da exi­ge que o be­ne­fi­ci­a­do se tor­ne num ca­bres­to elei­to­ral de­les. A Bol­sa de­ve­ria ser emer­gen­ci­al, ja­mais per­ma­nen­te. Ela ma­ta a fo­me e es­cra­vi­za!

O go­ver­no usa a ig­no­rân­cia do po­vo e o pren­de nu­ma ar­ma­di­lha de­so­nes­ta. Mas, en­fim, che­ga­das às elei­ções, não va­mos dei­xar que ha­ja uma po­la­ri­za­ção e que ela se trans­for­me nu­ma com­pra de vo­tos des­ca­bi­da; va­mos fi­car na es­pe­ran­ça de que não ha­ja con­ti­nui­da­de das zom­ba­ri­as de am­bos os la­dos e ou mes­mo boi­co­te elei­to­ral. Ao la­do per­de­dor ca­be con­ti­nu­ar fis­ca­li­zan­do, co­bran­do o que mais de fu­nes­to vem ocor­ren­do no Bra­sil: a cor­rup­ção ge­ne­ra­li­za­da e per­da de va­lo­res éti­cos, mo­ra­is e re­li­gi­o­sos, tão vi­sí­veis du­ran­te a cam­pa­nha elei­to­ra­is pas­sa­da, co­mo ocor­reu com a apre­sen­ta­ção do pro­je­to pe­lo de­pu­ta­do Je­an Wyllys, apoi­a­do pe­la Ex-Pre­si­den­te Dil­ma com in­tui­to de pro­fis­si­o­na­li­za­ção da pros­ti­tu­i­ção, da li­be­ra­ção das dro­gas, ide­o­lo­gia de gê­ne­ro, ci­rur­gia de mu­dan­ça de se­xo pa­ra pré-ado­les­cen­tes pe­lo SUS e des­cri­mi­na­li­za­ção do abor­to. Ele, além des­se ab­sur­do, foi ár­duo de­fen­sor da dis­tri­bui­ção do “Kit Gay” nas es­co­las. Es­se in­di­ví­duo é o mes­mo que dis­se: “A bí­blia é uma pia­da, quem crê ne­la é uma pa­lha­ço, e as igre­jas são uns cir­cos. Pron­to fa­lei!” Pas­mem! E é es­se crá­pu­la que o Lu­la dis­se nu­ma re­u­ni­ão ser lí­der da ju­ven­tu­de bra­si­lei­ra.

Ami­gos lei­to­res, o Bra­sil con­ti­nu­a­rá se­guin­do seu ru­mo se­ja les­te, oes­te, sul ou nor­te, mas sem­pre em fren­te, nun­ca di­vi­di­do co­mo quer o Pre­si­den­te Te­mer. O im­por­tan­te mes­mo é que fa­ça­mos a nos­sa par­te e co­mo dis­se uma ami­ga, tra­ba­lha­do­ra in­can­sá­vel, de ili­ba­da con­du­ta mo­ral e pro­fis­si­o­nal: “Ago­ra é con­ti­nu­ar le­van­tan­do ce­do e ir pa­ra o tra­ba­lho no afã de aju­dar a me­lho­rar es­te Pa­ís, aca­bar com os cor­rup­tos e cor­rup­to­res, sa­ben­do que a mai­o­ria dos bra­si­lei­ros já faz is­so, en­quan­to um Ged­del Vi­ei­ra Li­ma ti­nha 52 mi­lhões de re­ais es­con­di­dos num apar­ta­men­to, e a ou­tra par­te es­pe­ra­va a bol­sa fa­mí­lia…” Mas é bom eles sa­be­rem que de ou­tro la­do, oi­ten­ta por cen­to (80%) dos bra­si­lei­ros es­ta­rão à es­prei­ta con­tra os atos de im­pro­bi­da­de do Pre­si­den­te que já es­tá na mi­ra da jus­ti­ça, is­to te­nho ab­so­lu­ta cer­te­za. Ain­da bem que, de­pois da es­co­lha de Te­mer tu­do fi­cou cla­ro não?

Vi­e­ram à to­na os atos de cor­rup­ção pra­ti­ca­dos por ele que vi­nha ocor­ren­do há bas­tan­te tem­po. Ele e seus apoi­a­do­res de plan­tão, cu­ja mai­o­ria es­tá in­di­ci­a­da pe­lo MPF, não es­pe­ra­vam o ajui­za­men­to de ação con­tra Te­mer, as­sim co­mo, a re­a­ção do po­vo bra­si­lei­ro. Vão ter que re­pen­sar tu­do, e se não fi­ze­rem se­rão co­bra­dos na pró­xi­ma elei­ção, e se não re­e­lei­tos, ca­da elei­tor vai co­brar da jus­ti­ça a apli­ca­ção da Lei con­tra eles, cor­rup­tos e cor­rup­to­res, em fa­ce da mal­ver­sa­ção do di­nhei­ro pú­bli­co pra­ti­ca­do. Ve­ja o que es­tá acon­te­cen­do Rio de Ja­nei­ro, tan­to o exe­cu­ti­vo, le­gis­la­ti­vo e até Tri­bu­nal de Con­tas, to­dos em con­luio en­ver­go­nhan­do o po­vo ca­ri­o­ca. É ne­ces­sá­rio que aca­be­mos com fa­mi­ge­ra­da imu­ni­da­de par­la­men­tar.

Não im­por­ta qual ru­mo ou la­do es­ta­mos ou to­ma­mos. O im­por­tan­te é se­guir em fren­te e fa­zer a nos­sa par­te, tra­ba­lhan­do com fo­co. Im­bu­í­dos de de­si­de­ra­to de bem ser­vir a Pá­tria, ser­mos ho­nes­tos, de­fen­der nos­sas fa­mí­lias, amar a Deus e pro­cu­rar ex­tra­ir des­ta ter­ra va­ro­nil a ale­gria de vi­ver. Qual­quer go­ver­no, por mais que vo­te­mos usan­do a ra­zão, po­de aju­dar ou atra­pa­lhar, to­da­via, é im­por­tan­te sa­ber­mos que quem cons­trói o nos­so fu­tu­ro so­mos nós mes­mos. E, pa­ra fi­na­li­zar, res­tou-me en­tão lem­brar-lhes de fi­nais de no­ve­las glo­bais di­zen­do-lhes: Emo­ções mais for­tes ain­da es­tão por vir no ca­pí­tu­lo se­guin­te e uma de­las se­rá quan­do o po­vo or­dei­ro, que é o per­so­na­gem prin­ci­pal, des­co­brir que vi­veu e con­ti­nua vi­ven­do uma jor­na­da tri­lha­da por cor­rup­tos e cor­rup­to­res, ten­do ape­nas o vo­to co­mo al­ter­na­ti­va de mu­dan­ça ou ir às ru­as pa­ra pro­tes­tar, mas in­fe­liz­men­te ain­da exis­tem aque­les que vo­tam em tro­ca de be­nes­ses e fa­vo­res, não se im­por­tan­do se o seu can­di­da­to é cor­rup­to ou não.

Em ra­zão fa­mi­ge­ra­da imu­ni­da­de par­la­men­tar que li­vra cor­rup­to da pri­são, da fal­ta de ho­nes­ti­da­de e com­pos­tu­ra que vem do pró­prio Po­der Exe­cu­ti­vo, do le­gis­la­ti­vo e até do ju­di­ci­á­rio, per­gun­to: co­mo pa­ci­fi­car as fa­ve­las, co­mo com­ba­ter o cri­me or­ga­ni­za­do, co­mo aca­bar com os cor­rup­tos, co­mo ex­ter­mi­nar os ra­tos que in­fes­tam o Con­gres­so Na­ci­o­nal e as As­sem­bléi­as Le­gis­la­ti­vas, prin­ci­pal­men­te a do Rio de Ja­nei­ro? É tris­te di­zer is­so e fi­co es­tu­pe­fa­to ao ver di­a­ria­men­te na TV tan­ta cor­rup­ção, mas é a re­a­li­da­de bra­si­lei­ra. O que se de­ve fa­zer? Co­brar mais res­pei­to de to­dos eles? Aca­bar com a imu­ni­da­de dos po­lí­ti­cos pa­ra que eles pos­sam res­pon­der pe­los seus atos pe­ran­te jus­ti­ça? O elei­tor de­ve ter con­sci­ên­cia na ho­ra de vo­tar? E se na­da dis­so der cer­to, o po­vo de­ve pe­dir in­ter­ven­ção das for­ças ar­ma­das? É du­ro di­zer is­so, mas es­tou in­dig­na­do igual a um pin­to, que ao nas­cer, se vê so­zi­nho di­an­te de ra­po­sas e ele na­da po­de fa­zer pa­ra so­bre­vi­ver.

(Van­der­lan Do­min­gos de Sou­za., ad­vo­ga­do, es­cri­tor, mis­si­o­ná­rio e am­bien­ta­lis­ta. É mem­bro da Uni­ão Bra­si­lei­ra dos Es­cri­to­res, mem­bro da Aca­de­mia Mor­ri­nhen­se de Le­tras, mem­bro da Alcai – Aca­de­mia de Le­tras, Ci­ên­cia e Ar­tes de In­hu­mas, mem­bro da Conbla – Con­fe­de­ra­ção Bra­si­lei­ra de Le­tras de Ar­tes de São Pau­lo, con­se­lhei­ro da Co­mis­são Go­i­a­na de Fol­clo­re. Foi agra­ci­a­do com Tí­tu­lo Ho­no­rí­fi­co de Ci­da­dão Go­i­a­ni­en­se. Es­cre­ve to­das as quar­tas-fei­ras pa­ra o Diá­rio da Ma­nhã. Si­te: http://www.opi­ni­ao­pu­bli­ca.net.br. E-mail: vde­lon@hot­mail.com Blog: van­der­lan­do­min­gos.blog­spot.com)