Irmãos Batista

STF: que­re­mos as ca­be­ças dos ir­mãos Ba­tis­ta nu­ma ban­de­ja . Sim­bo­li­ca­men­te… cal­ma!

Ta­ma­nha im­pu­ni­da­de não es­tá sen­do di­ge­ri­da nem com­pre­en­di­da pe­la po­pu­la­ção. Ja­not e Fa­chin pas­sa­ram uma ima­gem do Ju­di­ci­á­rio que só de­põe con­tra o mes­mo! A ex­pli­ca­ção pa­ra tal pri­vi­lé­gio é fra­ca, não nos con­ven­ce.

(Ma­ra M. As­saf, via e-mail)

É aprovação que interessa?

Há tem­pos não lia uma fra­se tão ver­da­dei­ra a res­pei­to do pre­si­den­te Te­mer. “Não é pe­lo pas­sa­do, em que se lam­bu­za­ram to­dos com to­dos, que Te­mer es­tá sen­do fu­zi­la­do. É pe­lo que pro­pôs pa­ra o fu­tu­ro o mal­di­to vi­ra-ca­sa­ca”  Por mais que uma par­te da im­pren­sa, Ja­not e Fa­chin quei­ram der­ru­bar o pre­si­den­te, se­rá di­fí­cil en­go­lir o prê­mio a Jo­es­ley Ba­tis­ta. Te­mer can­sou de di­zer que não es­ta­va pre­o­cu­pa­do com apro­va­ção, por­tan­to não é apro­va­ção  que con­ta, mas as re­for­mas pro­pos­tas. E ve­jam quem ado­ra fa­zer pes­qui­sa, o Da­ta­fo­lha ló­gi­co. Já o Ins­ti­tu­to Pa­ra­ná Pes­qui­sa no DF ava­liou o im­pac­to os en­ro­la­dos na La­va Ja­to e Lu­la foi clas­si­fi­ca­do por  37%dos en­tre­vis­ta­dos co­mo o mais no­ci­vo. E so­bre is­so ne­nhu­ma pa­la­vra, Fo­lha de SP? Ocor­re que nos­so po­vo gos­ta de ser en­ga­na­do. Tu­do que foi pro­pos­to pe­la área eco­nô­mi­ca do go­ver­no Te­mer era pa­ra me­lho­rar o pa­ís, mas is­so trou­xe mui­ta in­ve­ja e frus­trou os pla­nos de quem que­ria ti­rar pro­vei­to da des­gra­ça alheia. E as­sim va­mos ru­mo a uma Ve­ne­zu­e­la.

(Iza­bel Aval­lo­ne, via e-mail)

Ô dó!

Jo­es­ley es­que­ceu de con­tar qua­is as van­ta­gens que ob­ti­nha em tro­ca da enor­me quan­ti­da­de que en­tre­ga­va a um “pi­dão” Te­mer que por si­nal –  que in­te­res­san­te! – re­sol­veu fe­char as tor­nei­ras do BNDES não só pa­ra ele co­mo pa­ra mui­tos em­pre­sá­rios po­de­ro­sos. Es­sa Ma­ria Sil­via foi mes­mo mui­to má quan­do pre­si­den­te do Ban­co e Te­mer mui­to in­gra­to por per­mi­tir que es­tes se­nho­res, acos­tu­ma­dos a tan­ta ge­ne­ro­si­da­de nos tem­pos de Lu­la e Dil­ma, dei­xas­sem de ter su­as vo­ra­zes bo­qui­nhas sa­tis­fei­tas. Ô dó!

(Eli­a­na Fran­ça Le­me, via e-mail)

Doria de salto alto

O pre­fei­to de São Pau­lo, Jo­ão Dóoria Jr., que se diz ser bom ges­tor, mas, co­mo po­lí­ti­co se mos­tra pés­si­mo. Cri­ti­cou FHC, por­que o ex-pre­si­den­te dis­se que até aqui o pre­fei­to não mu­dou na­da em São Pau­lo.  No que es­tá cor­re­to! Já que, em seis mes­es co­mo pre­fei­to da Ca­pi­tal, não se­ria pos­sí­vel em tem­po exí­guo aten­der até par­te das pri­o­ri­da­des da ci­da­de. Po­rém, afoi­to, Do­ria res­pon­deu que o ex-pre­si­den­te “pre­ci­sa sa­ir do apar­ta­men­to”.  Co­mo se saís­se fos­se ver pe­las ru­as e ave­ni­das da ci­da­de al­go mais do que os gran­des con­ges­ti­o­na­men­tos, tran­spor­te pú­bli­co pre­cá­rio, ru­as es­bu­ra­ca­das, cal­ça­das idem, etc. etc. O pre­fei­to po­de bri­gar até com o de­ca­den­te Lu­la, e seus cor­rup­tos, mas, com FHC, in­te­li­gen­te se­ria bai­xar a ore­lha! Já que, Dóoria, tem mui­to a apren­der com o ex-pre­si­den­te co­mo ex­tra­or­di­ná­rio ho­mem pú­bli­co que é!  In­clu­si­ve dig­ni­fi­ca seu pró­prio par­ti­do o PSDB…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Profissão muito rentável

Ana­li­san­do-se quan­to ga­nham, sa­lá­ri­os, aden­dos, pro­pi­nas, etcs., a pro­fis­são mais ren­do­sa de to­do mun­do é ser po­lí­ti­co no Bra­sil. Mes­mo quan­do de­la­ta­dos, os ju­di­ci­á­rios lhes con­ce­dem im­pu­ni­da­de, co­mo se vê pe­los no­ti­ci­á­rios. Ser po­lí­ti­co no Bra­sil é co­mo fa­zer par­te de uma or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa ti­po PCC. Se meu pai sou­bes­se que is­so iria tor­nar-se re­a­li­da­de, não te­ria in­sis­ti­do pa­ra eu es­tu­dar e ser ho­nes­to; te­ria me acon­se­lha­do a ser po­li­ti­co.

(Má­rio A. Den­te, via e-mail)

Utopia

Em ar­ti­go de 23/06/2017, pu­bli­ca­do no jor­nal Va­lor Eco­nô­mi­co, o Pro­fes­sor Na­er­cio Me­ne­zes Fi­lho, ao com­pa­rar as tra­je­tó­ri­as de cres­ci­men­to eco­nô­mi­co de Bra­sil e Mé­xi­co des­de 1960, con­clui que elas são se­me­lhan­tes em que pes­em as di­fe­ren­ças nas es­tru­tu­ras po­lí­ti­co par­ti­dá­ri­as e no ta­ma­nho do es­ta­do. O as­pec­to em co­mum, no en­tan­to, que po­de­ria ex­pli­car o pa­ra­le­lis­mo das evo­lu­ções, se­gun­do o au­tor, é a au­sên­cia das cha­ma­das po­lí­ti­cas in­clu­si­vas que per­mi­ti­ri­am o aces­so de gran­des par­ce­las da po­pu­la­ção à edu­ca­ção de qua­li­da­de e de mi­cro em­pre­sá­rios às li­nhas de cré­di­to que ho­je só es­tão  dis­po­ní­veis pa­ra gran­des ca­pi­tais. Pa­ra o nos­so Pa­ís, apon­ta co­mo so­lu­ção pa­ra a en­cru­zi­lha­da, o fim com­ple­to da cor­rup­ção que atu­al­men­te ten­ta ser com­ba­ti­da, com cer­ta di­fi­cul­da­de, pe­la Ope­ra­ção La­va Ja­to. Ora, bas­ta a com­pre­en­são de que o es­ta­do bra­si­lei­ro se ins­ta­lou his­to­ri­ca­men­te an­tes dos an­sei­os do po­vo, ao con­trá­rio do que ocor­reu nos Es­ta­dos Uni­dos, por exem­plo, on­de a or­dem foi in­ver­sa, pa­ra que qual­quer ci­da­dão nor­mal se con­ven­ça que di­fi­cil­men­te o ide­al re­co­men­da­do se­rá atin­gi­do. Uto­pia.

(Pau­lo Ro­ber­to Go­taç, via e-mail)

FGTS financiando salário desemprego!

No Bra­sil é as­sim. To­da vez que go­ver­nos se ve­em sem di­nhei­ro, pe­gam a pri­mei­ra ins­ti­tu­i­ção com cré­di­to à vis­ta, emi­tem Me­di­das Pro­vi­só­rias, e avan­çam sem dó no di­nhei­ro dos bra­si­lei­ros. Há 15 anos que ve­mos is­so re­pe­ti­da­men­te acon­te­cer. O lu­lo­dil­mis­mo en­fiou as mãos no CPMF. Nos Fun­dos de Pen­são, fa­zen­do-os só­ci­os de inú­me­ras em­pre­sas fa­li­das. Usa­ram e abu­sa­ram dos ban­cos es­ta­tais, com o mes­mo fim. Ago­ra com o es­cân­da­lo da JBS, fi­ca­mos sa­ben­do que até di­nhei­ro do FGTS foi usa­do pa­ra es­se fim. Por­tan­to sa­ber que o Mi­nis­té­rio da Fa­zen­da es­tu­da pos­ter­gar o re­ce­bi­men­to do tra­ba­lha­dor de­mi­ti­do por 3 mes­es, pa­ra fi­nan­ciar o “sa­lá­rio de­sem­pre­go”, já é rou­bar o po­bre do tra­ba­lha­dor, que além de de­sem­pre­ga­do, fi­nan­cia­rá fun­ção do go­ver­no. Se não im­pe­dir­mos, da­qui a pou­co o tra­ba­lha­dor só po­de­rá re­ti­rar seu FGTS na apo­sen­ta­do­ria. Se­rá que nos­sa equi­pe eco­nô­mi­ca pri­mo­ro­sa e com­pe­ten­te não con­se­gue achar uma sa­í­da me­nos no­ci­va e de­cen­te aos bra­si­lei­ros?

(Be­a­triz Cam­pos, via e-mail)