Meia Ponte, vinte anos depois

Quem não se lem­bra do Ner­so da Ca­pi­tin­ga, hu­mo­ris­ta que a vin­te anos atrás en­ca­be­çou uma cam­pa­nha de “dis­pi­lu­i­ção”do Rio Meia Pon­te.    Qua­se vin­te anos se pas­sa­ram, o Rio não foi des­po­luí­do e ain­da o le­va­ram a exaus­tão.

O que ocor­reu com o Meia Pon­te é vis­to co­mo fal­ta de pla­ne­ja­men­to, de in­ves­ti­men­to em es­tru­tu­ra e de von­ta­de po­lí­ti­ca. Pas­sou a cam­pa­nha, tu­do caiu no es­que­ci­men­to. Pra­ti­ca­ram con­tra o Rio, o que se cha­ma de san­gra­men­to, cap­tan­do to­da a va­zão do ma­nan­cial na al­tu­ra da Fa­zen­da São Do­min­gos, e lo­go a ju­san­te, lan­çam mi­lha­res de me­tros cú­bi­cos de es­go­to sem o tra­ta­men­to ade­qua­do.   Ti­ra­ram to­da a va­zão do Rio, seu po­der de as­si­mi­la­ção e di­lu­i­ção, tor­nan­do-o sem for­ça pa­ra a au­to­de­pu­ra­ção. A ETE do Go­i­â­nia II ho­je tem uma efi­ci­ên­cia de ape­nas 52%, na re­du­ção da car­ga or­gâ­ni­ca re­ce­bi­da.

Em 18 de maio de 1933, saiu o de­cre­to apro­van­do o lo­cal e fi­xan­do o pra­zo de dois anos pa­ra a trans­fe­rên­cia da Ca­pi­tal. A Co­mis­são es­co­lhi­da pa­ra pro­ce­der aos es­tu­dos pa­ra a es­co­lha do lo­cal da No­va Ca­pi­tal foi no­me­a­da pe­lo de­cre­to 2.737 de 20 de de­zem­bro de 1932. Era com­pos­ta por D. Ema­no­el Go­mes de Oli­vei­ra, Ar­ce­bis­po de Go­i­ás; Jo­ão Ar­gen­ta, ur­ba­nis­ta; Co­le­mar Na­tal e Sil­va, Ad­vo­ga­do; An­tô­nio Pi­ri­neus de Sou­za, Mi­li­tar; An­tô­nio Au­gus­to San­ta­na e Gu­mer­cin­do Al­ves Fer­rei­ra, co­mer­cian­tes. O Ar­ce­bis­po D. Ema­no­el Go­mes de Oli­vei­ra, foi o pre­si­den­te da Co­mis­são.

A co­mis­são, após ava­li­ar al­gu­mas re­gi­ões, foi de pa­re­cer que ne­nhu­ma de su­as ci­da­des re­u­nia con­di­ções mí­ni­mas pa­ra ser a Ca­pi­tal do Es­ta­do, e con­clu­í­ram pe­la cons­tru­ção de uma no­va ci­da­de em ter­ras com­pre­en­di­das nas fa­zen­das de­no­mi­na­das Cri­méia, Va­ca Bra­va e Bo­ta­fo­go, no mu­ni­cí­pio de Cam­pi­nas.

Ao re­ce­ber o re­la­tó­rio, o Dr. Pe­dro Lu­do­vi­co, in­ter­ven­tor de Go­i­ás, con­vi­dou o Dr. Ar­man­do de Go­doi, ur­ba­nis­ta, Be­ne­di­to ne­to de Ve­las­co, cons­tru­tor e Amé­ri­co Car­va­lho Ra­mos, En­ge­nhei­ro, pa­ra que ela­bo­ras­sem um pa­re­cer téc­ni­co so­bre a es­co­lha da Co­mis­são, que con­fir­mou ple­na­men­te o lo­cal pa­ra a cons­tru­ção da no­va ca­pi­tal.

Em­bo­ra ti­ves­se si­do pre­vis­to no pro­je­to ur­ba­nís­ti­co ori­gi­nal a pre­ser­va­ção dos cur­sos d’água na área de ins­ta­la­ção da no­va ca­pi­tal, a co­mis­são que es­co­lheu o lo­cal não o fez de for­ma ale­a­tó­ria. Ela se ins­pi­rou nos inú­me­ros re­cur­sos hí­dri­cos exis­ten­tes, mais pre­ci­sa­men­te num Rio que dre­na­va to­das as ver­ten­tes da área, o Meia Pon­te. Na épo­ca a co­mis­são já en­ten­de­ra que o lo­cal da im­plan­ta­ção da no­va Ca­pi­tal me­re­cia cui­da­dos es­pe­ci­ais, pois era uma zo­na de re­car­ga do len­çol sub­ter­râ­neo e do Rio Meia Pon­te. A mor­te do Rio não foi pre­vis­ta na es­co­lha da área e no pa­re­cer téc­ni­co con­clu­si­vo que re­dun­dou fa­vo­ra­vel­men­te à es­co­lha do lo­cal. Ho­je, qua­se a me­ta­de da po­pu­la­ção eco­no­mi­ca­men­te ati­va de Go­i­ás, (46%) se en­con­tra ins­ta­la­da na ba­cia de dre­na­gem do Rio Meia Pon­te.

Em ra­zão de nos­sa pro­fis­são, te­mos os re­cur­sos na­tu­ra­is co­mo ma­té­ria pri­ma de pro­ces­sa­men­to, is­to nos per­mi­te fa­zer uma opor­tu­na lem­bran­ça de que a água em­bo­ra se­ja um re­cur­so na­tu­ral re­ci­clá­vel, tem vo­lu­me li­mi­ta­do, is­to quer di­zer, ofer­ta pra­ti­ca­men­te cons­tan­te. Por ou­tro la­do, a pro­cu­ra é cres­cen­te em fun­ção ex­po­nen­cial, co­man­da­da por dois fa­to­res prin­ci­pa­is: o in­cre­men­to de­mo­grá­fi­co e o de­sen­vol­vi­men­to eco­nô­mi­co so­ci­al.

Con­clu­í­mos en­tão que, se não for ado­ta­do cri­té­rios de apro­vei­ta­men­to dos re­cur­sos hí­dri­cos, ten­do co­mo uni­da­de bá­si­ca o pla­ne­ja­men­to, as ba­cias hi­dro­grá­fi­cas po­de­rão mui­to em bre­ve, es­ta­be­le­cer-se en­tre as ge­ra­ções fu­tu­ras, os mais sé­rios con­fli­tos em dis­pu­ta pe­lo uso da água, com sé­rios e in­ter­mi­ná­veis pre­ju­í­zos pa­ra a so­ci­e­da­de, a eco­no­mia do pa­ís e pa­ra a vi­da em ge­ral.                    Ca­be ao ho­mem pros­se­guir o seu pro­gres­so tec­no­ló­gi­co e o de­sen­vol­vi­men­to eco­nô­mi­co, sem que is­to in­ter­fi­ra no equi­lí­brio eco­ló­gi­co.

Pre­ci­sa-se fre­ar es­sa de­gra­da­ção afim de que tan­to a ge­ra­ção atu­al co­mo a vin­dou­ra ob­te­nham me­lhor qua­li­da­de de vi­da. Não de­ve­mos es­que­cer que os Rios são ri­cos, mas, pu­ne e pu­ni­rá sem­pre as to­li­ces hu­ma­nas, com a mes­ma se­ve­ri­da­de que a ter­ra, não per­mi­tin­do que de­pois de ali­men­tá-lo, o ho­mem ve­nha en­ve­ne­ná-lo. A po­lu­i­ção exi­ge ati­tu­des fir­mes e bem pen­sa­das. O go­ver­no de­ve dar pro­te­ção de fa­to e não se li­mi­tar a cri­ar leis con­tra os in­fra­to­res do meio am­bi­en­te, por­que mui­tas ve­zes es­ses in­fra­to­res são os pró­prios ór­gã­os ofi­ci­ais do Es­ta­do.

O Rio Meia Pon­te nas­ce na Ser­ra dos Bran­dões, re­gi­ão do ma­to den­tro, no mu­ni­cí­pio de Itu­a­çu, seu cur­so tem di­re­ção pre­do­mi­nan­te Nor­te Sul na mai­o­ria de sua ex­ten­são, dre­na cer­ca de 37 mu­ni­cí­pios e per­cor­re um tre­cho de 430 km, de­sa­guan­do no rio Pa­ra­naí­ba, en­tre Ni­ló­po­lis e Pon­te­zi­nha no mu­ni­cí­pio de Ca­cho­ei­ra Dou­ra­da.

Co­mo to­do re­cém-nas­ci­do, até a ci­da­de de Itu­a­çu, o Rio é pu­ro, lim­po e bem pre­ser­va­do. Den­tro da ci­da­de ele co­me­ça a re­ce­ber su­as pri­mei­ras car­gas po­lui­do­ras, atra­vés de in­dús­tri­as e da pró­pria co­mu­ni­da­de.

Pra­ti­ca­men­te o Rio se en­con­tra des­pro­te­gi­do da ve­ge­ta­ção ci­li­ar ou de ga­le­rias, su­as mar­gens es­tão bas­tan­te an­tro­pi­sa­das, for­ma­das em pas­ta­gens, la­vou­ras e hor­ta­li­ças. Exis­tem tam­bém vá­rios pon­tos de ex­tra­ção de areia, cas­ca­lho e ar­gi­la en­tre Itu­a­çu e Go­i­a­ni­ra.

De­vi­do à in­ten­sa uti­li­za­ção das áre­as nas mar­gens do Rio pa­ra ex­tra­ção de bens mi­ne­ra­is, o Meia Pon­te tam­bém so­fre o as­so­re­a­men­to pro­vo­ca­do pe­las ero­sões e o car­re­a­men­to la­mi­nar do so­lo de­vi­do a mo­vi­men­ta­ção de ter­ra pa­ra for­ma­ção de pas­ta­gens e la­vou­ras, além de ou­tras ati­vi­da­des. A ba­cia hi­dro­grá­fi­ca do Meia Pon­te pos­sui uma área de dre­na­gem de 11.500 km² e ocu­pa 3,56% do ter­ri­tó­rio do Es­ta­do.  Es­tá cla­ro                     que o pro­ces­so de des­po­lu­i­ção do Rio, pas­sa ne­ces­sa­ria­men­te pe­lo ser­vi­ço de edu­ca­ção am­bien­tal lim­pe­za ur­ba­na das ci­da­des en­tre Go­i­â­nia e Itu­a­çu.

A con­clu­são do sis­te­ma de in­ter­cep­ção de es­go­tos de Go­i­â­nia e da ETE é fun­da­men­tal pa­ra ali­vi­ar a car­ga de lan­ça­men­tos pa­ra o Rio, uma vez que pou­co mais de 50% da ETE foi con­cluí­da. A ex­ten­são do Rio é de 430 km, de­sa­guan­do no Rio Pa­ra­naí­ba e não ape­nas o tre­cho en­tre Itu­a­çu e Go­i­â­nia.

A es­ta­ção de tra­ta­men­to de es­go­to de Go­i­â­nia fun­da­men­ta-se no pro­ces­so de lo­do ati­va­do, um pro­ces­so fí­si­co-bi­o­ló­gi­co que re­pro­duz ar­ti­fi­cial­men­te um sis­te­ma de tra­ta­men­to na­tu­ral da água, atra­vés da ae­ra­ção, de­can­ta­ção e pro­li­fe­ra­ção de mi­cro­or­ga­nis­mos, que re­mo­vem 90% da DBO da água. Es­se ti­po de tec­no­lo­gia é em­pre­ga­do em to­das as gran­des ci­da­des do mun­do. Exis­tem tec­no­lo­gi­as mais efi­ci­en­tes, mas são tão ca­ras que, por en­quan­to, são in­vi­á­veis.

Em fun­ção de tu­do que já vi­mos, te­mos uma pre­o­cu­pa­ção e te­me­mos pe­lo fu­tu­ro do Rio. Ele, que já foi te­ma de tan­tas cam­pa­nhas po­lí­ti­cas, nes­ta ul­ti­ma nem se quer foi lem­bra­do. Dei­tar em ber­ço es­plên­di­do, con­si­de­ran­do que a o vo­lu­me de chu­va que nor­ma­li­zou a va­zão do Rio e a in­ter­li­ga­ção com o sis­te­ma Mau­ro Bor­ges te­nha re­sol­vi­do to­dos os pro­ble­mas de abas­te­ci­men­to de Go­i­â­nia e da re­gi­ão me­tro­po­li­ta­na, é uma me­di­da te­me­ro­sa pois o vo­lu­me de chu­va do bi­ê­nio 2017/2018 foi me­nor que os ou­tros.

O Meia Pon­te é gran­de, bo­ni­to, pis­co­so em­bo­ra re­ce­ba mi­lhões de me­tros cú­bi­cos de es­go­tos sem tra­ta­men­to du­ran­te as 24 ho­ras do dia e de­ze­nas de to­ne­la­das de re­sí­duos só­li­dos (li­xo), ele con­ti­nua pe­din­do uma chan­ce pa­ra con­ti­nu­ar im­pres­sio­nan­do pe­la sua be­le­za.

(Ne­ri Ca­e­ta­no Bar­bo­sa, ges­tor e pe­ri­to am­bien­tal e sa­ni­tá­rio)