Nos falta responsabilidade política

No pró­xi­mo mês de ou­tu­bro, te­re­mos no­vas elei­ções no Bra­sil. Po­rém, o re­sul­ta­do das úl­ti­mas elei­ções apre­sen­tou um as­pec­to que foi mui­to co­men­ta­do na épo­ca: os vo­tos bran­cos, nu­los e ab­sten­ções atin­gi­ram nú­me­ros ele­va­dís­si­mos ex­tre­ma­men­te pre­o­cu­pan­tes. Se­gun­do da­dos fi­nais e ofi­ci­ais da Jus­ti­ça Elei­to­ral, no pri­mei­ro tur­no das úl­ti­mas elei­ções mu­ni­ci­pa­is, a so­ma de bran­cos, nu­los e ab­sten­ções su­pe­rou o nú­me­ro de vo­tos do can­di­da­to pri­mei­ro co­lo­ca­do em no­ve ca­pi­tais bra­si­lei­ras.

No se­gun­do tur­no da mes­ma elei­ção, a si­tu­a­ção se re­pe­tiu em três ca­pi­tais: Rio de Ja­nei­ro, Be­lo Ho­ri­zon­te e Por­to Ale­gre. As três ci­da­des ti­ve­ram mais vo­tos in­vá­li­dos que o can­di­da­to pri­mei­ro co­lo­ca­do. Is­so acon­te­ceu na mai­o­ria dos mu­ni­cí­pios bra­si­lei­ros, ha­ven­do ca­sos em que ve­re­a­do­res se ele­ge­ram com bai­xís­si­mo nú­me­ro de vo­tos, o que quer di­zer que não adi­an­ta re­pu­di­ar pe­la omis­são, al­guém se­rá elei­to.

O in­te­res­san­te, e ne­ga­ti­vo, foi a for­ma de co­mo tais nú­me­ros fo­ram en­ca­ra­dos e, de cer­ta for­ma, jus­ti­fi­ca­dos. E nos ca­be ana­li­sar o por­quê do aler­ta. Os po­lí­ti­cos e li­de­ran­ças da si­tu­a­ção de­bi­ta­ram a ava­lan­che de re­pul­sa re­tra­ta­da pe­las ur­nas aos mal­fei­tos do go­ver­no an­te­ri­or, as­so­cian­do o fa­to à cor­rup­ção. Já as li­de­ran­ças da opo­si­ção, que re­pre­sen­tam o go­ver­no pas­sa­do, su­bli­nha­ram que os bran­cos, os nu­los e as au­sên­cias eram a po­si­ção dos elei­to­res con­tra o pro­ces­so de im­pe­achment de Dil­ma Rous­seff, que cha­mam de ‘gol­pe’, e à pos­se de Te­mer, que qua­li­fi­cam de usur­pa­ção.

Os dois po­si­cio­na­men­tos são fac­cio­sos, par­ci­ais e re­me­tem ape­nas ao de­se­jo de uma jus­ti­fi­ca­ti­va pe­ran­te os elei­to­res em par­ti­cu­lar e à po­pu­la­ção em ge­ral. Am­bos os la­dos con­tri­bu­í­ram – e con­ti­nuam con­tri­buin­do – pa­ra o des­cré­di­to da clas­se po­lí­ti­ca que afe­ta, in­fe­liz­men­te, a po­lí­ti­ca que em ori­gem e prin­cí­pio é sa­dia, po­si­ti­va e ho­nes­ta, sen­do os maus po­lí­ti­cos que de­tur­pam es­sa es­sên­cia. A po­lí­ti­ca é o gran­de ins­tru­men­to pa­ra a boa e cor­re­ta ad­mi­nis­tra­ção dos go­ver­nos e da so­ci­e­da­de.

Por­tan­to, acu­sa­ções ou re­cri­mi­na­ções mú­tuas por par­te de quem mu­tua­men­te con­tri­bui pa­ra de­ne­grir a po­lí­ti­ca na­da acres­cen­tam, a não ser acen­tu­ar o des­cré­di­to. O mo­men­to é de fa­lar aber­ta e sin­ce­ra­men­te com a so­ci­e­da­de, pa­ra que es­se ano a res­pos­ta ne­ga­ti­va não ve­nha a se re­pe­tir.

A clas­se po­lí­ti­ca tem obri­ga­ção de con­ven­cer a po­pu­la­ção, em par­ti­cu­lar o elei­to­ra­do, que po­lí­ti­ca é ci­ên­cia in­dis­pen­sá­vel. A so­ci­e­da­de tem obri­ga­ção cí­vi­ca de par­ti­ci­par, de atu­ar, de dis­cu­tir e vo­tar. An­tes se usa­va a ale­ga­ção de que no pe­rí­o­do mi­li­tar ha­via to­lhi­men­to tan­to em par­ti­ci­pa­ção e dis­cus­são co­mo de opor­tu­ni­da­de do vo­to. Ago­ra, que a li­ber­da­de é as­se­gu­ra­da, os elei­to­res jo­gam as con­quis­tas no ces­to de li­xo. Se a si­tu­a­ção e o pa­no­ra­ma não são bons com a ple­ni­tu­de de­mo­crá­ti­ca, pi­or se­rão se as opor­tu­ni­da­des de mu­dan­ça fo­rem des­pre­za­das.

Os elei­to­res de­vem ser con­sci­en­ti­za­dos de que vo­tar em bran­co, anu­lar o vo­to ou des­pre­zar as ur­nas é omis­são e ir­res­pon­sa­bi­li­da­de. Ca­be aos lí­de­res po­lí­ti­cos e aos for­ma­do­res de opi­ni­ão trans­mi­tir es­sa men­sa­gem, em­bo­ra pa­ra is­so de­vam re­con­quis­tar o res­pei­to e a cre­di­bi­li­da­de. E, por fim, ca­be aos ci­da­dã­os em ge­ral, tão en­fá­ti­cos em pro­tes­tos, pas­se­a­tas e ma­ni­fes­ta­ções, ter o en­ten­di­men­to de que não adi­an­ta ir pa­ra as ru­as e não com­pa­re­cer à se­ção elei­to­ral. A mu­dan­ça se faz atra­vés da prá­ti­ca po­lí­ti­ca e do vo­to, sím­bo­lo mai­or da de­mo­cra­cia.

(Lu­iz Car­los Bor­ges da Sil­vei­ra, em­pre­sá­rio, mé­di­co e pro­fes­sor. Foi mi­nis­tro da Sa­ú­de e de­pu­ta­do fe­de­ral)