Os desafios que Caiado terá pela frente

O go­ver­na­dor Ro­nal­do Cai­a­do (DEM) é o fa­vo­ri­to pa­ra ven­cer as elei­ções em Go­i­ás no pró­xi­mo dia 7 de ou­tu­bro. Tra­ta-se da che­ga­da ao po­der de um dos men­to­res do Tem­po No­vo, que no per­cur­so so­freu per­se­gui­ções e si­lên­cios im­pos­tos pe­los man­da­tos de Mar­co­ni Pe­ril­lo (PSDB) e seus se­gui­do­res. Atra­vés do jo­go po­lí­ti­co da for­ça e da im­po­si­ção do po­der co­mo vi­o­lên­cia, Mar­co­ni a to­do tem­po ten­tou en­fra­que­cê-lo.

Fez is­so de di­ver­sas for­mas, co­mo quan­do re­ti­rou o se­na­dor Wil­der Mo­ra­is do DEM, ten­tan­do ar­qui­te­tar a pri­mei­ra es­tra­té­gia de des­cons­tru­ção de Cai­a­do: dar ideia de que ele não mo­bi­li­za­va nin­guém, era so­li­tá­rio, sem ali­an­ças e gru­pos.

Per­ce­be-se que Cai­a­do ven­ceu a ba­ta­lha e de­ve ga­nhar a guer­ra: to­dos os ins­ti­tu­tos apon­tam a vi­tó­ria do lí­der po­lí­ti­co go­i­a­no de mai­or in­ser­ção na­ci­o­nal na atu­a­li­da­de. É fa­to que po­li­ti­ca­men­te o pe­so de Cai­a­do sem­pre foi mai­or, tan­to que é um dos pi­la­res des­sa no­va era po­lí­ti­ca de Go­i­ás que ten­de a ter­mi­nar no fi­nal do ano a ter in­ser­ção na­ci­o­nal.

Pa­ra se ter ideia, Cai­a­do é quem abriu es­pa­ço pa­ra o sur­gi­men­to de Ja­ir Bol­so­na­ro (PSL), na me­di­da em que não acei­tou fa­zer o dis­cur­so fá­cil do “ca­pi­tão”.  Mais re­fi­na­do, Cai­a­do op­tou em ser o que é: um li­vre pen­sa­dor e dei­xou a po­lí­ti­ca na­ci­o­nal pa­ra cu­i­dar da re­gi­o­nal.

Por­tan­to, Cai­a­do não é um po­lí­ti­co iso­la­do nem des­con­tex­tu­a­li­za­do. Sur­gi­rá no co­man­do do go­ver­no e den­tro de um cir­cu­lo de po­der, as­sim co­mo sem­pre ocor­reu nas tra­di­cio­nais dis­pu­tas que ocor­re­ram des­de a ve­lha Re­pú­bli­ca. É o ele­men­to in­ter­no que so­bres­sai, rom­pe e cria um mo­vi­men­to.

A vi­tó­ria atu­al e anun­ci­a­da é um con­jun­to de fa­to­res: des­gas­te do “Tem­po No­vo” e de Mar­co­ni Pe­ril­lo (a te­o­ria da re­dun­dân­cia, apli­ca­da na te­o­ria ma­te­má­ti­ca da co­mu­ni­ca­ção, diz que  pas­sa a ser in­su­por­tá­vel a re­pe­ti­ção dos mes­mos có­di­gos in­for­ma­cio­nais). E Mar­co­ni, seu gru­po, seus pro­gra­mas, su­as fa­las e ‘per­so­na’ en­jo­a­ram os go­i­a­nos. Por mais que o Go­ver­no de Go­i­ás te­nha ins­tru­men­ta­li­za­do to­da a mí­dia (o Jor­nal Op­ção é a pro­va dis­so), exis­tia uma for­te re­jei­ção ao có­di­go apre­sen­ta­do ao re­cep­tor das men­sa­gens.  O ní­vel de re­dun­dân­cia au­men­tou e  Cai­a­do se so­bres­saiu.

Não bas­tas­se, a vi­tó­ria de Cai­a­do se anun­cia por um se­gun­do mo­ti­vo: o Go­ver­no de Go­i­ás es­tá na atu­a­li­da­de in­go­ver­ná­vel.  As pes­qui­sas re­ve­lam os me­no­res ín­di­ces de apro­va­ção da his­tó­ria dos le­van­ta­men­tos dos ins­ti­tu­tos de pes­qui­sa. A de­sa­pro­va­ção re­cor­de sim­bo­li­za uma ini­gua­lá­vel ar­ma­di­lha mon­ta­da pa­ra quem de­se­ja re­e­lei­ção ou se per­pe­tu­ar no po­der da­qui pa­ra fren­te. É sem­pre pre­ci­so lem­brar que Mar­co­ni não foi go­ver­na­dor qua­tro ve­zes por bom de­sem­pe­nho. É evi­den­te a quem co­nhe­ce  a eco­lo­gia po­lí­ti­ca que fa­to­res co­mo a cri­a­ção do ins­ti­tu­to da re­e­lei­ção e a ma­ni­pu­la­ção po­lí­ti­ca pos­si­bi­li­ta es­ta vi­tó­ria. O po­vo não es­co­lhe o me­lhor, mas o que é ofe­re­ci­do, o que é per­mi­ti­do che­gar até o car­dá­pio elei­to­ral.

E, por fim, Cai­a­do ven­ce de­vi­do ao gran­de ca­ris­ma que acu­mu­lou ao lon­go da vi­da. Não fos­se is­so, não se­ria o que é: um po­lí­ti­co enér­gi­co, com com­pro­va­da co­ra­gem pa­ra en­fren­tar os gran­des no­mes do ce­ná­rio na­ci­o­nal e que ja­mais co­me­teu um des­li­ze pú­bli­co que mar­cou sua re­pu­ta­ção. Es­tes fa­to­res re­ve­lam, evi­den­te­men­te, to­da uma pos­si­bi­li­da­de po­lí­ti­ca da­qui pa­ra fren­te. Cai­a­do che­ga ao po­der, com pres­tí­gio. Tem mi­li­tân­cia e uma ba­se de apoio.

A par­tir de ago­ra res­ta sa­ber: é pos­sí­vel ser di­fe­ren­te de Mar­co­ni Pe­ril­lo no po­der? Evi­den­te que de­sin­fe­tar o am­bi­en­te já se­rá o iní­cio des­ta mu­dan­ça apre­go­a­da por Cai­a­do. Mas é pre­ci­so re­al­men­te co­lo­car no pa­pel os pro­ble­mas do Es­ta­do e co­me­çar a ten­tar re­sol­vê-los, ca­so quei­ra ter um fi­nal di­fe­ren­te de Mar­co­ni.

Inú­me­ros pro­ble­mas se apre­sen­tam co­mo gra­ves. A pres­ta­ção de ser­vi­ços pú­bli­cos não te­rá qua­li­da­de sem a de­vi­da va­lo­ri­za­ção do ser­vi­dor pú­bli­co, ig­no­ra­do pe­lo Tem­po No­vo des­de o se­gun­do man­da­to de Mar­co­ni Pe­ril­lo. As po­lí­ti­cas de de­sen­vol­vi­men­to ba­se­a­das nas isen­ções tri­bu­tá­ri­as pa­ra gran­des em­pre­en­de­do­res não ti­rou Go­i­ás de on­de es­tá há 20 anos. Por­tan­to, a guer­ra fis­cal – uma das prin­ci­pa­is es­tra­té­gias do Tem­po No­vo que ago­ra es­tá ve­lho – ja­mais fun­cio­nou. Te­ve, is­to sim, um efei­to pa­li­a­ti­vo, mo­men­tâ­neo. Gi­ra­mos em cír­cu­los, mas não sa­í­mos do lu­gar. O fu­tu­ro go­ver­na­dor te­rá que agir di­fe­ren­te ca­so quei­ra re­sul­ta­do di­ver­so do que te­mos ho­je.

Na cul­tu­ra, evi­den­te, exis­te mui­to a ser fei­to:  Go­i­ás não pro­duz mais es­cri­to­res de qua­li­da­de co­mo no pas­sa­do. Ine­xis­te po­lí­ti­ca pú­bli­ca pa­ra tal in­ten­to. Não se dis­cu­te a for­ma­ção do es­cri­tor, me­ca­nis­mos de va­lo­ri­za­ção, pos­si­bi­li­da­des de in­ser­ção na­ci­o­nal. O que se vê é uma po­lí­ti­ca re­tró­gra­da de fun­do de cul­tu­ra, que nu­tre sem­pre os mes­mos, os que sa­bem mon­tar pro­ces­sos bu­ro­crá­ti­cos e que se ali­men­tam de um sis­te­ma que não tem da­do re­sul­ta­dos prá­ti­cos pa­ra a pro­du­ção cul­tu­ral do Es­ta­do. O mes­mo acon­te­ce com as ar­tes plás­ti­cas, ape­nas pa­ra ci­tar dois seg­men­tos que se per­de­ram nas ges­tões do Tem­po Ve­lho/No­vo.

A mais gra­ve he­ran­ça do atu­al mo­de­lo de ges­tão é a po­lí­ti­ca de se­gu­ran­ça pú­bli­ca e de com­ba­te à vi­o­lên­cia. E es­ta po­de ser a ar­ma­di­lha de Cai­a­do da­qui pa­ra fren­te. Ele que se pre­pa­re, pois a ano­mia so­ci­al tor­nou-se uma re­a­li­da­de cres­cen­te den­tre os go­i­a­nos. Te­mos si­nais de agu­di­za­ção des­te ce­ná­rio, atra­vés das de­ca­pi­ta­ções e lin­cha­men­tos, que ocor­rem prin­ci­pal­men­te nas re­gi­ões me­tro­po­li­ta­nas de Go­i­â­nia e Dis­tri­to Fe­de­ral.  Se acre­di­tar que a so­lu­ção é ape­nas uma con­ver­sa com a Po­lí­cia Mi­li­tar e uma no­me­a­ção na Po­lí­cia Ci­vil, com cer­te­za, es­ta­rá pres­tes a dar con­ti­nui­da­de a um ce­ná­rio cho­can­te: a dis­pa­ra­da dos ín­di­ces de cri­mi­na­li­da­de, que já in­ter­fe­rem na qua­li­da­de de vi­da até mes­mo de ci­da­des sem ho­mi­cí­di­os.

Inú­me­ras ve­zes o an­ti­go go­ver­na­dor anun­ciou “for­ças-ta­re­fas” que ser­vi­ram pa­ra na­da. Nós, que pes­qui­sa­mos o te­ma nas uni­ver­si­da­des e fó­runs de dis­cus­são e apre­sen­ta­ção de pes­qui­sas ci­en­tí­fi­cas, en­ca­rá­va­mos as ações co­mo ama­do­ras, ‘naifs’ e pri­mi­ti­vas. O re­sul­ta­do é es­te: o Tem­po No­vo pro­ta­go­ni­za uma es­ca­la­da da vi­o­lên­cia nun­ca an­tes vis­ta no Cen­tro-oes­te.  O ama­do­ris­mo des­ta era se­rá re­pre­sen­ta­do por aque­la ima­gem de um se­cre­tá­rio da pas­ta que apa­re­ce na chu­va com um PM. A se­mi­ó­ti­ca não con­se­gue ofe­re­cer sub­sí­di­os pa­ra en­ten­der a po­lis­se­mia da ima­gem: hon­ra? Gló­ria por tra­ba­lhar na chu­va? Co­ra­gem por cum­pri­men­tar um po­li­ci­al du­ran­te um ven­da­val? O que se­ria is­so?

É por is­to que Cai­a­do pre­ci­sa re­al­men­te en­car­nar a mu­dan­ça da­qui pa­ra fren­te. De­cla­ro aber­ta­men­te meu vo­to ao seu pro­je­to de trans­for­ma­ção, ten­do em vis­ta que vo­to é es­pe­ran­ça, ja­mais con­sen­ti­men­to. Acre­di­ta­mos que che­gou a ho­ra de trans­for­mar o Es­ta­do, pa­ra que ele sir­va de ‘nor­te’ ao Bra­sil. Cai­a­do ten­de a ser um dos mais ex­pe­ri­en­tes agen­tes po­lí­ti­cos a par­tir de 2019 em atu­a­ção no Bra­sil. Acre­di­ta­mos em sua tra­je­tó­ria e, co­mo so­ci­e­da­de ci­vil, sa­be­mos que es­ta­mos to­dos jun­tos no mes­mo bar­co.

(Wel­li­ton Car­los, dou­tor em So­ci­o­lo­gia, mes­tre em Co­mu­ni­ca­ção, mes­tre em Di­rei­to Agrá­rio pe­la Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral de Go­i­ás (UFG), jor­na­lis­ta, ad­vo­ga­do e pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio)