Parece que o gato da senadora já subiu no telhado

Um su­jei­to pre­ci­sou vi­a­jar e dei­xou um ami­go to­man­do con­ta da mãe e do ga­to de­le.

Um be­lo dia o ami­go te­le­gra­fou “Seu ga­to mor­reu”!” O ho­mem qua­se te­ve um in­far­to. E res­pon­deu, re­co­men­dan­do que ele de­ve­ria dar a no­tí­cia aos pou­cos; num dia ele di­ria: “Seu ga­to su­biu no te­lha­do”; no ou­tro, “Seu ga­to caiu do te­lha­do”, no ter­cei­ro dia ele di­ria: “Seu ga­to es­tá mui­to mal”, e, fi­nal­men­te, da­ria a má no­tí­cia. As­sim, es­ta­ria mais pre­pa­ra­do.

Dois mes­es se pas­sa­ram, e o ami­go lhe te­le­gra­fa: “Sua mãe su­biu no te­lha­do…”.

Es­ta his­to­ri­e­ta é ape­nas pa­ra in­tro­du­zir  um as­sun­to que me­re­ce um co­men­tá­rio.

Co­mo te­nho co­men­ta­do nes­te es­pa­ço, a se­na­do­ra Ká­tia Abreu, mui­to bem ar­ti­cu­la­da nos mei­os po­lí­ti­cos e no Ju­di­ci­á­rio, usou seus car­gos (de se­na­do­ra e de mi­nis­tra da Agri­cul­tu­ra do go­ver­no Dil­ma), pa­ra co­me­ter, co­mo re­gra, o cri­me de trá­fi­co de in­flu­ên­cia, ca­pi­tu­la­do no art. 332 do Có­di­go Pe­nal, sem se fa­lar na vi­o­la­ção de si­gi­lo. A pro­pó­si­to, A re­vis­ta “Car­ta­Ca­pi­tal”, edi­ção de 27/03/2011, sob o tí­tu­lo “Ká­tia Abreu, a vi­den­te”, des­mas­ca­rou a tra­ma, con­tan­do tu­do, in­clu­si­ve co­mo a se­na­do­ra ob­te­ve as in­for­ma­ções, que­bran­do ines­cru­pu­lo­sa­men­te o si­gi­lo da “Ope­ra­ção Ma­et”, da Po­lí­cia Fe­de­ral.

Em 2010, em ra­zão de es­te ar­ti­cu­lis­ta, no exer­cí­cio do car­go de Cor­re­ge­dor Re­gi­o­nal Elei­to­ral, ter con­tra­ri­a­do in­te­res­ses da se­na­do­ra e blo­que­a­do va­lo­res de Cai­xa 2, quan­do ela co­or­de­nou as fi­nan­ças da cam­pa­nha do can­di­da­to Jo­sé Ser­ra, do PSDB, à Pre­sidên­cia, so­freu na pe­le as con­se­quên­cias do seu trá­fi­co de in­flu­ên­cia da CNA, no CNJ, no STJ e na Po­lí­cia Fe­de­ral. Ou se­ja, usou uma en­ti­da­de de clas­se pa­ra fa­zer po­lí­ti­ca par­ti­dá­ria em pro­vei­to pró­prio.

Com is­to, e co­mo a ar­ma mai­or que tem con­tra si é a sua pró­pria lín­gua, pu­bli­cou na im­pren­sa que iria acio­nar o STJ e o CNJ con­tra mim, e dois mes­es de­pois fui sur­pre­en­di­do com a Po­lí­cia Fe­de­ral, às 6 da ma­nhã, na mi­nha por­ta, bo­tan­do mi­nha ca­sa pe­lo aves­so, pois ela, man­co­mu­na­da com a en­tão Cor­re­ge­do­ra Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça, mi­nis­tra Eli­a­na Cal­mon, o mi­nis­tro Jo­ão Otá­vio de No­ro­nha, a sub­pro­cu­ra­do­ra-ge­ral Lin­dô­ra Ma­ria Araú­jo e o en­tão su­pe­rin­ten­den­te da PF no To­can­tins, Cé­sar Au­gus­to Mar­ti­nez, in­di­ca­do pe­la se­na­do­ra, ar­ti­cu­lou tu­do.

Fui afas­ta­do, sem pe­di­do do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, e pas­sei de 2010 pa­ra cá, so­fren­do as con­se­quên­cias de seu trá­fi­co de in­flu­ên­cia. Não fui apo­sen­ta­do co­mo pe­na, por­que te­nho um ex­ce­len­te ad­vo­ga­do, Dr. Na­tha­na­el La­cer­da, que bre­cou to­das as ma­no­bras ile­gais des­ti­na­das a  me “pre­sen­te­ar” com uma apo­sen­ta­do­ria com­pul­só­ria. Is­to tu­do es­tá des­cri­to no ar­ti­go “Foi Ká­tia Abreu quem pa­riu a “Ope­ra­ção Ma­et”, da Po­lí­cia Fe­de­ral em 2010”, da edi­ção de 14/09/2016. Em 2013, ela pres­sio­nou uma juí­za to­can­ti­nen­se na pró­pria co­mar­ca pa­ra mo­di­fi­car uma de­ci­são, sob pe­na de pre­ju­di­car nos­sa co­le­ga. E co­mo: a juí­za, mes­mo di­an­te da pres­são ex­plí­ci­ta, não se sub­me­teu à se­na­do­ra, da­li a di­as, foi apo­sen­ta­da com­pul­so­ria­men­te pe­lo tri­bu­nal, re­gis­tran­do-se a vi­si­ta de Ká­tia Abreu ao ga­bi­ne­te de vá­rios de­sem­bar­ga­do­res que iri­am vo­tar no pro­ces­so. Uma tre­men­da “co­in­ci­dên­cia”.

De­pois, abrin­do o véu que co­bria a sú­bi­ta ri­que­za da se­na­do­ra, pu­bli­quei, na edi­ção de 12/10/2016, o ar­ti­go “Ká­tia Abreu – co­mo fi­car ri­ca com a po­lí­ti­ca”, em que lan­ço uma jus­ti­fi­cá­vel des­con­fi­an­ça so­bre seu mi­li­o­ná­rio pa­tri­mô­nio sem cau­sa, que de­ve ter li­ga­ções com as di­á­rias in­ter­na­cio­nais re­la­ci­o­na­das no ar­ti­go “As sus­pei­tas vi­a­gens de Lu­la e de Ká­tia Abreu”, pu­bli­ca­do na edi­ção de 13/10/2015.

Quan­do a Po­lí­cia Fe­de­ral de­to­nou a “Ope­ra­ção Ápia” no To­can­tins, dois mes­es atrás, Ká­tia Abreu co­me­teu um er­ro pri­má­rio: ata­cou a im­pren­sa, e co­brou da Jus­ti­ça, pe­lo “Twit­ter’, pu­ni­ção pa­ra po­lí­ti­cos e ma­gis­tra­dos ti­dos por ela co­mo cor­rup­tos, e ten­tou jus­ti­fi­car sua qua­se der­ro­ta em 2014, ga­nhan­do por me­nos de um pon­to (dos mais de vin­te que pro­pa­la­va) de Eduar­do Go­mes, ale­gan­do que ele ga­nha­ra com di­nhei­ro “su­jo” (es­que­cen­do-se dos mi­lha­res de bo­le­tos en­vi­a­dos a pro­du­to­res ru­ra­is, com que ela ar­re­ca­da­ra re­cur­sos pa­ra sua pró­pria cam­pa­nha e a do fi­lho) e enal­te­ceu pu­bli­ca­men­te a ação da Po­lí­cia Fe­de­ral, que, na ho­ra do “va­mos ver”, quem cai na re­de é pei­xe, e a in­flu­ên­cia po­lí­ti­ca nes­tas ho­ras de “pen­te fi­no” pou­ca va­lia tem, co­mo cha­mei a aten­ção no ar­ti­go. “A me­ta­mor­fo­se de­li­ran­te de Ká­tia Abreu” (DM de 24/11/2016). De­pois, es­tá ten­tan­do fu­zi­lar o Ju­di­ci­á­rio com aque­la his­tó­ria dos su­per­sa­lá­ri­os, que re­ba­ti no ar­ti­go “Ju­iz que re­ce­be su­per­sa­lá­rio é cor­rup­to”, diz a se­na­do­ra Ká­tia Abreu. Mas es­que­ce-se do seu Le­gis­la­ti­vo. Va­mos ver quem é cor­rup­to?” (edi­ção de 27/11/2016).

Ago­ra, a par­tir do dia 9/12/2016, os te­le­jor­nais de­ram am­pla di­vul­ga­ção à de­la­ção pre­mi­a­da do lo­bis­ta da Ode­brecht Clau­dio Me­lo Fi­lho, um dos mui­tos da em­prei­tei­ra que se pron­ti­fi­ca­ram a en­tre­gar “de ban­de­ja” cen­te­nas de po­lí­ti­cos às tei­as da La­va Ja­to. pa­ra li­vra­rem a pró­pria pe­le, den­tre os vin­te pri­mei­ros de­la­ta­dos foi ci­ta­da no­mi­nal­men­te “a se­na­do­ra Ká­tia Abreu”.

Li­gan­do as pon­tas da me­a­da, lem­brem-se de que em 2010 ela co­or­de­nou as fi­nan­ças da cam­pa­nha do can­di­da­to Jo­sé Ser­ra, do PSDB, à Pre­sidên­cia, usan­do a CNA, que pre­si­dia, pa­ra fa­zer po­lí­ti­ca par­ti­dá­ria, com aque­la his­tó­ria dos vo­lu­mo­sos re­cur­sos ar­re­ca­da­dos – e não con­ta­bi­li­za­dos – nos bo­le­tos en­vi­a­dos aos pro­du­to­res ru­ra­is. Em 03/05/2011 a re­vis­ta Car­taCa­pi­tal no­ti­ciou o fa­to na edi­ção de 3 de maio de 2011, com a es­cla­re­ce­do­ra ma­té­ria “Só cho­veu na hor­ta da Ká­tia”, do jor­na­lis­ta Le­an­dro For­tes.

.E nes­ta pri­mei­ra de­la­ção, cha­ma­da “a de­la­ção do fim do mun­do”, cer­ca de se­ten­ta exe­cu­ti­vos da em­prei­tei­ra pro­me­tem im­plo­dir o mun­do po­lí­ti­co com re­ve­la­ções que – se hou­ves­se Jus­ti­ça no Bra­sil, ou se não hou­ves­se o fo­ro pri­vi­le­gi­a­do – po­de­ri­am ge­rar um con­si­de­rá­vel es­va­zia­men­to do Con­gres­so, e o pri­mei­ro de­la­tor, das de­ze­nas que vêm aí, ci­tou no­mi­nal­men­te Jo­sé Ser­ra e a se­na­do­ra.

E o re­cen­te In­qué­ri­to 4.144-DF, que cor­re no STF, pa­ra in­ves­ti­gar o re­ce­bi­men­to de meio mi­lhão de re­ais do­a­dos ile­gal­men­te pe­la Ode­brecht, atra­vés de seu ma­ri­do, Moi­sés Pin­to Go­mes, é a pri­mei­ra pro­va de que as coi­sas pa­ra a se­na­do­ra co­me­ça­ram a pre­te­jar, pois o re­la­tor, seu con­tro­ver­ti­do ami­go Gil­mar Men­des, na­da ali­viou pa­ra ela até ago­ra, até pror­ro­gan­do o pra­zo pa­ra a Po­lí­cia Fe­de­ral apu­rar  as sus­pei­tas do­a­ções da Ode­brecht.

Mui­ta água pas­sou por bai­xo da pon­te: ela en­trou nu­ma cur­va des­cen­den­te que pou­cos po­lí­ti­cos ex­pe­ri­men­ta­ram, che­gan­do li­te­ral­men­te ao fun­do do po­ço, quan­do, in­de­se­ja­da por  to­das as si­glas, ani­nhou-se no PMDB (ho­je, MDB), on­de se sen­tia uma es­tra­nha no ni­nho, aca­ban­do por ser ex­pul­sa  do par­ti­do, uma ver­go­nha pa­ra quem pro­pa­gan­deia vir­tu­des e apre­sen­ta pro­pos­tas cha­ma­das de “ze­ro à es­quer­da”, pos­to que to­do mun­do sa­be que ela foi pa­ra o To­can­tins ape­nas pa­ra “fa­zer a ma­la”, im­plan­tar uma no­va oli­gar­quia e ago­ra vi­rar go­ver­na­do­ra, o que Deus não ha­ve­rá de per­mi­tir, pa­ra o bem do nos­so es­ta­do.

É de se con­vir que, di­an­te da si­tu­a­ção e lem­bran­do a his­to­ri­e­ta que in­tro­duz es­te ar­ti­go, pa­re­ce que o ga­to da se­na­do­ra já su­biu no te­lha­do.

(Li­be­ra­to Pó­voa, de­sem­bar­ga­dor apo­sen­ta­do do TJ-TO, mem­bro-fun­da­dor da Aca­de­mia To­can­ti­nen­se de Le­tras e da Aca­de­mia Di­a­no­po­li­na de Le­tras, mem­bro da As­so­cia­ção Go­i­a­na de Im­pren­sa – AGI e da As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra de Ad­vo­ga­dos Cri­mi­na­lis­tas – Abracrim, es­cri­tor, ju­ris­ta, his­to­ri­a­dor e ad­vo­ga­do, li­be­ra­to­po­[email protected])