Prisioneiros do presente

A Re­de Glo­bo vem pro­mo­ven­do uma cam­pa­nha em que apre­sen­ta de­poi­men­tos de bra­si­lei­ros so­bre a ques­tão: “o Bra­sil que eu que­ro”. To­dos ma­ni­fes­tam o de­se­jo de ho­nes­ti­da­de, sa­ú­de, edu­ca­ção, pre­ser­va­ção do meio am­bi­en­te. Os ins­ti­tu­tos de pes­qui­sas di­zem que o elei­tor bus­ca um pre­si­den­te ca­paz de ven­cer a cor­rup­ção, a vi­o­lên­cia, as de­si­gual­da­des. Mas nin­guém in­di­ca qual o ca­mi­nho pa­ra fa­zer o nos­so pa­ís ser “co­mo que­re­mos” nem co­mo de­ve ser o seu fu­tu­ro, no lon­go pra­zo, de­pois que os pro­ble­mas atu­ais fo­rem re­sol­vi­dos.

Nem os elei­to­res nem os 15 pré-can­di­da­tos a pre­si­den­te apre­sen­tam pro­pos­tas de “co­mo fa­zer!” pa­ra re­a­li­zar os de­se­jos dos bra­si­lei­ros, tam­pou­co pa­ra on­de con­du­zir o pa­ís nas pró­xi­mas dé­ca­das, ao lon­go do Ter­cei­ro Cen­te­ná­rio de nos­sa in­de­pen­dên­cia. Há um ex­ces­so de de­se­jos e de can­di­da­tos, mas uma es­cas­sez de idei­as-for­ça e de pro­pos­tas pa­ra ad­qui­rir co­e­são e cons­tru­ir ru­mo.

A po­pu­la­ção bra­si­lei­ra quer jus­ti­ça so­ci­al, mas, ape­sar do trá­gi­co exem­plo ve­ne­zu­e­la­no, ain­da não per­ce­be que es­ta não se cons­trói so­bre uma eco­no­mia ine­fi­ci­en­te. Tam­bém não se dá con­ta de que os re­cur­sos, fis­cais e na­tu­ra­is, são li­mi­ta­dos. Ao não per­ce­ber is­so, o Bra­sil não en­ten­de que a re­a­li­za­ção dos so­nhos no fu­tu­ro vai exi­gir sa­cri­fí­ci­os no pre­sen­te: li­mi­tar os gas­tos com re­cur­sos pú­bli­cos con­for­me a ar­re­ca­da­ção; con­tro­lar o cres­ci­men­to da pro­du­ção pa­ra não fe­rir o equi­lí­brio eco­ló­gi­co; e evi­tar in­ter­ven­ções es­ta­tais que de­sor­ga­ni­zem o fun­cio­na­men­to da eco­no­mia.

Ain­da não faz par­te de nos­sas idei­as o en­ten­di­men­to de que a eco­no­mia do fu­tu­ro de­pen­de do co­nhe­ci­men­to téc­ni­co e ci­en­ti­fi­co ca­paz de au­men­tar a pro­du­ti­vi­da­de e a cri­a­ti­vi­da­de; que não há co­mo dis­tri­bu­ir ren­da que ain­da não exis­te, nem co­mo criá-la sem edu­ca­ção de qua­li­da­de pa­ra to­dos.

Pa­re­ce di­fí­cil com­pre­en­der que o au­men­to da ren­da na­ci­o­nal de­pen­de da edu­ca­ção de al­to ní­vel pa­ra au­men­tar a pro­du­ti­vi­da­de. Sem is­so, não tem co­mo dis­tri­bu­ir ren­da. O Bra­sil não tem a con­vic­ção de que é pre­ci­so im­pe­dir o des­per­dí­cio de cé­re­bros ao ne­gar-lhes edu­ca­ção, prin­ci­pal re­cur­so pa­ra fa­zer o pa­ís ri­co e pa­ra dis­tri­bu­ir a ri­que­za.

In­fe­liz­men­te, não faz par­te da cren­ça de boa par­te dos bra­si­lei­ros a ideia de fa­zer nos­so pa­ís cam­pe­ão em edu­ca­ção e em pro­du­ção in­te­lec­tu­al na ci­ên­cia, tec­no­lo­gia, ar­te, fi­lo­so­fia, nem que es­te é o ca­mi­nho pa­ra fa­zer o Bra­sil que que­re­mos. Tam­pou­co a ideia de que nos­sas cri­an­ças de­vem es­tu­dar em es­co­las com a mes­ma qua­li­da­de, in­de­pen­den­te da ren­da de seus pa­is, se­jam eles po­bres ou ri­cos.

Os can­di­da­tos e os elei­to­res têm uma iden­ti­fi­ca­ção nos so­nhos, mas sem li­mi­tá-los aos re­cur­sos dis­po­ní­veis, fis­cais e na­tu­ra­is, pro­me­tem ações sem cal­cu­lar seus cus­tos, não di­zem co­mo se­rão fi­nan­cia­dos. Am­bos pa­re­cem ter so­nhos pa­ra o fu­tu­ro, mas se mos­tram pri­si­o­nei­ros do pre­sen­te.

(Cris­to­vam Bu­ar­que, se­na­dor pe­lo PPS-DF. Ar­ti­go pu­bli­ca­do pe­lo jor­nal O Glo­bo – 17/03/2)