Qual o papel da ANS e do Congresso?

De­pois des­sa rou­ba­lhei­ra a que es­ta­mos as­sis­tin­do há qua­se 15 anos, era de se es­pe­rar que os go­ver­nan­tes ti­ves­sem pre­o­cu­pa­ção com os bra­si­lei­ros que pa­gam seus sa­lá­ri­os e a con­ta dos as­sal­tos aos co­fres pú­bli­cos. Com a imen­sa car­ga tri­bu­tá­ria que pa­ga­mos co­mo é pos­sí­vel não ter sa­ú­de e edu­ca­ção de qua­li­da­de? É por­que a pri­o­ri­da­de não es­tá no ci­da­dão e sim nos po­lí­ti­cos e seus fa­mi­lia­res. En­quan­to ti­ver­mos um go­ver­no de cos­tas pa­ra a so­ci­e­da­de o Bra­sil não vai me­lho­rar. Co­mo é pos­sí­vel um con­vê­nio mé­di­co pa­ra um apo­sen­tan­do cus­tar três mil re­ais? A Qua­li­corp Ad­mi­nis­tra­do­ra de Be­ne­fi­ci­os em con­vê­ni­os, tem uma gran­de pre­o­cu­pa­ção com aque­les que de­pen­dem de um pla­no de sa­ú­de, o re­a­jus­te. Co­mo po­de um re­a­jus­te de 18,98%, quan­do se sa­be que ne­nhum se­gu­ra­do tem re­a­jus­te aci­ma de 4%. A ANS que de­ve­ria fis­ca­li­zar as em­pre­sas, es­tá do la­do de­las. O ci­da­dão pa­gan­te sa­be quan­to cus­ta uma ca­dei­ra na ANS? Mais de um mi­lhão de re­ais. É de se per­gun­tar es­se pa­ís tem jei­to? Não se­ria pa­ra is­so que exis­tem os par­la­men­ta­res, pa­ra pro­te­ger o ci­da­dão?

(Iza­bel Aval­lo­ne, via e-mail)

Áudio não adulterado

A no­ve­la de lon­gos 30 di­as que a Po­lí­cia Fe­de­ral, te­ve pa­ra pe­ri­ci­ar o áu­dio clan­des­ti­no gra­va­do por Jo­es­ley Ba­tis­ta, o seu re­sul­ta­do in­di­ca que não foi adul­te­ra­do. Até ai não quer di­zer na­da! Po­rém, o pre­si­den­te Mi­chel Te­mer, que vem sur­pre­en­den­do com su­as cor­re­tas ações no cam­po eco­nô­mi­co, de­pen­de pa­ra se man­ter no car­go, se o te­or des­ta gra­va­ção con­fir­ma ou não se é cum­pli­ce tam­bém do cor­rup­tor Jo­es­ley Ba­tis­ta. Se se­rá de­nun­ci­a­do ou não por Ja­not nos pró­xi­mos di­as! E se de­nun­ci­a­do co­mo que o Con­gres­so vai se com­por­tar pa­ra der­ru­bar a tal de­nun­cia! En­quan­to is­so, a in­cer­te­za au­men­ta, afas­ta os in­ves­ti­do­res, e a eco­no­mia que vem se re­cu­pe­ran­do po­de per­der fô­le­go, as­sim tam­bém co­mo foi o sal­do po­si­ti­vo na cri­a­ção de em­pre­gos até o mês de maio, que po­de vol­tar a su­cum­bir! Es­se des­fe­cho en­vol­ven­do Te­mer, pre­ci­sa ser rá­pi­do!  E a clas­se po­li­ti­ca, por de­ver, e co­mo a so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra es­pe­ra, pre­ci­sa pri­o­ri­zar o de­sen­vol­vi­men­to do Pa­ís, apro­van­do com to­dos es­ses per­cal­ços de or­dem po­li­ti­ca, a re­for­ma tra­ba­lhis­ta, da pre­vi­dên­cia, e a po­li­ti­ca pa­ra por fim ao ex­cres­cen­te es­cam­bo com par­ti­dos na­ni­cos…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

FHC e suas abobrinhas!

Fran­ca­men­te ver a mí­dia per­der tem­po com FHC, é de­mais. O ca­ra su­miu du­ran­te 13 anos em que foi achin­ca­lha­do pe­lo PT, co­mo pro­ta­go­nis­ta da “He­ran­ça Mal­di­ta”. Não te­ve a hom­bri­da­de de vir a pú­bli­co de­fen­der seu le­ga­do e ago­ra não sai da mí­dia fa­lan­do abo­bri­nhas e até se in­dis­pon­do con­tra o pre­fei­to Jo­ão Do­ria do seu pró­prio par­ti­do, que até ago­ra tem fei­to uma boa ges­tão. Pa­re­ce coi­sa de tu­ca­no ve­lho, sem asas, que fi­ca em ci­ma do mu­ro sem con­se­guir al­çar vo­os, con­tra tu­ca­nos no­vos de boa plu­ma­gem, que po­de sim ain­da dar lon­gos vo­os e sal­var o pou­co que res­ta do PSDB. De­pois de tan­ta abo­bri­nha di­ta por FHC ul­ti­ma­men­te, até pa­re­ce que o mar­ca-pas­so não es­tá le­van­do ener­gia su­fi­ci­en­te ao seu cé­re­bro. Ha­ja pa­ci­ên­cia!

(Be­a­triz Cam­pos, via e-mail)

Desabafo

“Uma ver­go­nha ca­da vez mai­or “ser bra­si­lei­ro”!

Vi­ve­mos num abo­mi­ná­vel cír­cu­lo vi­ci­o­so: po­vo anal­fa­be­to, dro­ga­do e do­en­te ele­ge po­lí­ti­cos à tro­co de uma den­ta­du­ra, e as­sim cri­am-se as cas­tas de ex­plo­ra­do­res ca­da vez mais ri­cos, ca­da vez mais do­nos da na­ção, e elei­to­res ca­da vez mais ig­no­ran­tes e com me­nos di­rei­tos!

Não ve­jo so­lu­ção, a não ser ze­rar tu­do e co­me­çar de no­vo!”

(Ani­ta M. S. Dri­e­mei­er, via e-mail)

Uma armação à vista

O pre­si­den­te do Con­se­lho de Éti­ca e De­co­ro Par­la­men­tar do Se­na­do, Jo­ão Al­ber­to, cer­ta­men­te com a apro­va­ção dos de­mais mem­bros do Con­se­lho, nos dei­xou nu­ma dú­vi­da cru­el ao man­dar ar­qui­var o pe­di­do de cas­sa­ção do man­da­to do ex-se­na­dor Aé­cio Ne­ves por fal­ta de pro­vas. Dei­xou-nos a im­pres­são de que al­guém do Con­se­lho foi in­for­ma­do que a Po­lí­cia Fe­de­ral (PF) es­ta­va pres­tes a en­vi­ar pa­ra a Pro­cu­ra­do­ria-Ge­ral da Re­pú­bli­ca (PGR) o lau­do apon­tan­do que não hou­ve edi­ção na gra­va­ção de Jo­es­ley. Ago­ra é só aguar­dar as de­ci­sões da PGR, STF e o Con­gres­so. Cer­ta­men­te vem por ai mais uma ar­ma­ção.

(Le­o­ni­das Mar­ques, via e-mail)