Qual o projeto político de Bolsonaro?

In­tro­du­ção:

Sem Lu­la dis­pu­tan­do a elei­ção pre­si­den­ci­al, é Ja­ir Bol­so­na­ro do PSL que vem li­de­ran­do as pes­qui­sas de in­ten­ção de vo­tos. Há uma par­te des­se elei­to­ra­do que es­tá sim­pá­ti­co a cam­pa­nha de Bol­so­na­ro por­que es­tão in­dig­na­dos com a atu­al si­tu­a­ção que es­tá o pa­ís. Com bo­as in­ten­ções, mas com fal­ta de pers­pec­ti­va e des­cren­ça na po­lí­ti­ca es­se elei­to­ra­do co­me­ça a olhar pa­ra Bol­so­na­ro por­que quer ver di­mi­nu­ir o de­sem­pre­go, es­tão pre­o­cu­pa­dos com a vi­o­lên­cia das gran­des ci­da­des e que­rem um pa­ís com uma eco­no­mia que dê opor­tu­ni­da­des pa­ra a mai­o­ria do po­vo vi­ver com dig­ni­da­de. Mas se­rá mes­mo que to­do mun­do que es­tá sim­pá­ti­co a can­di­da­tu­ra de Bol­so­na­ro tem cla­re­za do seu pro­je­to po­lí­ti­co?

Er­ram aque­les que di­zem que Bol­so­na­ro é “bur­ro e não sa­be de na­da”, “ele não tem pro­je­to”, “vai ca­ir nas pes­qui­sas em bre­ve”. Tra­tar Bol­so­na­ro e seu sim­pa­ti­zan­tes so­men­te com pia­das, não vai ele­var o de­ba­te ao ní­vel que pre­ci­sa­mos pa­ra en­ten­der su­as idei­as. Em­bo­ra mui­tos elei­to­res de Bol­so­na­ro es­te­jam ce­gos pe­lo fa­na­tis­mo po­lí­ti­co, há mui­ta gen­te aber­ta ao de­ba­te, que ain­da po­de mu­dar de vo­to e que não tem cer­te­za que vá mes­mo vo­tar em Bol­so­na­ro.

É pre­ci­so evi­den­ci­ar e pro­var que o pro­je­to po­lí­ti­co de Bol­so­na­ro não aten­de os in­te­res­ses da mai­o­ria do po­vo tra­ba­lha­dor bra­si­lei­ro. Pe­lo con­trá­rio, é um pro­je­to que tem no­me e en­de­re­ço, que ga­nha co­ne­xão in­ter­na­ci­o­nal e que es­tá a ser­vi­ço dos in­te­res­ses do mer­ca­do de ca­pi­tais e dos se­to­res da ul­tra di­re­ta mun­di­al. É a ali­an­ça do li­be­ra­lis­mo eco­nô­mi­co com o con­ser­va­do­ris­mo no com­por­ta­men­to so­ci­al e cos­tu­mes.

Es­se ar­ti­go tem o ob­je­ti­vo de aju­dar a acen­der uma luz pa­ra quem ain­da es­tá em dú­vi­da em quem vo­tar e pa­ra aque­les que es­tão in­do ape­nas no “oba oba ” en­ten­de­rem me­lhor o que sig­ni­fi­ca o pro­je­to po­lí­ti­co de Bol­so­na­ro.

PI­LA­RES DO PRO­JE­TO BOL­SO­NA­RO 2018

Não é pos­sí­vel en­ten­der­mos o pro­je­to po­lí­ti­co que es­tá por trás da can­di­da­tu­ra de Bol­so­na­ro, se não es­tu­dar­mos com quem o mes­mo es­tá as­so­cia­do, quem são os seus par­cei­ros, e o que an­dam de­fen­den­do pu­bli­ca­men­te pa­ra o Bra­sil.

Há três no­mes que es­tão as­so­cia­dos a cam­pa­nha de Bol­so­na­ro com di­fe­ren­tes fun­ções, mas que con­ver­gem num mes­mo pro­je­to. A in­di­ca­ção do Ge­ne­ral Mou­rão pa­ra vi­ce pre­si­den­te, de Pau­lo Gue­des pa­ra ser o ho­mem da eco­no­mia e a as­ses­so­ria de Ste­ve Ban­non, ex-es­tra­te­gis­ta de Trump, são re­le­van­tes pa­ra en­ten­der­mos o que se­ria efe­ti­va­men­te um pos­sí­vel go­ver­no co­man­da­do por Bol­so­na­ro. Va­le tam­bém ob­ser­var­mos qual o pa­pel que o par­ti­do de Bol­so­na­ro vem cum­prin­do no úl­ti­mo pe­rí­o­do pa­ra sa­ber qual a po­lí­ti­ca o PSL vem apli­can­do no pa­ís ul­ti­ma­men­te.

Ge­ne­ral Mou­rão – Can­di­da­to a vi­ce-pre­si­den­te na Cha­pa de Ja­ir Bol­so­na­ro.

“O pa­ís her­dou a in­do­lên­cia do ín­dio e a ma­lan­dra­gem do ne­gro”

(Fra­se do Ge­ne­ral Mou­rão na pri­mei­ra de­cla­ra­ção pú­bli­ca após ser in­di­ca­do co­mo can­di­da­to a vi­ce pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca)

O Ge­ne­ral An­tô­nio Ha­mil­ton Mou­rão, co­man­dou o mai­or efe­ti­vo mi­li­tar do pa­ís, o co­man­do Mi­li­tar do Sul, so­ma um quar­to do efe­ti­vo bra­si­lei­ro re­u­nin­do Pa­ra­ná, San­ta Ca­ta­ri­na e Rio Gran­de do Sul. Es­se Ge­ne­ral gol­pis­ta,  vem de­fen­den­do no úl­ti­mo pe­rí­o­do a ne­ces­si­da­de de uma in­ter­ven­ção mi­li­tar no pa­ís, foi elei­to re­cen­te­men­te pre­si­den­te do Clu­be Mi­li­tar.

O clu­be mi­li­tar é uma ins­ti­tu­i­ção his­tó­ri­ca e é com­pos­ta por mi­li­ta­res do exér­ci­to, ae­ro­náu­ti­ca e ma­ri­nha, te­ve uma par­ti­ci­pa­ção ati­va no gol­pe de 64 e vem no úl­ti­mo pe­rí­o­do ten­do ini­ci­a­ti­vas ou­sa­das com o ob­je­ti­vo de dis­pu­tar pra va­ler po­lí­ti­ca no pa­ís. Em ou­tu­bro de 2017, a re­vis­ta so­ci­e­da­de mi­li­tar que é o prin­ci­pal ór­gão de im­pren­sa do clu­be mi­li­tar, pu­bli­cou uma ma­té­ria que an­te­ci­pa­va a vi­tó­ria de Mou­rão a pre­si­dên­cia do clu­be mi­li­tar e o pro­je­to po­lí­ti­co dos mi­li­ta­res em par­ti­ci­par ati­va­men­te da vi­da po­lí­ti­ca do pa­ís:

“Apoi­a­do pe­lo Ge­ne­ral Pi­men­tel e com o pres­tí­gio que pos­sui, acre­di­ta-se que di­fi­cil­men­te Mou­rão dei­xa­rá de ven­cer as elei­ções pa­ra a pre­si­dên­cia do Clu­be. É pro­vá­vel que sua can­di­da­tu­ra até de­ses­ti­mu­le a for­ma­ção de ou­tras cha­pas… Di­an­te do cres­ci­men­to da cri­se po­lí­ti­ca em nos­so pa­ís, sob a ba­tu­ta de MOU­RÃO o Clu­be Mi­li­tar ten­de a ser mais ou­sa­do ain­da do que tem si­do e – co­mo já pro­pu­se­ra um dos can­di­da­tos em 2014 – é pro­vá­vel que che­gue até a ci­tar seus can­di­da­tos pre­fe­ri­dos pa­ra ocu­par ca­dei­ras na Câ­ma­ra Fe­de­ral e Se­na­do e, quem sa­be, pa­ra a pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca.”

Ha­mil­ton Mou­rão vem ati­va­men­te or­ga­ni­zan­do e re­u­nin­do com mi­li­ta­res em to­do pa­ís pa­ra dis­pu­tar elei­to­ral­men­te as ca­sas le­gis­la­ti­vas, que­rem for­mar gran­des ban­ca­das mi­li­ta­res tan­to nas as­sem­blei­as es­ta­du­ais co­mo no con­gres­so na­ci­o­nal.

O Ge­ne­ral Mou­rão em al­mo­ço na Câ­ma­ra de In­dús­tria e Co­mer­cio de Ca­xi­as do Sul, nes­se dia 06 de agos­to, após já es­tar ofi­ci­al­men­te can­di­da­to a vi­ce pre­si­den­te da re­pú­bli­ca, dis­pa­rou as se­guin­tes de­cla­ra­ções:

So­bre a di­fi­cul­da­de do Bra­sil se de­sen­vol­ver, Mou­rão atri­bu­iu is­so a he­ran­ça cul­tu­ral do Bra­sil que es­ta­ria pre­ju­di­ca­da por­que “her­da­mos a in­do­lên­cia (pre­gui­ça, des­lei­xo) do Ín­dio e a ma­lan­dra­gem (pos­sí­vel fal­ta de ca­rá­ter) do Ne­gro”. Nes­sa mes­ma re­u­ni­ão de­fen­deu a pri­va­ti­za­ção da Pe­tro­brás… São de­cla­ra­ções ca­te­gó­ri­cas, que ex­pres­sam uma po­lí­ti­ca de pre­con­cei­to aos po­vos ori­gi­ná­rios e de en­tre­ga do pa­tri­mô­nio pú­bli­co. Co­mo re­pre­sen­tan­te das for­ças ar­ma­das de um pa­ís, no­ta-se o con­tra­di­tó­rio des­pre­zo pe­lo for­ta­le­ci­men­to da so­be­ra­nia na­ci­o­nal e de­sin­te­res­se pa­ra de­fen­der a in­dús­tria na­ci­o­nal fren­te as gran­des po­tên­cias mun­di­ais.

Um go­ver­no que se apoia nes­sas idei­as não aten­de­ria os in­te­res­ses da mai­o­ria da po­pu­la­ção bra­si­lei­ra, pois a mai­o­ria da po­pu­la­ção tem na sua con­for­ma­ção a mis­tu­ra cul­tu­ral de ne­gros e ín­di­os. Es­sas du­as et­ni­as ti­ve­ram co­mu­ni­da­des, tri­bos, fa­mí­lias e vi­das in­tei­ras des­tru­í­das pa­ra cons­tru­ir o pa­ís que te­mos ho­je. E são in­sul­ta­dos, hu­mi­lha­dos pe­las pa­la­vras do can­di­da­to a vi­ce pre­si­den­te da re­pú­bli­ca de uma cha­pa que li­de­ra as pes­qui­sas. As po­bres fa­mí­lias be­ne­fi­ciá­rias da po­lí­ti­ca de co­tas, po­dem es­pe­rar o que de um go­ver­no Bol­so­na­ro/Mou­rão?

Em re­la­ção a ven­da da Pe­tro­brás, ja­mais foi o de­se­jo da mai­o­ria do po­vo bra­si­lei­ro.  Se há um de­se­jo na­ci­o­nal pa­ra que o nos­so pa­ís não se­ja uma me­ra co­lô­nia das gran­des po­ten­cias, se que­re­mos ter or­gu­lho de nos­sa so­be­ra­nia e se que­re­mos um fu­tu­ro in­de­pen­den­te eco­no­mi­ca­men­te, ven­der o pa­tri­mô­nio pú­bli­co nun­ca foi a sa­í­da. To­da pro­du­ção de pe­tró­leo bra­si­lei­ro sob o co­man­do de mul­ti­na­cio­nais, é co­lo­car o pa­ís de jo­e­lhos na dis­pu­ta mun­di­al por re­cur­sos ener­gé­ti­cos, que são es­tra­té­gi­cos pa­ra a eco­no­mia de qual­quer pa­ís. Ver um mi­li­tar de al­ta pa­ten­te de­fen­der a ven­da do pa­tri­mô­nio de uma na­ção é ver um co­var­de de far­da. Es­sa não po­de ser a nos­sa his­tó­ria e não po­de ser o nos­so fu­tu­ro!

O po­vo bra­si­lei­ro não po­de ver com bons olhos um go­ver­no e o con­gres­so na­ci­o­nal com tan­ta in­flu­ên­cia dos mi­li­ta­res, es­sa pá­gi­na trau­má­ti­ca já foi vi­ra­da em nos­sa his­tó­ria. Não que­re­mos a vol­ta da cen­su­ra, da vi­o­lên­cia con­tra as ma­ni­fes­ta­ções, do su­fo­ca­men­to das li­ber­da­des de­mo­crá­ti­cas e da po­lí­ti­ca sen­do in­flu­en­cia­da pe­los ca­nhões das for­ças ar­ma­das. Se vo­cê dá im­por­tân­cia re­al a pa­la­vra li­ber­da­de, é me­lhor co­me­çar a tra­ba­lhar pa­ra não ele­ger a cha­pa Bol­so­na­ro/Mou­rão. Já são mi­lhões de as­sas­si­na­tos e mor­tes por con­fli­tos vi­o­len­tos en­tre for­ças ar­ma­das e a po­pu­la­ção no pa­ís. Es­sa po­lí­ti­ca au­to­ri­tá­ria vai ge­rar mais con­fli­tos so­ci­ais, não ge­ra con­fi­an­ça eco­nô­mi­ca no pa­ís, não vai con­tri­bu­ir pa­ra ge­rar em­pre­gos e de­sen­vol­vi­men­to, e vai apro­fun­dar a ten­são so­ci­al. Que­re­mos pão e paz, e não fo­me e guer­ra!

Eco­no­mis­ta Pau­lo Gue­des co­mo ho­mem de Bol­so­na­ro res­pon­sá­vel pe­la eco­no­mia.

“Se eu ti­ves­se que fa­zer uma úni­ca mu­dan­ça se­ria a re­for­ma da Pre­vi­dên­cia, por­que o dé­fi­cit so­be de R$ 50 bi­lhões pa­ra R$ 80 bi­lhões num ano, pa­ra R$ 130 bi­lhões no ou­tro, é uma bo­la de ne­ve que vai ex­plo­dir o Bra­sil in­tei­ro.” (Pau­lo Gue­des, Fo­lha de São Pau­lo, 2017)

Pau­lo Gue­des não é só um sim­ples eco­no­mis­ta, é um ban­quei­ro que atua no mer­ca­do de ca­pi­tais, co­lu­nis­ta da re­vis­ta Épo­ca e do jor­nal O Glo­bo. Fun­da­dor do Ban­co Pac­tu­al, só­cio do gru­po Bo­za­no, am­bos in­ves­ti­ga­dos pe­la Jus­ti­ça fe­de­ral por cor­rup­ção e pe­la pró­pria ope­ra­ção La­va Ja­to. É um de­fen­sor em­pol­ga­do da re­for­ma da pre­vi­dên­cia, da re­ti­ra­da de di­rei­tos do tra­ba­lha­dor atra­vés da re­for­ma tra­ba­lhis­ta e da pri­va­ti­za­ção ge­ral de to­das as em­pre­sas es­ta­tais que exis­tem no pa­ís. Não há ne­nhum exa­ge­ro nes­sas in­for­ma­ções, uma sim­ples vi­si­ta no go­o­gle pa­ra pes­qui­sar quem é Pau­lo Gue­des fa­cil­men­te cons­ta­ta-se o con­te­ú­do de su­as idei­as. Ou se­ja, na­da di­fe­ren­te do que já exis­te no Bra­sil.

A de­fe­sa des­sas idei­as é co­e­ren­te com o seu pen­sa­men­to ul­tra li­be­ral, for­ma­do na Uni­ver­si­da­de de Chi­ca­go( cen­tro mun­di­al de ela­bo­ra­ções das idei­as li­be­ra­is). As idei­as li­be­ra­is le­va­das até as ul­ti­mas con­se­quên­cias co­mo quer Pau­lo Gue­des vai des­tru­ir di­rei­tos so­ci­ais, vai res­trin­gir o aces­so ao en­si­no pú­bli­cos e gra­tui­to, vai aca­bar com as co­tas nas uni­ver­si­da­des, vai fa­zer de­sa­pa­re­cer to­do o pro­gra­ma que ain­da res­ta de pro­te­ção so­ci­al dos mais po­bres, vai pri­va­ti­zar o SUS e en­tre­gar a sa­ú­de pú­bli­ca nas mãos do mer­ca­do e vai dar con­ti­nui­da­de ao con­ge­la­men­to dos in­ves­ti­men­tos so­ci­ais fei­to por Te­mer. Afi­nal, é um en­tu­si­as­ta da apro­va­ção da EC 95 que pro­í­be in­ves­ti­men­tos na sa­ú­de e edu­ca­ção por vin­te anos.

As­sim, é pos­sí­vel que os es­pe­cu­la­do­res, ban­quei­ros e agen­tes do sis­te­ma fi­nan­cei­ro te­rão co­mo ga­nhar ain­da mais di­nhei­ro, não há ne­nhu­ma pre­o­cu­pa­ção com o ser hu­ma­no no pro­gra­ma eco­nô­mi­co de­fen­di­do por Pau­lo Gue­des, a úni­ca pre­o­cu­pa­ção são os lu­cros e di­vi­den­dos que po­de se ex­tra­ir da eco­no­mia bra­si­lei­ra, até por­que ele é um ban­quei­ro, es­se é o seu cur­ri­cu­lum, es­sa é a sua his­tó­ria de vi­da, fi­car ri­co com es­pe­cu­la­ção no mer­ca­do de ca­pi­tais.

O Bra­sil vi­veu a era das pri­va­ti­za­ções com FHC, o pa­ís que­brou, ge­rou mi­lhões de de­sem­pre­ga­dos e a dí­vi­da pú­bli­ca não di­mi­nu­iu, só au­men­tou. A re­cei­ta de Pau­lo Gue­des não pas­sou na pro­va da his­tó­ria nem aqui e ne­nhum lu­gar do mun­do, pois até os EUA, que é um exem­plo de pa­ís com idei­as li­be­ra­is, em to­das as su­as cri­ses, o es­ta­do te­ve que in­ter­vir e Trump ago­ra es­tá ado­tan­do po­lí­ti­cas pro­te­cio­nis­tas. Se vo­cê quer dar um vo­to que ti­re o pa­ís da cri­se eco­nô­mi­ca, não se­rá vo­tan­do em Bol­so­na­ro e su­as bra­va­tas que ire­mos sa­ir des­sa, pen­se no fu­tu­ro de sua fa­mí­lia e de seus fi­lhos.

O go­ver­no de FHC fez uma re­for­ma da pre­vi­dên­cia nos anos 90, as­sim co­mo Lu­la tam­bém fez em 2003, am­bas as re­for­mas ti­ra­ram di­rei­tos dos tra­ba­lha­do­res, for­ta­le­ceu o mer­ca­do da pre­vi­dên­cia pri­va­da e não di­mi­nu­iu a dí­vi­da pú­bli­ca, que ho­je pas­sa dos R$ 3 tri­lhões. Te­mer ten­tou de to­das as for­mas apro­var uma no­va re­for­ma da pre­vi­dên­cia e não con­se­guiu, os tra­ba­lha­do­res fo­ram a lu­ta por­que sa­bem que a re­for­ma da pre­vi­dên­cia só vai fa­zer o po­vo bra­si­lei­ro tra­ba­lhar até mor­rer. Por­que es­sa mes­ma for­mu­la fun­cio­na­ria num even­tual go­ver­no Bol­so­na­ro? É evi­den­te que a pre­vi­dên­cia so­ci­al não é a vi­lã das con­tas pú­bli­cas, é um di­rei­to so­ci­al que não de­ve ser re­vo­ga­do. Pau­lo Gue­des só es­tá ten­tan­do en­ga­nar o elei­tor, a ver­da­de é que ele es­tá de­fen­den­do sua clas­se e os in­te­res­ses do sis­te­ma fi­nan­cei­ro. Afi­nal, ele é um ban­quei­ro, só é ri­co por­que vi­ve do mer­ca­do de ca­pi­tais, es­pe­cu­lan­do na bol­sa de va­lo­res. Por­que ele não pro­põe ta­xar as gran­des for­tu­nas, os lu­cros e di­vi­den­dos do sis­te­ma fi­nan­cei­ro?

Ste­ven Ban­non ex-es­tra­te­gis­ta de Trump, é apoi­a­dor de Bol­so­na­ro.

O fi­lho de Bol­so­na­ro, es­te­ve com Ban­non es­sa se­ma­na na ci­da­de No­va York, pos­tou nas re­des so­ci­ais a se­guin­te de­cla­ra­ção:

“Co­nhe­ci hj Ste­ve Ba­no­on, es­tra­te­gis­ta da cam­pa­nha d Trump @re­al­Do­nald­Trump .Con­ver­sa­mos e con­clu­í­mos ter a mes­ma vi­são de mun­do. Ele afir­mou ser en­tu­si­as­ta da cam­pa­nha d Bol­so­na­ro e cer­ta­men­te es­ta­mos em con­ta­to p so­mar for­ças, prin­ci­pal­men­te con­tra mar­xis­mo cul­tu­ral.”

Ban­non, foi uma dos qua­dros po­lí­ti­cos que di­ri­giu a cam­pa­nha de Trump, sob elo­gi­os de ex- li­de­res da Ku Klux Klan e crí­ti­cas de se­to­res da pró­pria di­rei­ta re­pu­bli­ca­na por ser ra­di­cal de­mais, de­pois foi con­vo­ca­do pa­ra tra­ba­lhar na Ca­sa Bran­ca. An­tes de se en­vol­ver na cam­pa­nha de Trump, era res­pon­sá­vel por um si­te de no­tí­cias cha­ma­do Breit­bart News. Se­gun­do a ONG Sou­thern Po­verty Law Cen­ter, que mo­ni­to­ra cri­mes de ódio dos EUA, Ban­non é prin­ci­pal res­pon­sá­vel pe­la trans­for­ma­ção do Breit­bart News nu­ma “má­qui­na de pro­pa­gan­da ra­cis­ta e na­ci­o­na­lis­ta bran­ca”.

Es­sa co­ne­xão com ali­a­dos do pre­si­den­te dos EUA, Do­nald Trump, não é uma co­in­ci­dên­cia qual­quer. Há um pro­je­to in­ter­na­ci­o­nal co­e­ren­te com as idei­as que es­ta­mos cri­ti­can­do nes­se tex­to. Co­mo Bol­so­na­ro tem um pro­je­to en­tre­guis­ta, au­to­ri­tá­rio e que quer le­var o pa­ís na mar­ra pa­ra o ca­mi­nho da re­co­lo­ni­za­ção. Na­da mais jus­to que se ali­ar com es­tra­te­gis­ta de Do­nald Trump, pois en­quan­to o go­ver­no ame­ri­ca­no pro­te­ge os in­te­res­ses de seu pró­prio pa­ís, Bol­so­na­ro faz o mo­vi­men­to con­trá­rio, en­tre­ga to­da a nos­sa ri­que­za pa­ra o im­pé­rio, com a aju­da de seus pró­prios as­ses­so­res.

O ex-es­tra­te­gis­ta de Trump, que cri­ou a ex­pres­são: “ Amé­ri­ca em pri­mei­ro lu­gar”, só po­de­ria aju­dar a ele­ger um pre­si­den­te no Bra­sil que es­ti­ves­se a ser­vi­ço dos in­te­res­ses dos po­de­ro­sos dos EUA e não dos in­te­res­ses do po­vo bra­si­lei­ro. Nes­se mar­co, não é pos­sí­vel acre­di­tar que Bol­so­na­ro é uma al­ter­na­ti­va pa­ra o Bra­sil ser um dia uma gran­de po­tên­cia ca­paz de com­pe­tir no mer­ca­do mun­di­al com so­be­ra­nia. Bol­so­na­ro é um ata­lho pa­ra trans­for­mar o Bra­sil nu­ma co­lô­nia dos EUA, no qual se­ja­mos hu­mi­lha­dos to­dos os di­as pa­ra aten­der os in­te­res­ses da eco­no­mia nor­te ame­ri­ca­na que es­tá pre­o­cu­pa­da com as dis­pu­tas que pre­ci­sa fa­zer com Rús­sia e Chi­na no mer­ca­do mun­di­al.

Par­ti­do So­ci­al Li­be­ral é o mais fi­el a Te­mer.

O par­ti­do de Bol­so­na­ro, é o mais fi­el aos pro­je­tos do go­ver­no Te­mer. Vo­tou mais ve­zes com Te­mer que o pró­prio PMDB e PSDB. Se­gun­do le­van­ta­men­to da con­sul­to­ria Arko Ad­vi­ce mos­tra que os par­la­men­ta­res da si­gla – atu­al­men­te oi­to, in­clu­in­do Bol­so­na­ro – acom­pa­nha­ram o go­ver­no em 67,73% das vo­ta­ções. Em se­gui­da apa­re­ce o MDB (64,34%) e de­pois apa­re­ce os tu­ca­nos do PSDB com 63%.

Is­so sig­ni­fi­ca que na pra­ti­ca, o par­ti­do de Bol­so­na­ro é um dos sus­ten­tá­cu­los do go­ver­no cor­rup­to de Mi­chel Te­mer. O PSL vo­tou jun­ti­nho com o go­ver­no na ven­da da Pe­tro­bras, na PEC que con­ge­la gas­tos com sa­ú­de e edu­ca­ção, a fa­vor da re­for­ma tra­ba­lhis­ta, a fa­vor das ter­cei­ri­za­ções… Ou se­ja, o PSL de Bol­so­na­ro vo­tou em pro­je­tos que ata­cam di­rei­tos dos tra­ba­lha­do­res, não é pos­sí­vel acre­di­tar que com es­sa pra­ti­ca de ho­je, se­rá di­fe­ren­te ama­nhã. Se vo­cê de­fen­de que os tra­ba­lha­do­res não po­dem ser pre­ju­di­ca­dos pa­gan­do o cus­to da cri­se, e que os ri­cos e po­de­ro­sos que pa­guem pe­la si­tu­a­ção que es­tá ho­je o pa­ís, não se­rá vo­tan­do em Bol­so­na­ro que is­so vai acon­te­cer. A pró­pria atu­a­ção de seu par­ti­do mos­tra que te­mos ra­zão no que es­ta­mos fa­lan­do.

Ou se­ja, se a mai­o­ria da po­pu­la­ção bra­si­lei­ra de­sa­pro­va Te­mer por­que não sim­pa­ti­zam com os pro­je­tos de seu go­ver­no, o  PSL, é um dos par­ti­dos que aju­dou a apro­var to­dos os pro­je­tos de Te­mer. Co­mo acre­di­tar que o par­ti­do de Bol­so­na­ro é uma al­ter­na­ti­va re­al a tu­do de ru­im que acon­te­ce ho­je no pa­ís?

Além dis­so, to­dos os par­ti­dos que Bol­so­na­ro te­ve pas­sa­gem es­ti­ve­ram en­vol­vi­dos em es­cân­da­los de cor­rup­ção. Na elei­ção de 2014, o PSL ( atu­al par­ti­do de Bol­so­na­ro) re­ce­beu fi­nan­cia­men­to das em­pre­sas in­ves­ti­ga­das e con­de­na­das na La­va Ja­to, ope­ran­do as­sim, as mes­mas prá­ti­cas de to­dos os par­ti­dos.  Fo­ram mais de 300 mil re­ais em do­a­ções vin­dos de cons­tru­to­ras co­mo Quei­roz Gal­vão e Ode­brecht. Es­ses da­dos são pú­bli­cos, ver em:

http://meucongressonacional.com/lavajato/partidos/PSL

Con­clu­são:

An­tes que vo­cê di­ga que es­se tex­to é de um pe­tis­ta in­cor­ri­gí­vel. Que­ro con­tra­ri­ar o pa­drão, nun­ca fui pe­tis­ta, aju­dei a di­ri­gir gre­ves con­tra go­ver­nos do PT, em­bo­ra de­fen­da que Lu­la tem o di­rei­to de dis­pu­tar a pre­si­dên­cia da re­pú­bli­ca, não vo­ta­rei em ne­nhum can­di­da­to do PT nes­sa elei­ção. Mas acho que to­do mun­do que es­tá pre­o­cu­pa­do com a si­tu­a­ção que es­tá o pa­ís pre­ci­sa abrir o di­a­lo­gan­do com tod@s, in­clu­si­ve com quem es­tá pen­san­do em vo­tar na ul­tra di­rei­ta. E uma boa ini­ci­a­ti­va é co­me­çan­do em de­mons­trar que Bol­so­na­ro é uma far­sa mi­di­á­ti­ca.

Se­ja es­per­to, não dei­xe se se­du­zir por um dis­cur­so que não aguen­ta um sim­ples es­tu­do e uma bre­ve ana­li­se dos fa­tos. Es­tá mais do que pro­va­do que Bol­so­na­ro não é di­fe­ren­te de tu­do que es­tá aí, que os seus par­cei­ros car­re­gam idei­as que não são no­vas, que já fo­ram tes­ta­das e não pas­sa­ram na pro­va da his­tó­ria.

O Bra­sil não vai mu­dar pra me­lhor com um go­ver­no que quer pri­va­ti­zar o pa­tri­mô­nio pú­bli­co, des­tru­ir di­rei­tos so­ci­ais, que quer vo­cê tra­ba­lhan­do até mor­rer com a re­for­ma da pre­vi­dên­cia, que quer re­sol­ver o pro­ble­ma da vi­o­lên­cia com mais vi­o­lên­cia e que vai for­ta­le­cer a cam­pa­nha con­tra as mu­lhe­res, ne­gras/ne­gros e a co­mu­ni­da­de LGBT.

Pen­se nos seus amig@s, nos seus filh@s e na sua fa­mí­lia, ve­ja a his­tó­ria do nos­so pa­ís, abra­ce a ideia de um pa­ís com di­ver­si­da­de e sem pre­con­cei­to, re­fli­ta so­bre a im­por­tân­cia de ter­mos um pa­ís com me­nos guer­ra so­ci­al e mais em­pre­gos, com me­nos mur­ro na me­sa e mais idei­as, com mais opor­tu­ni­da­des pa­ra os mais po­bres e mais obri­ga­ções pa­ra quem é ri­co. Se vo­cê é tra­ba­lha­dor ou pe­que­no em­pre­en­de­dor e sa­be que até ho­je os go­ver­nos es­tão a ser­vi­ço dos ri­cos e po­de­ro­sos, por tu­do que ex­pli­ca­mos ao lon­go des­se tex­to, é pos­sí­vel per­ce­ber que Bol­so­na­ro não se­rá di­fe­ren­te.

(Gi­bran Jor­dão, mem­bro da Fa­su­bra, in­te­gran­te da Re­sis­tên­cia, adep­to das idei­as de Li­ev Da­vi­do­vich Brons­tein, “nom de guer­re” Le­on Trotsky. É de Go­i­ás e ra­di­ca­do no Rio de Ja­nei­ro)