Reforma política não sai

A tão fa­la­da re­for­ma po­lí­ti­ca, pom­po­sa­men­te cha­ma­da de ‘mãe de to­das as re­for­mas’, pa­re­ce, vai mu­dar pa­ra pro­mo­ver mu­dan­ças pa­ra que tu­do per­ma­ne­ça igual.Du­vi­dam? Pois olhem em que es­tão con­cen­tra­dos, ar­ma­dos pa­ra a bri­ga, nos­sos po­lí­ti­cos. É cla­ro que no fi­nan­cia­men­to fu­tu­ro das cam­pa­nhas que, su­pos­ta­men­te pa­ra tor­nar mais tran­spa­ren­te e me­nos cor­rup­to pro­ces­so elei­to­ral, se quer pú­bli­co. Pois não é que, an­tes de qual­quer ou­tra coi­sa, que­rem lo­go de­fi­nir a for­ma­ção do bo­lo – fa­lam num fun­do de r$,3,5 bi­lhões- e a for­ma de di­vi­di-lo. Ló­gi­ca que a pro­pos­ta de mai­or su­ces­so, ca­paz de unir co­bras e ta­tus, pri­vi­le­gia quem já es­tá ins­ta­la­do. Nin­guém tem dis­po­si­ção de abrir o co­fre pa­ra os que es­tão co­me­çan­do, até pa­ra não ser ame­a­ça­do nas ur­nas.Es­te, cer­ta­men­te, se­rá um dos gran­des em­ba­tes da re­for­ma que não tem a me­nor chan­ce de ser al­go que me­re­ça es­te no­me. Va­mos ter ape­nas mais um re­men­do na­tu­ral­men­te pa­ra fa­vo­re­cer os que já es­tão lá. O ‘re­men­dão’ se­rá o fun­do pú­bli­co pa­ra fi­nan­cia­men­to de cam­pa­nha que se sa­be, des­de já, não se­rá o úni­co re­cur­so a en­trar nas cam­pa­nhas. Até os es­ta­gi­á­rios de marke­ting po­lí­ti­co sa­bem que, nu­ma cam­pa­nha, o que se de­cla­ra á Jus­ti­ça Elei­to­ral não foi o que efe­ti­va­men­te se gas­tou. Até por­que, os acer­tos de apoi­a­men­to po­lí­ti­co, não po­dem ser lan­ça­dos co­mo des­pe­sas de cam­pa­nha. Os “cur­ra­is elei­to­ra­is”, acre­di­tem, ain­da exis­tem, ape­sar de in­ter­net, re­des so­ci­ais e ou­tras mo­der­ni­da­des da co­mu­ni­ca­ção. Nes­ta área de fi­nan­cia­men­to, se qui­se­rem mes­mo fa­zer al­go, co­me­cem co­lo­can­do to­das as le­gen­das em pé de igual­da­de. To­do mun­do re­ce­ben­do seu qui­nhão igual. A par­ti­ci­pa­ção pro­por­ci­o­nal se­ria im­plan­ta­do de­va­gar, a ca­da elei­ção. Me­lhor se­ria até que hou­ves­se a ex­tin­ção das atu­ais le­gen­das e a for­ma­ção de no­vas, den­tro de um nú­me­ro li­mi­ta­do, aca­ban­do com os pro­pri­e­tá­rios de par­ti­do e na far­ra das ne­go­ci­a­ções pa­ra a cons­ti­tu­i­ção da go­ver­na­bi­li­da­de. Es­ta ex­tin­ção po­de­ria ser de­cre­ta­da pe­la Jus­ti­ça Elei­to­ral, con­si­de­ran­do-se que to­dos os par­ti­dos es­tão no cen­tro da cor­rup­ção. Se se pu­ne em­pre­sas, por­que não pu­nir par­ti­dos? A le­gen­da é cor­rup­ta, po­nha-se um fim ne­la, já que o po­vo não co­lo­ca es­te fim pe­las ur­nas, que o Ju­di­ci­á­rio fa­ça. Tal­vez dê re­sul­ta­do dis­per­sar os cor­rup­tos.

(Pau­lo Cé­sar de Oli­vei­ra, jor­na­lis­ta e di­re­tor-ge­ral da re­vis­ta Vi­ver Bra­sil e jor­nal Tu­do BH)