Revisional de veículos

Ain­da é co­mum ver­mos anún­cios ju­rí­di­cos e su­tis ofer­tas de “di­mi­nu­i­ção das par­ce­las do con­tra­to de fi­nan­cia­men­to” e a “re­ti­ra­da do no­me do con­su­mi­dor de ór­gã­os de pro­te­ção ao cré­di­to” – ain­da que tal ti­po de pro­pa­gan­da se­ja ve­da­da pe­la OAB.

Eu, par­ti­cu­lar­men­te, já li, vi e ou­vi de tu­do: in­clu­si­ve co­le­gas de tra­ba­lho di­zen­do que “Re­vi­si­o­nal de Ve­í­cu­los já era” e que “nor­mal­men­te quem tra­ba­lha com es­se ti­po de ação é co­le­ga pi­ca­re­ta, que ‘fa­bri­ca pro­mes­sas e con­tos de fa­das’, mas que só quer di­nhei­ro” e ou­tras fra­ses jar­gão do mes­mo ní­vel.

Per­mi­ta-me não só apre­sen­tar a ou­tra ver­são dos fa­tos, mas, tam­bém, pro­var o quan­to mui­tos co­le­gas es­tão equi­vo­ca­dos. A ver­da­de con­ti­da nis­so tu­do é que mui­tos des­co­nhe­cem a ver­da­dei­ra na­tu­re­za e co­mo tra­ba­lhar com re­vi­si­o­nal de ve­í­cu­los – in­clu­si­ve os ju­í­zes!!!

Após con­ver­sar com um ami­go, des­co­bri que, se vo­cê pos­sui vá­ri­as Re­vi­si­o­nais em co­mar­cas di­fe­ren­tes (ou até em uma mes­ma co­mar­ca, mas com ju­í­zes di­fe­ren­tes), per­ce­be que nem mes­mo os des­pa­chos apre­sen­tam har­mo­nia ou ho­mo­ge­ne­i­da­de en­tre si. ago­ra, o mais ba­ca­na nis­so tu­do vo­cês não sa­bem…

Nas Ações Re­vi­si­o­nais, o va­lor da cau­sa de­ve cor­res­pon­der a uma es­ti­ma­ti­va pro­por­ci­o­nal à van­ta­gem pa­tri­mo­ni­al bus­ca­da na men­ci­o­na­da ação, afas­tan­do-se, por con­se­quên­cia, a in­te­gra­li­da­de do de­pó­si­to com ba­se no va­lor to­tal do con­tra­to, con­for­me pre­co­ni­za o ar­ti­go 292, in­ci­so II, § 3º. do Có­di­go de Pro­ces­so Ci­vil con­for­me po­de­mos ver na ju­ris­pru­dên­cia in ver­bis:

Art. 292. O va­lor da cau­sa cons­ta­rá da pe­ti­ção ini­ci­al ou da re­con­ven­ção e se­rá:

(…)

II – na ação que ti­ver por ob­je­to a exis­tên­cia, a va­li­da­de, o cum­pri­men­to, a mo­di­fi­ca­ção, a re­so­lu­ção, a re­si­li­ção ou a res­ci­são de ato ju­rí­di­co, o va­lor do ato ou o de sua par­te con­tro­ver­ti­da;

(…)

• 3o O ju­iz cor­ri­gi­rá, de ofí­cio e por ar­bi­tra­men­to, o va­lor da cau­sa quan­do ve­ri­fi­car que não cor­res­pon­de ao con­te­ú­do pa­tri­mo­ni­al em dis­cus­são ou ao pro­vei­to eco­nô­mi­co per­se­gui­do pe­lo au­tor, ca­so em que se pro­ce­de­rá ao re­co­lhi­men­to das cus­tas cor­res­pon­den­tes.

AGRA­VO DE INS­TRU­MEN­TO. AÇÃO RE­VI­SI­O­NAL DE CLÁU­SU­LAS CON­TRA­TU­AIS C/C CON­SIG­NÁ­TO­RIA. VA­LOR DA CAU­SA. O va­lor da cau­sa, na Ação Re­vi­si­o­nal de Cláu­su­las Con­tra­tu­ais c/c Con­sig­na­tó­ria, de­ve cor­res­pon­der ao va­lor al­me­ja­do pe­lo au­tor e não ao va­lor to­tal do con­tra­to. RE­CUR­SO DE AGRA­VO DE INS­TRU­MEN­TO CO­NHE­CI­DO E PRO­VI­DO (ORI­GEM: 1ª CA­MA­RA CI­VEL; FON­TE: DJ 767 de 24/02/2011; ACOR­DÃO: 15/02/2011; PRO­CES­SO: 201094131725; CO­MAR­CA: GO­I­Â­NIA; RE­LA­TOR: DES. JO­ÃO UBAL­DO FER­REI­RA; PROC./REC: 413172-69.2010.8.09.0000 – AGRA­VO DE INS­TRU­MEN­TO; AGRA­VAN­TE: AG­NAL­DO CAS­SIA­NO; AGRA­VA­DO: BAN­CO RE­NAULT S/A.).

In­te­res­san­te, não é? É por es­sa e por mui­tas que te­nho apren­di­do e que afir­mo, sem me­do de er­rar, que Re­vi­si­o­nal de Ve­í­cu­los nem sem­pre é en­ro­la­ção: bas­ta o pro­fis­si­o­nal es­tar co­nec­ta­do com o en­ten­di­men­to dos tri­bu­nais su­pe­ri­o­res pá­trios e sa­ber uti­li­zar as fer­ra­men­tas e ins­tru­men­tos ju­rí­di­cos que es­tão à nos­sa dis­po­si­ção…

Apro­vei­tan­do o as­sun­to, tal­vez vo­cê não sai­ba, mas se pre­ten­de com­prar um car­ro no­vo po­de ter di­rei­to a des­con­tos com a isen­ção de im­pos­tos e tal­vez nun­ca lhe pas­sa­ram es­sa in­for­ma­ção. A ques­tão é que, ao con­trá­rio do que mui­ta gen­te pen­sa, o be­ne­fí­cio da isen­ção fis­cal não abran­ge ape­nas pes­so­as com de­fi­ci­ên­cia fí­si­ca, mas tam­bém, por­ta­do­res de do­en­ças que pro­vo­cam al­gum ti­po de li­mi­ta­ção – con­for­me pre­cei­tua a Lei nº 10.690 de 16 de ju­nho de 2003, que ex­pan­diu o nú­me­ro de pa­to­lo­gi­as que os por­ta­do­res po­dem re­que­rer des­de a isen­ção de im­pos­tos co­mo IPI (Im­pos­to so­bre Pro­du­tos In­dus­tri­a­li­za­dos), ICMS (Im­pos­to so­bre Cir­cu­la­ção de Mer­ca­do­ri­as e Ser­vi­ços) e o IP­VA (Im­pos­to so­bre Pro­pri­e­da­de de Ve­í­cu­los Au­to­mo­to­res).

“E, mes­mo com es­ses be­ne­fí­ci­os, os ve­í­cu­los ad­qui­ri­dos com es­ses be­ne­fí­ci­os tam­bém po­dem ser ob­je­to de dis­cus­são em uma Ação Re­vi­si­o­nal”.

Pa­ra so­li­ci­tar o be­ne­fí­cio é ne­ces­sá­rio, ini­ci­al­men­te, di­ri­gir-se ao De­par­ta­men­to Es­ta­du­al de Trân­si­to (De­tran) e so­li­ci­tar, jun­to a pe­rí­cia mé­di­ca, lau­do ates­tan­do a con­di­ção de de­fi­cien­te ou por­ta­dor de pa­to­lo­gia.

Com o lau­do em mãos, o con­du­tor de­ve­rá pro­cu­rar, em se­gui­da, a Re­cei­ta Fe­de­ral pa­ra re­que­rer a isen­ção do IPI. No ca­so do ICMS e do IP­VA, o mo­to­ris­ta de­ve se di­ri­gir a Se­cre­ta­ria Es­ta­du­al de Tri­bu­ta­ção e pe­dir a isen­ção. O pro­ces­so du­ra, em mé­dia, de 30 (trin­ta) a 60 (ses­sen­ta) di­as.

Ve­ja lis­ta com­ple­ta das do­en­ças:

Am­pu­ta­ções

Ar­tri­te Reu­ma­toi­de

Ar­tro­de­se

Ar­tro­se

AVC

AVE (Aci­den­te Vas­cu­lar En­ce­fá­li­co)

Au­tis­mo

Al­guns ti­pos de cân­cer

Do­en­ças De­ge­ne­ra­ti­vas

De­fi­ci­ên­cia Vi­su­al

De­fi­ci­ên­cia Men­tal

Do­en­ças Neu­ro­ló­gi­cas

En­cur­ta­men­to de mem­bros e más for­ma­ções

Es­cle­ro­se Múl­ti­pla

Es­co­li­o­se Acen­tu­a­da

LER (Le­são por es­for­ço re­pe­ti­ti­vo)

Lin­fo­mas

Le­sões com se­que­las fí­si­cas

Man­gui­to ro­ta­dor

Mas­tec­to­mia (re­ti­ra­da de ma­ma)

Na­nis­mo (bai­xa es­ta­tu­ra)

Neu­ro­pa­ti­as di­a­bé­ti­cas

Pa­ra­li­sia Ce­re­bral

Pa­ra­ple­gia

Parkin­son

Po­lio­mi­e­li­te

Pró­tes­es in­ter­nas e ex­ter­nas, exem­plo: jo­e­lho, qua­dril, co­lu­na, etc.

Pro­ble­mas na co­lu­na

Qua­dran­to­mia (Re­la­ci­o­na­da a cân­cer de ma­ma)

Re­nal crô­ni­co com uso de (fís­tu­la)

Sín­dro­me do Tú­nel do Car­po

Ta­li­do­mi­da

Ten­di­ni­te Crô­ni­ca

Te­tra­pa­re­sia

Te­tra­ple­gia

(Ka­ri­na Bu­e­no Ti­ma­chi, ad­vo­ga­da no par­ti­do MDB, pres­ta as­ses­so­ria ju­rí­di­ca pa­ra a du­pla ser­ta­ne­ja Cle­ver­son e Ro­dri­go, se­cre­tá­ria ge­ral da Co­mis­são dos Di­rei­tos da Cri­an­ça e do Ado­les­cen­te, se­cre­tá­ria ad­jun­ta da Co­mis­são de Di­rei­to Cri­mi­nal na em­pre­sa OAB-GO; mem­bro da Co­mis­são de Di­rei­tos Hu­ma­nos da OAB-GO, da Co­mis­são de Di­rei­tos e Prer­ro­ga­ti­vas da OAB/GO e da Co­mis­são de Di­rei­to de Fa­mí­lia e Su­ces­sões na em­pre­sa OAB-GO; pre­si­den­te fun­da­do­ra da Amu Vida – As­so­cia­ção Na­ci­o­nal das Mu­lhe­res Ví­ti­mas de Vi­o­lên­cia Do­més­ti­ca e pre­si­den­te fun­da­do­ra da Abra Fama – As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra de Di­rei­to de Fa­mí­lia, Su­ces­sões e Cí­vel)