Rodrigo Janot

Eu que­ria que se­tem­bro es­ti­ves­se bem lon­ge ou que o tem­po pa­ras­se em agos­to e só re­co­me­ças­se a  sua ca­mi­nha­da no dia em que  o pro­cu­ra­dor-ge­ral da Re­pú­bli­ca, Ro­dri­go Ja­not  ti­ves­se ofe­re­ci­do de­nún­cia à Jus­ti­ça Fe­de­ral con­tra to­dos os ca­na­lhas que  sa­que­a­ram  o Bra­sil. A im­pos­si­bi­li­da­de dis­so acon­te­cer, ma­ta a es­pe­ran­ça de to­dos os bra­si­lei­ros aman­tes da éti­ca e da mo­ral, que so­nham ver um Bra­sil pas­sa­do a lim­po. Eu que­ria que aque­les que têm o po­der nas mãos, não  ti­ves­sem me­do de di­zer, o Ja­not fi­ca.  Co­mo se­ria bo­ni­to se os su­jos que po­dem in­flu­en­ciar nes­sa de­ci­são, se ar­re­pen­des­sem dos mal fei­tos que pra­ti­ca­ram e dis­ses­sem ago­ra: “ve­nha o que vi­er, mas ago­ra va­mos  pen­sar na nos­sa pá­tria. Pre­ci­sa­mos de Ja­not”. Bra­si­lei­ros e bra­si­lei­ras de bem, una­mo-nos e gri­te­mos pe­din­do pa­ra que Ja­not se­ja re­con­du­zi­do.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

Amnésia seletiva?

Nas de­la­ções de Wes­ley Ba­tis­ta ele de­mons­tra so­frer de amé­sia se­le­ti­va, pois dei­xa de fo­ra tu­do que pos­sa com­pli­car a vi­da de Lu­la, ad­mi­tin­do ape­nas 2 en­con­tros com o ex-pre­si­den­te no cor­rer de 14 anos de go­ver­no  do PT.  Ape­nas não con­ta­va com a car­ta de Eduar­do Cu­nha re­lem­bran­do-o de uma re­u­ni­ão re­a­li­za­da em ca­sa de Jo­es­ley  a pe­di­do de Lu­la, em 26 de mar­ço de 2016 , on­de es­te trio fer­vu­ra re­u­niu-se pa­ra or­ga­ni­zar ma­no­bras pa­ra en­ter­rar a La­va Ja­to e ne­go­ci­ar uma sa­í­da pa­ra o im­pe­achment de Dil­ma Rous­seff, tu­do co­zi­do em fo­go al­to. Afo­ra o fa­to ” in­sig­ni­fi­can­te ” de que a JBS era a mai­or pa­ga­do­ra de pro­pi­nas pa­ra as qua­dri­lhas do PT e do PMDB, o que mais jus­ti­fi­ca­ria a re­u­ni­ão ser fei­ta em ca­sa de Jo­es­ley? O que ele po­de­ria con­tri­bu­ir à mais pa­ra o te­ma em pau­ta nes­sa re­u­ni­ão que caiu no es­que­ci­men­to do açou­guei­ro? Creio que o que es­te in­di­ví­duo omi­tiu é mui­to mais re­le­van­te do que tu­do o que ele ex­pôs nu­ma gra­va­ção, cu­jo re­sul­ta­do da pe­rí­cia pe­la Po­lí­cia Fe­de­ral não foi  se­quer con­cluí­da.

(Ma­ra Mon­te­zu­ma As­saf, via e-mail)

O Brasil através dos tempos

Eu te­nho 81 anos de ida­de, 15/06/1936. Vi­vi a di­ta­du­ra do Ge­tú­lio Var­gas, go­ver­nos Eu­ri­co Gas­par Du­tra e no­va­men­te Ge­tú­lio, re­bo­li­ços com a sua mor­te e a vi­tó­ria pre­si­den­ci­al do Jus­ce­li­no Ku­bitschek de Oli­vei­ra com a ga­ran­tia da sua pos­se pe­lo mi­nis­tro da Guer­ra, Ma­re­chal Hen­ri­que Duf­fles Tei­xei­ra Lott. E, as­sim por di­an­te fo­ram se su­ce­den­do os de­mais go­ver­nos até en­trar aque­le, o mi­li­tar 64/84, o que bri­lhan­te­men­te nos sal­vou do co­mu­nis­mo e pro­por­ci­o­nou o mai­or de­sen­vol­vi­men­to só­cio-eco­nô­mi­co de to­da a his­tó­ria re­pu­bli­ca­na bra­si­lei­ra.

An­tes do go­ver­no mi­li­tar o Bra­sil era mui­to po­bre, era a 48ª eco­no­mia no ranking mun­di­al e no seu fi­nal a evo­lu­ção já ha­via lhe co­lo­ca­do no 8º lu­gar pa­ra a ale­gria dos bra­si­lei­ros e com a omis­são dos po­lí­ti­cos in­ve­jo­sos, dos gran­des em­pre­sá­rios, dos his­to­ri­a­do­res e tam­bém com a co­var­de omis­são da mí­dia que in­sis­te em não di­vul­gar a ver­da­de aos es­tu­dan­tes. Até aí o po­vo bra­si­lei­ro era mais edu­ca­do, mais res­pei­ta­dor, o en­si­no era mais efi­caz com os seus mes­tres pro­fes­so­res go­zan­do de me­lhor res­pei­to dos alu­nos e lhes re­tri­buin­do com um en­si­no mais efi­ci­en­te. Ape­sar dos er­ros que tam­bém exis­ti­am, os go­ver­nan­tes se mos­tra­vam mais res­pon­sá­veis e te­me­ro­sos por con­du­tas de­son­ro­sas, da mes­ma for­ma que o po­vo de um mo­do ge­ral.

Após o go­ver­no mi­li­tar 64/84, o Bra­sil des­cam­bou pa­ra a des­mo­ra­li­za­ção pú­bli­ca na­ci­o­nal. Tu­do pi­o­rou nes­tes 33 anos se­guin­tes… Go­ver­nan­tes, ins­ti­tu­i­ções pú­bli­cas e pri­va­das, cor­rup­ções, to­dos os ser­vi­ços pú­bli­cos de as­sis­tên­cia so­ci­al e até a re­li­gi­o­sa, prin­ci­pal­men­te a ca­tó­li­ca que vem per­den­do mui­tos dos seus fi­éis. Se­na­do­res, de­pu­ta­dos, go­ver­na­do­res, mi­nis­tros, pre­fei­tos e até pre­si­den­tes en­vol­vi­dos em atos e ati­tu­des con­tra os in­te­res­ses da pá­tria le­van­do o atu­al Bra­sil a uma si­tu­a­ção de ru­í­na eco­nô­mi­ca ja­mais vis­ta em to­da a sua his­tó­ria re­pu­bli­ca­na. An­tes éra­mos po­bres mas res­pei­ta­do­res e com me­lhor edu­ca­ção. E ho­je o que cons­ta­ta­mos tris­te­men­te no so­lo pá­trio é so­men­te de­cep­ção, ver­go­nha, me­do! a cul­pa é de quem? Te­mos ad­mi­nis­tra­do­res pú­bli­cos com­pe­ten­tes e ho­nes­tos?

(Be­no­ne Au­gus­to de Pai­va, via e-mail)

Dia de glória da oposição

Co­mo der­ro­ta do go­ver­no, a re­for­ma tra­ba­lhis­ta foi re­jei­ta­da na Co­mis­são de As­sun­tos So­ci­ais (CAS) do Se­na­do, por 10 vo­tos a 9. Fo­ram mo­men­tos de gló­ria da opo­si­ção, que, so­men­te saiu vi­to­ri­o­sa nes­ta fa­se do de­ba­te da re­for­ma por­que con­tou com o vo­to de­ci­si­vo de um tu­ca­no tra­í­ra, co­mo do se­na­dor Eduar­do Amo­rim (SE). Po­rém, es­ta ale­gria dos con­trá­rios a es­ta re­for­ma vai du­rar pou­co, por­que nes­ta quar­ta-fei­ra o pro­je­to se­rá vo­ta­do na CCJ, e no dia 28 pró­xi­mo no ple­ná­rio do Se­na­do! E com am­pla pos­si­bi­li­da­de de vi­tó­ria do go­ver­no, que fi­nal­men­te de­ve apro­var a mais do que ne­ces­sá­ria re­for­ma tra­ba­lhis­ta. Que vai mo­der­ni­zar a re­la­ção ca­pi­tal/tra­ba­lho, di­mi­nu­in­do sua ju­di­cia­li­za­ção!

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Privatizar todas

De­pois de ver a su­ces­são de de­nún­cias do uso de em­pre­sas es­ta­tais pa­ra  be­ne­fi­ci­ar po­lí­ti­cos, em obras su­per­fa­tu­ra­das  usan­do es­ta­tais pa­ra fi­nan­ciar, só acre­di­ta­rei no Te­mer se ele pri­va­ti­zar  to­das es­ta­tais e con­tra­tar au­di­to­ri­as pri­va­das, de pre­fe­rên­cia de paí­ses do primeiro mun­do.

(Má­rio A. Den­te, via e-mail)