Tempos bicudos

Po­de pa­re­cer fake news, mas é ri­go­ro­sa ver­da­de. Ti­ve­mos um pri­mei­ro tur­no só com gri­ta­ria, trai­ções e im­pro­pé­ri­os. Uma fal­ta de ci­vi­li­da­de in­com­pa­tí­vel com a so­ci­e­da­de ci­vi­li­za­da que o Pa­ís quer cons­tru­ir e que é ex­pli­ci­ta­da na Cons­ti­tu­i­ção de 1988.

Bas­ta di­zer que ter­mi­nou com os dois fi­na­lis­tas pro­pon­do uma no­va Cons­ti­tu­in­te! Só re­cu­a­ram quan­do vi­ram a im­be­ci­li­da­de que pro­pu­nham. En­tre­tan­to, is­so es­con­deu mal o au­to­ri­ta­ris­mo or­gâ­ni­co tan­to do PT co­mo do PSL, que ele­ge­ram as du­as mai­o­res ban­ca­das da Câ­ma­ra Fe­de­ral.

O pro­ble­ma é que os pro­gra­mas re­gis­tra­dos pe­los dois par­ti­dos são nar­ra­ti­vas ge­né­ri­cas in­con­se­quen­tes. Não pas­sam de pro­mes­sas que não re­sis­ti­rão ao du­ro tes­te de mi­ti­gar a tra­gé­dia fis­cal pro­du­zi­da no go­ver­no do PT. E tem mais.

A ca­da pe­que­na crí­ti­ca ten­tam cor­ri­gi-los, o que re­ve­la a pres­sa, o opor­tu­nis­mo e a pai­xão ide­o­ló­gi­ca com que fo­ram cons­tru­í­dos. O PT com sua es­ta­do­la­tria en­ve­lhe­ci­da e o PSL com seu mer­ca­dis­mo ana­crô­ni­co. São o pas­sa­do.

Os dois tra­tam o gi­gan­tes­co de­se­qui­lí­brio fis­cal cons­tru­í­do pe­lo vo­lun­ta­ris­mo do go­ver­no Dil­ma de 2012 a 2016 com mui­ta li­gei­re­za. O dé­fi­cit fis­cal cres­ceu de 2,3% do PIB pa­ra 9% e a dí­vi­da bru­ta de 54% pa­ra na­da me­nos que 70%, en­quan­to o PIB per ca­pi­ta caía 9%.

Tu­do in­di­ca que ter­mi­na­re­mos, em 2018, com uma re­la­ção em tor­no de 76%, ní­vel mui­to ele­va­do pa­ra nos me­ter­mos na aven­tu­ra de ten­tar sa­ir da en­cren­ca au­men­tan­do ain­da mais os gas­tos pú­bli­cos.

É pre­ci­so re­co­nhe­cer que as fan­ta­si­as dos PACs, com pro­je­tos mui­to mal es­tu­da­dos, aca­bou nos dei­xan­do com 7,4 mil obras ina­ca­ba­das, o que sig­ni­fi­ca que su­as ta­xas de re­tor­no até ago­ra são nu­las.

Ape­nas pa­ra dar um exem­plo. To­mem os pro­gra­mas dos dois par­ti­dos pa­ra a so­lu­ção do mai­or pro­ble­ma na­ci­o­nal, o da se­gu­ran­ça, que es­tá des­tru­in­do o Pa­ís. O PT ape­nas pro­põe o que dei­xou de fa­zer nos re­cen­tes 13 anos no po­der. O PSL su­ge­re me­di­das “má­gi­cas” de re­sul­ta­dos du­vi­do­sos e de­sa­con­se­lha­das pe­los mai­o­res es­pe­cia­lis­tas do se­tor. Não têm fo­co. Só pa­la­vras.

A mor­te de Tan­cre­do Ne­ves foi um da­que­les aci­den­tes que in­sis­tem em mu­dar o des­ti­no do Bra­sil, des­de a se­pa­ra­ção en­tre Pe­dro I e Jo­sé Bo­ni­fá­cio. Com sua sa­be­do­ria e a ex­pe­ri­ên­cia de uma ri­ca vi­da po­lí­ti­ca, ele en­si­nou que ne­la há um com­por­ta­men­to com um li­mi­te su­til que vi­o­la­do po­de ser mor­tal: “Quan­do a es­per­te­za é mui­ta, ela en­go­le o do­no”.

A cam­pa­nha elei­to­ral foi uma tem­pes­ta­de de fake news pa­ra es­con­der mui­ta es­per­te­za. Os can­di­da­tos não le­va­ram pa­ra a are­na o que pen­sam so­bre o mun­do e o Bra­sil. Ape­la­ram pa­ra seus eco­no­mis­tas. Pa­re­cem acre­di­tar que eles são por­ta­do­res de uma “ci­ên­cia”, quan­do são, ape­nas, sa­cer­do­tes de di­ver­sas sei­tas de uma mes­ma re­li­gi­ão po­li­te­ís­ta.

No se­gun­do tur­no, a con­fu­são au­men­tou. Os dois can­di­da­tos não têm eco­no­mi­za­do em “con­tra­di­zer” o que di­zem seus eco­no­mis­tas…

Foi fake news al­çar a eco­no­mia à al­tu­ra de uma “ci­ên­cia”. Mas is­so não re­duz o va­lor do co­nhe­ci­men­to em­pí­ri­co acu­mu­la­do nes­sa dis­ci­pli­na pa­ra a ad­mi­nis­tra­ção das so­ci­e­da­des ci­vi­li­za­das. To­das de­sen­vol­ve­ram-se com­bi­nan­do li­ber­da­de in­di­vi­dual, mi­ti­ga­ção da de­si­gual­da­de e co­or­de­na­ção da ati­vi­da­de eco­nô­mi­ca pe­los mer­ca­dos.

A con­tra­pro­va são as na­ções on­de se exer­ce­ram o vo­lun­ta­ris­mo e o de­sen­vol­vi­men­tis­mo (do qual o Bra­sil é um no­tá­vel exem­plo em 2012-2016), que pre­ten­deu ter des­co­ber­to “ou­tro ca­mi­nho”. Elas tes­te­mu­nham o seu fra­cas­so uni­ver­sal.

A enor­me de­si­gual­da­de so­ci­al, que é cau­sa da ma­lai­se que ho­je ata­ca as de­mo­cra­cias, é re­sul­ta­do da fal­sa “ci­ên­cia” eco­nô­mi­ca. Foi ela que in­ven­tou o “mer­ca­do per­fei­to pos­su­í­do pe­lo im­pe­ra­ti­vo ca­te­gó­ri­co kan­ti­a­no” que se­du­ziu os po­lí­ti­cos.

Pro­mo­veu a glo­ba­li­za­ção (um bem in­dis­cu­tí­vel no lon­go pra­zo) sem es­ti­mu­lar as po­lí­ti­cas pú­bli­cas pa­ra evi­tar as tra­gé­di­as que ela pro­duz no cur­to pra­zo (tam­bém in­dis­cu­tí­veis). Pi­or, in­ver­teu, a par­tir dos anos 80 do sé­cu­lo pas­sa­do, to­do o pro­ces­so.

Sub­me­teu a eco­no­mia re­al à do­mi­nân­cia das fi­nan­ças, co­mo é vi­sí­vel no Bra­sil. Ge­rou, as­sim, uma apro­pria­ção de ri­que­za que ofen­de o sen­so de jus­ti­ça dos ci­da­dã­os.

A nos­sa si­tu­a­ção in­ter­na é gra­ve e a si­tu­a­ção ex­ter­na acu­mu­la nu­vens ne­gras, mas ne­nhum dos can­di­da­tos diz co­mo en­fren­tá-las. No iní­cio do se­gun­do tur­no fi­cou cla­ro que o pri­mei­ro abri­gou trai­ções que ter­mi­na­ram mui­to mal. Alckmin foi aban­do­na­do por seu par­ti­do. Ci­ro foi tra­í­do por uma ar­ma­di­lha.

E ago­ra, mais uma sur­pre­sa: o PT, que sem­pre pa­ra­si­tou Lu­la (o úni­co mem­bro com­pro­va­da­men­te de­mo­cra­ta do par­ti­do), pro­põe es­que­cê-lo. Aban­do­nou o ver­me­lho, sub­traiu a es­tre­la, ado­tou o ver­de-ama­re­lo e, mes­mo as­sim, quer con­ti­nu­ar a pa­ra­si­tá-lo. Tem­pos bi­cu­dos os que es­ta­mos vi­ven­do…

(Del­fim Net­to, for­ma­do pe­la USP, é pro­fes­sor de Eco­no­mia, foi mi­nis­tro e de­pu­ta­do fe­de­ral)