Opinião

Torcedor, História e seus 80 anos.

Diário da Manhã

Publicado em 28 de dezembro de 2017 às 23:22 | Atualizado há 7 anos

Che­gan­do ao fim o ano de 2017 che­ga a ho­ra do tor­ce­dor fa­zer um ba­lan­ço. De pé a tor­ci­da apoia as ações que tan­to co­bra­va, e que vêm sen­do em­pre­en­di­das, co­mo a re­for­ma do Es­tá­dio An­tô­nio Ac­ci­oly, o in­ves­ti­men­to mai­or nas ca­te­go­ri­as de ba­se do clu­be e se re­go­zi­ja por ter ul­tra­pas­sa­do o Go­i­ás no Ranking da CBF, o At­lé­ti­co é ho­je o mai­or clu­be do Cen­tro Oes­te, es­tan­do en­tre os 20 mai­o­res do Bra­sil. Po­rém, in­fe­liz­men­te, quan­do o at­le­ti­ca­no se lem­brar de 2017 te­rá mais o que la­men­tar do que co­me­mo­rar. O ano que mar­cou os 80 anos do sur­gi­men­to do Dra­gão Cam­pi­nei­ro foi tam­bém o de cam­pa­nhas pí­fi­as nos cam­pe­o­na­tos que dis­pu­tou, so­mou-se a is­so o to­tal des­ca­so com a his­tó­ria do ti­me, uma po­lí­ti­ca de Marke­ting e Co­mu­ni­ca­ção pra­ti­ca­men­te nu­la, e um clu­be ca­da vez mais fe­cha­do, hos­til e dis­tan­te de seu tor­ce­dor.

No que diz res­pei­to ao de­sem­pe­nho den­tro das qua­tro li­nhas, re­gis­trou-se uma ver­go­nho­sa atu­a­ção no Cam­pe­o­na­to Go­i­a­no, um 4º lu­gar atrás de clu­bes com or­ça­men­to bem me­nor, co­mo Apa­re­ci­den­se (Sé­rie D) e Vi­la No­va. Fo­ram ape­nas 6 vi­tó­rias em 16 jo­gos dis­pu­ta­dos. Tu­do is­so no ano em que o At­lé­ti­co era o úni­co ti­me go­i­a­no na sé­rie A. Pa­ra pi­o­rar, ain­da fi­gu­ram nes­sa cam­pa­nha 4 der­ro­tas em clás­si­cos, três pa­ra o Go­i­ás e uma pa­ra o Vi­la No­va. Che­ga­mos en­tão à ter­rí­vel mar­ca de três anos se­gui­dos sem al­can­çar uma fi­nal do Cam­pe­o­na­to Go­i­a­no.

Na Co­pa do Bra­sil vi­mos um ti­me es­for­ça­do em cam­po, mas que aca­bou eli­mi­na­do pe­lo Fla­men­go.

No Cam­pe­o­na­to Bra­si­lei­ro o Dra­gão se­gu­rou a lan­ter­na do co­me­ço ao fim, em 19 jo­gos em Go­i­â­nia só al­can­çou 4 vi­tó­rias, ne­nhu­ma con­tra um dos gran­des clu­bes do fu­te­bol bra­si­lei­ro. Pa­ra o at­le­ti­ca­no era um ver­da­dei­ro su­plí­cio acom­pa­nhar uma equi­pe tão fra­ca nos jo­gos do Ser­ra Dou­ra­da ou do Olím­pi­co, as chan­ces de sa­ir da­li com al­gu­ma vi­tó­ria eram mí­ni­mas.  Na con­ta­bi­li­da­de ge­ral, o Ru­bro-Ne­gro Go­i­a­no fi­na­li­zou sua par­ti­ci­pa­ção na sé­rie A com ape­nas 9 vi­tó­rias.  Na ca­be­ça do tor­ce­dor pai­ra­vam as lem­bran­ças de quan­do o Dra­gão jo­gou Sé­rie A ba­ten­do de fren­te com os gran­des clu­bes do Bra­sil, em 2010 e 2011, e fa­zen­do dos jo­gos em Go­i­â­nia uma gran­de ar­ma. De 56 jo­gos re­a­li­za­dos na tem­po­ra­da de 2017, o at­le­ti­ca­no só te­ve aque­la ale­gria ver­da­dei­ra em três oca­si­ões: nas vi­tó­rias con­tra o Vi­la No­va no Ser­ra Dou­ra­da, pe­lo Cam­pe­o­na­to Go­i­a­no, e con­tra Co­rin­thi­ans e Bo­ta­fo­go fo­ra de ca­sa, pe­lo Bra­si­lei­ro. De res­to, fo­ram 53 jo­gos de der­ro­tas, em­pa­tes ou da­que­las pou­cas vi­tó­rias con­tra ti­mes sem re­le­vân­cia pa­ra o tor­ce­dor, quan­do não se tem aque­la gos­to­sa mo­ti­va­ção pa­ra “zo­ar” o ad­ver­sá­rio. O ba­lan­ço fi­nal foi: 56 jo­gos, 26 der­ro­tas, 15 em­pa­tes e 15 vi­tó­rias.

Se den­tro de cam­po a amar­gu­ra do at­le­ti­ca­no pa­re­cia não ter fim, fo­ra de cam­po as coi­sas eram ain­da mais gra­ves. A re­la­ção en­tre clu­be e tor­ci­da foi das pi­o­res pos­sí­veis.

Tu­do co­me­çou ain­da no fi­nal de 2016 quan­do a Di­re­to­ria se ne­gou a ce­le­brar com a tor­ci­da o tí­tu­lo da sé­rie B. En­quan­to cen­te­nas de at­le­ti­ca­nos es­pe­ra­vam na por­ta do Es­tá­dio An­tô­nio Ac­ci­oly a sim­ples pas­sa­gem de um jo­ga­dor, da ta­ça, dos di­re­to­res do clu­be… A ce­le­bra­ção se da­va em uma chur­ras­ca­ria, pa­ra pou­cos, bem lon­ge do tor­ce­dor. Es­sa mes­ma tor­ci­da at­le­ti­ca­na que foi fun­da­men­tal na ar­ran­ca­da fi­nal do ti­me na sé­rie B, na ho­ra de co­me­mo­rar pa­re­ce que já não era mais tão im­por­tan­te pa­ra a Di­re­to­ria. A lem­bran­ça des­se epi­só­dio fi­ca ain­da mais tris­te quan­do ve­mos tu­do que o Amé­ri­ca Mi­nei­ro e o Pa­ra­ná Clu­be fi­ze­ram em 2017 pa­ra su­as tor­ci­das, co­me­mo­ran­do o aces­so pa­ra a sé­rie A.

Já mar­ca­do por es­se la­men­tá­vel ocor­ri­do, mas ain­da com es­pe­ran­ças, o tor­ce­dor ini­ciou o ano se­guin­te es­pe­ran­do a im­ple­men­ta­ção do Pro­gra­ma de Só­cio Tor­ce­dor, que te­ria tu­do pa­ra dar cer­to, ten­do em vis­ta o cli­ma de em­pol­ga­ção com o aces­so e o fa­to dos ad­ver­sá­rios lo­ca­is amar­ga­rem mais um ano de sé­rie B. Po­rém, na­da se viu, mais uma vez se per­deu uma gran­de opor­tu­ni­da­de de apro­xi­mar o tor­ce­dor do clu­be e de cres­cer a tor­ci­da em um mo­men­to ím­par co­mo aque­le.

Pou­co de­pois sur­ge a ten­ta­ti­va de ven­der o man­do de cam­po do jo­go da Co­pa do Bra­sil, con­tra o Fla­men­go, pa­ra fo­ra de Go­i­ás. Jus­ta­men­te em um jo­go de­ci­si­vo, que po­de­ria le­var o Dra­gão pa­ra as quar­tas-de-fi­nal da com­pe­ti­ção. Na­que­la que era a ho­ra de cha­mar a tor­ci­da pa­ra com­pa­re­cer no Ser­ra Dou­ra­da, pa­ra ela dar o show que já ha­via fei­to em ou­tras opor­tu­ni­da­des, co­mo em 2010 con­tra o Pal­mei­ras, pe­la mes­ma com­pe­ti­ção… A Di­re­to­ria ten­ta ti­rar o ti­me de per­to do tor­ce­dor. Mas por sor­te da tor­ci­da tal ini­ci­a­ti­va foi bar­ra­da pe­la pró­pria CBF, o que não apa­ga mais es­se des­ca­so mar­ca­do no co­ra­ção do at­le­ti­ca­no.

E as­sim cor­ri­am as coi­sas, jus­to em 2017, quan­do o tor­ce­dor ima­gi­na­va um ano glo­ri­o­so, que iria sa­ir com a ca­mi­sa do clu­be, pei­to es­tu­fa­do, exu­be­ran­te co­mo “o úni­co clu­be go­i­a­no na sé­rie A”, a re­a­li­da­de foi bem di­fe­ren­te, foi sub­me­ti­do a to­do ti­po de hu­mi­lha­ção, não só em cam­po, mas tam­bém nas ar­qui­ban­ca­das. Mui­tas ve­zes a tor­ci­da or­ga­ni­za­da do At­lé­ti­co te­ve que ce­der seu lu­gar pa­ra a tor­ci­da ad­ver­sá­ria no Es­tá­dio Olím­pi­co, no tra­di­cio­nal lo­cal on­de des­de a Sé­rie B fi­ca­va po­si­cio­na­da, no meio de cam­po, de fren­te as câ­me­ras de TV. Ao in­vés dos tor­ce­do­res vi­si­tan­tes se­rem co­lo­ca­dos atrás do gol, to­ma­vam o lu­gar pri­vi­le­gi­a­do da nos­sa tor­ci­da or­ga­ni­za­da. Re­sul­ta­do: Mui­tas ve­zes a tor­ci­da do At­lé­ti­co mes­mo sen­do mai­o­ria pa­re­cia ser mi­no­ria pa­ra quem via o jo­go pe­la TV, pre­ju­í­zo sem ta­ma­nho pa­ra a ima­gem do clu­be. E as hu­mi­lha­ções não pa­ram aí. Con­tra o Pal­mei­ras no Es­tá­dio Olím­pi­co a Di­re­to­ria não di­fe­ren­ciou os in­gres­sos no mo­men­to da ven­da. O At­lé­ti­co, clu­be man­dan­te que só tem a obri­ga­ção de dis­po­ni­bi­li­zar 10% dos in­gres­sos pa­ra o vi­si­tan­te, fez sua pró­pria tor­ci­da não en­con­trar in­gres­sos pa­ra com­prar, pal­mei­ren­ses e cam­bis­tas com­pra­ram in­gres­sos que de­ve­ri­am es­tar re­ser­va­dos pa­ra a tor­ci­da at­le­ti­ca­na. O at­le­ti­ca­no fi­cou aper­ta­do e opri­mi­do den­tro do seu es­tá­dio, não te­ve seu lo­cal re­ser­va­do ga­ran­ti­do, sua se­gu­ran­ça foi ame­a­ça­da e vá­rios tor­ce­do­res fo­ram em­bo­ra após tu­mul­to e gás de pi­men­ta ser jo­ga­do em ido­sos, mu­lhe­res e cri­an­ças. Fi­ca o re­gis­tro da lou­vá­vel ação da tor­ci­da or­ga­ni­za­da do At­lé­ti­co que aju­dou a con­ter os pal­mei­ren­ses que in­va­di­am o la­do at­le­ti­ca­no, gra­ças a eles se im­pe­diu uma tra­gé­dia mai­or.

Mas por in­crí­vel que pa­re­ça o pon­to al­to do des­res­pei­to com o tor­ce­dor at­le­ti­ca­no ain­da es­ta­va por vir, foi no jo­go con­tra o São Pau­lo, em que pe­la pri­mei­ra vez em sua his­tó­ria o At­lé­ti­co co­mo man­dan­te ce­deu to­da a ar­qui­ban­ca­da co­ber­ta, in­clu­si­ve a par­te Nor­te, pa­ra a tor­ci­da ad­ver­sá­ria. Cou­be aos at­le­ti­ca­nos a ver­go­nho­sa po­si­ção de fi­car atrás do gol. Mes­mo em jo­gos on­de sa­bí­a­mos que se­rí­a­mos mi­no­ria nun­ca ha­via si­do ce­di­da a par­te re­ser­va­da ao man­dan­te, vi­de al­gu­mas fi­nais do Cam­pe­o­na­to Go­i­a­no e de­mais edi­ções do Cam­pe­o­na­to Bra­si­lei­ro. E o mais in­te­res­san­te, o pú­bli­co to­tal do jo­go foi de 17.697 pre­sen­tes, ou se­ja, se o At­lé­ti­co ti­ves­se di­vi­di­do o es­tá­dio ao meio, co­mo sem­pre fez, ca­be­ria tran­qui­la­men­te a tor­ci­da do São Pau­lo, em mai­or nú­me­ro, na par­te do es­tá­dio re­ser­va­da a ela, vis­to que a ca­pa­ci­da­de do Ser­ra Dou­ra­da é de 40.000 pes­so­as.

E as de­si­lu­sões não pa­ra­ram por aí, uma das mai­o­res foi com as ce­le­bra­ções dos 80 anos do clu­be. Um to­tal des­ca­so com nos­sa lin­da his­tó­ria, se­quer men­ci­o­na­ram tam­bém os 10 anos do ti­tu­lo go­i­a­no de 2007, que pôs fim aos 18 anos sem tí­tu­los es­ta­du­ais.

O At­lé­ti­co não fez uma ho­me­na­gem se­quer a ex-jo­ga­do­res, ex-di­ri­gen­tes, tor­ce­do­res his­tó­ri­cos e fa­tos me­mo­rá­veis de sua tra­je­tó­ria.

Se não fos­sem al­guns meio de co­mu­ni­ca­ção, co­mo o jor­nal O Po­pu­lar, que lan­çou ma­té­rias es­pe­ci­ais com ex-jo­ga­do­res, o Si­te Fu­te­bol de Goyaz e seu pro­gra­ma na Rá­dio 730, que fez um pro­gra­ma es­pe­ci­al no ani­ver­sá­rio do clu­be lem­bran­do an­ti­gas con­quis­tas, e a ação de uma as­so­cia­ção de tor­ce­do­res, a Acad – As­so­cia­ção An­to­nio Ac­ci­oly que fez uma fes­ta em Cam­pi­nas com ho­me­na­gens a an­ti­gos jo­ga­do­res, tor­ce­do­res e di­ri­gen­tes, pro­du­ziu um ví­deo com mo­men­tos mar­can­tes da his­tó­ria do At­lé­ti­co e fez uma ca­mi­se­ta com re­fe­rên­cia ao ani­ver­sá­rio do clu­be… Não fos­se is­so, a ce­le­bra­ção dos 80 anos da his­tó­ria do At­lé­ti­co pas­sa­ria em bran­co. A úni­ca ação do clu­be foi uma fes­ta com in­gres­sos a 180 re­ais, que mais pa­re­cia um even­to da for­ne­ce­do­ra de ma­te­ri­al es­por­ti­vo, uma fes­ta só pa­ra ven­der ca­mi­sa, com um pre­ço ina­ces­sí­vel à mai­o­ria dos tor­ce­do­res, e que não con­tou se­quer com uma ho­me­na­gem aos he­róis que cons­tru­í­ram os 80 anos de gló­rias do Dra­gão.

Du­ran­te o Cam­pe­o­na­to Bra­si­lei­ro ain­da ti­ve­mos que ver, em um úni­co jo­go, um at­le­ta sem ne­nhu­ma iden­ti­da­de com o At­lé­ti­co, Wal­ter, apa­ren­te­men­te por con­ta pró­pria, usar uma ca­mi­sa 80. Ago­ra nos per­gun­ta­mos, por que não um jo­ga­dor, ído­lo do tí­tu­lo con­quis­ta­do em 2016, co­mo o go­i­a­no Jor­gi­nho ou o me­ni­no cri­a­do na ba­se, Lu­is Fer­nan­do, jo­ga­rem o cam­pe­o­na­to to­do com uma ca­mi­sa nº 80? O que cus­ta­ria uma ação tão sim­ples, mas tão im­pac­tan­te co­mo es­sa?

So­mam-se a tu­do is­so as re­cor­ren­tes de­cla­ra­ções de di­ri­gen­tes con­tra a tor­ci­da do At­lé­ti­co. A tor­ci­da no seu jus­to di­rei­to de re­cla­mar da pés­si­ma cam­pa­nha no Cam­pe­o­na­to Bra­si­lei­ro, do des­mon­te da ba­se cam­peã na Sé­rie B e da mon­ta­gem de 3 ti­mes em um só ano, te­ve co­mo res­pos­ta a de­cla­ra­ção do di­ri­gen­te at­le­ti­ca­no de que tor­ci­da do At­lé­ti­co era “uma pia­da” (Fon­te: Por­tal 730, 04/07/2017). Já no fim do ano, ao afir­ma­rem que o At­lé­ti­co en­fim iria lan­çar o pro­gra­ma de Só­cio Tor­ce­dor em 2018, dis­se­ram que o pro­gra­ma se­ria im­ple­men­ta­do “… pa­ra que o tor­ce­dor não te­nha mais ne­nhu­ma des­cul­pa pa­ra não aju­dar o clu­be” (Fon­te: Jor­nal O Po­pu­lar, 15/12/2017).

A im­pres­são que tais de­cla­ra­ções nos dão é de que a Di­re­to­ria não gos­ta do tor­ce­dor, que pre­fe­ri­ri­am es­tar a fren­te de um clu­be de em­pre­sá­rios, sem tor­ci­da, co­mo o Boa, um Red Bull, um Grê­mio In­hu­men­se. Do con­trá­rio, o que ex­pli­ca es­sa ne­ces­si­da­de em ata­car o pró­prio tor­ce­dor do clu­be on­de tra­ba­lha? Não fo­ram es­ses mes­mos tor­ce­do­res que de­ram a mai­or mé­dia de pú­bli­co en­tre os clu­bes go­i­a­nos na Se­rie B de 2016?  Os mes­mo que lo­ta­ram to­dos os jo­gos no Es­tá­dio Olím­pi­co na cam­pa­nha do tí­tu­lo?  Não são os que man­têm há vá­rios anos o At­lé­ti­co en­tre os mai­o­res apos­ta­do­res na Ti­me Ma­nia, a fren­te in­clu­si­ve da tão fa­la­da tor­ci­da do Vi­la No­va ?

Fi­ca a per­gun­ta aos nos­sos di­ri­gen­tes: Qual o sen­ti­do de um clu­be se­não a sua tor­ci­da? Ao in­vés de to­mar o tor­ce­dor co­mo ad­ver­sá­rio, não é me­lhor es­sa Di­re­to­ria fa­zer uma au­to­crí­ti­ca de co­mo o At­lé­ti­co dei­xou de apro­vei­tar es­sa su­pe­rex­po­si­ção na sé­rie A pa­ra va­lo­ri­zar sua mar­ca e cres­cer a tor­ci­da ? Que di­fi­cul­da­de é es­sa de se mi­rar nos gran­des clu­bes e se apro­xi­mar do tor­ce­dor?  Por que a in­sis­tên­cia em ata­car a au­to­es­ti­ma do tor­ce­dor o tem­po to­do? Já não bas­ta par­te da crô­ni­ca es­por­ti­va ver­de e ver­me­lha fa­zer is­so?

A im­pres­são que te­mos é que o Marke­ting e a Co­mu­ni­ca­ção do At­lé­ti­co es­tão re­gre­din­do. Há 10 anos, em 2007, com or­ça­men­to bem me­nor, o clu­be fez uma Ca­mi­sa Re­trô es­pe­ci­al de Co­me­mo­ra­ção de seus 70 anos, fez uma Re­vis­ta re­lem­bran­do su­as fa­ça­nhas, re­u­nia e ho­me­na­ge­a­va ex-jo­ga­do­res, es­ta­va aber­to pa­ra ven­da de tí­tu­los de só­cio pro­pri­e­tá­rios e co­me­mo­ra­va tí­tu­los com a tor­ci­da, vi­de as fes­tas/shows de 2008 e 2009 no Ac­ci­oly. Na dé­ca­da de 80 o clu­be co­me­mo­ra­va tí­tu­los com fes­ta na Ave­ni­da 24 de ou­tu­bro e no Es­tá­dio An­tô­nio Ac­ci­oly.

Por que em 1957, em 1987 e em 2007, com mui­to me­nos re­cur­sos, as Di­re­to­ri­as do clu­be fi­ze­ram uma re­vis­ta ce­le­bran­do o ani­ver­sá­rio do clu­be? Uma re­vis­ta que po­de­ria ser cus­te­a­da por qual­quer um dos pa­tro­ci­na­do­res ou mes­mo ser pa­ga com o di­nhei­ro da sua ven­da. No ano do mai­or or­ça­men­to da his­tó­ria do clu­be não se dis­pu­se­ram a re­ser­var uma par­te mí­ni­ma pa­ra va­lo­ri­zar e di­vul­gar os 80 anos de sua his­tó­ria. Com cer­te­za o gas­to se­ria me­nor do que o que foi gas­to com sa­lá­ri­os e res­ci­sões de jo­ga­do­res co­mo Abu­da, Je­fer­son Nem e Ever­ton He­le­no. Afi­nal es­ses jo­ga­do­res pas­sam, o re­gis­tro de nos­sa his­tó­ria fi­ca.

Nos­sos di­ri­gen­tes pre­ci­sam en­ten­der que o At­lé­ti­co é um ti­me de ori­gem po­pu­lar e que pa­ra cres­cer sua tor­ci­da tem que ser com ações vol­ta­das pa­ra o “po­vão”. Não vai ser com co­me­mo­ra­ção de tí­tu­lo em Chur­ras­ca­ria, fes­ta em bo­a­te, tro­féu fe­cha­do em sa­la de di­re­tor, fes­ta com in­gres­so a 180 re­ais que se vai atin­gir o po­vo, au­men­tar a tor­ci­da.

O At­lé­ti­co pre­ci­sa se es­pe­lhar nos gran­des clu­bes, que têm sa­la de tro­féus, con­fec­cio­nam ca­mi­sas co­me­mo­ra­ti­vas, ce­le­bram seus ído­los, fa­zem as no­vas ge­ra­ções re­co­nhe­ce­rem as gló­rias do pas­sa­do. Coi­sas sim­ples, mas in­dis­pen­sá­veis.

Se o At­lé­ti­co che­gou on­de es­tá ho­je é por con­ta da his­tó­ria, tor­ci­da e pa­tri­mô­nio que con­quis­tou nes­ses 80 anos. Se fos­se fá­cil ser cam­pe­ão, se de­pen­des­se úni­ca e ex­clu­si­va­men­te das mãos de um ou ou­tro, al­guém já te­ria le­va­do um Grê­mio In­hu­men­se, Grê­mio Aná­po­lis, um Apa­re­ci­den­se pa­ra a Sé­rie A. As no­vas ge­ra­ções tem o di­rei­to de co­nhe­cer de quem fo­ram as mãos e pés que nos fi­ze­ram che­gar até aqui. Sa­ber das his­tó­ri­as de Do­na Ma­ria Lei­la, que foi ra­i­nha nas fes­tas ju­ni­nas do clu­be, do pa­pel da tor­ci­da fe­mi­ni­na à épo­ca, his­tó­ri­as do Bar do Fi­o­ri, do Eu­ri­pi­nho Rou­pei­ro, Di­vi­no Por­tei­ro, Do­na Eva que la­va­va a rou­pa dos at­le­tas, de Seu Atai­de, Zu­í­no, Ho­ri­es­te Go­mes, Jo­sé Men­don­ça Te­les, Res­pei­ta as Co­res e sua Cha­ran­ga, Bar­re­tão, Be­tos Bar, Pai Véi, Pro­fe­ta , Di­vi­não e tan­tos ou­tros. Gen­te sim­ples, mas sem as qua­is o At­lé­ti­co não exis­ti­ria.

É pre­ci­so re­lem­brar o pa­pel das pri­mei­ras tor­ci­das or­ga­ni­za­das do At­lé­ti­co, nos anos 80, com Le­o­nar­do Ba­ri­a­ni, a Má­fia At­le­ti­ca­na, e sua pos­te­ri­or re­or­ga­ni­za­ção nos anos de 2005 e 2006, dan­do ori­gem a tan­tas ou­tras tor­ci­das que a su­ce­de­ram até che­gar à fun­da­ção da glo­ri­o­sa e atu­al TO­DA – Tor­ci­da Dra­gões At­le­ti­ca­nos.

Se­quer con­se­gui­mos ima­gi­nar uma fes­ta que pre­ten­des­se ce­le­brar os 80 anos do At­lé­ti­co sem re­co­nhe­cer o pa­pel da­que­les que lu­ta­ram pa­ra não ven­de­rem o Es­tá­dio An­tô­nio Ac­ci­oly: Ze­nha, Omar do Car­mo, Ivo, Ál­va­ro Mel­lo… Sem men­ci­o­nar e pro­cu­rar Pe­dro Ba­la, a fa­mí­lia do sa­u­do­so Lu­i­zi­nho, Pa­guet­ti, Ja­ir Por­re­te, Al­do, Lô­ro, Lin­do­mar, Li­no, Ju­ni­nho… De­pois co­mo o clu­be po­de co­brar gra­ti­dão de al­gum jo­ga­dor?

Ho­je o At­lé­ti­co tem um gru­po de tor­ce­do­res que se de­di­cam a co­le­ci­o­nar ca­mi­sas an­ti­gas do Dra­gão, ten­do já fei­to in­clu­si­ve vá­rios en­con­tros e mos­tras. Por que o clu­be não mo­bi­li­za, cha­ma es­ses tor­ce­do­res, pa­ra dar vi­si­bi­li­da­de aos seus 80 anos? Só mais uma das ações de cus­to ze­ro que fo­ram ig­no­ra­das em 2017.

Por fim o tor­ce­dor já can­sa­do mais uma vez se per­gun­ta: “Até quan­do o At­lé­ti­co te­rá que su­por­tar cro­nis­tas co­mo Ju­ca Kfou­ri vo­ci­fe­rar men­ti­ras em re­de na­ci­o­nal? Afir­man­do que o At­lé­ti­co é ti­me de em­pre­sá­rios, de po­lí­ti­cos, de ve­rão, ti­me sem tor­ci­da e sem his­tó­ria? Se­rá que a di­re­to­ria não en­ten­de que pa­ra va­lo­ri­zar a mar­ca do clu­be é in­dis­pen­sá­vel dei­xar cla­ro aos qua­tro can­tos des­se Bra­sil que o At­lé­ti­co é o clu­be mais tra­di­cio­nal de Go­i­ás? O pi­o­nei­ro. O pri­mei­ro cam­pe­ão, um clu­be cam­pe­ão em to­das as dé­ca­das des­de que foi fun­da­do?”. Com a pa­la­vra nos­sa Di­re­to­ria.

Po­rém, sob ins­pi­ra­ção de Eu­cli­des da Cu­nha, pos­so di­zer que to­do at­le­ti­ca­no é um for­te, quem su­por­tou to­da sor­te de ata­ques e ten­ta­ti­vas de des­tru­i­ção de seu pa­tri­mô­nio, je­juns de tí­tu­los e más ges­tões e ain­da se faz pre­sen­te, não po­de de­sis­tir. Ape­sar de tu­do que pas­sa­mos em 2017, o tor­ce­dor olha pa­ra 2018 es­pe­ran­ço­so com o fa­to de po­der vol­tar a as­sis­tir jo­gos no Es­tá­dio An­tô­nio Ac­ci­oly, com o in­ves­ti­men­to mai­or nas ca­te­go­ri­as de ba­se e com o ace­no pa­ra a efe­ti­va­ção do Pro­gra­ma de Só­cio Tor­ce­dor. Es­pe­ra­mos que is­so ve­nha acom­pa­nha­do com a aber­tu­ra do clu­be, que vol­tem a ven­der tí­tu­los de só­cio pro­pri­e­tá­rio, al­go que há al­guns anos es­tá blo­que­a­do ao tor­ce­dor. Que ve­nha com a ex­po­si­ção de seus tro­féus ao tor­ce­dor, re­cons­tru­ção do bus­to de An­tô­nio Ac­ci­oly e a re­to­ma­da de sua po­lí­ti­ca de co­mu­ni­ca­ção e marke­ting.

2018 se ini­cia com a fir­me con­vic­ção dos at­le­ti­ca­nos de que as hu­mi­lha­ções às qua­is a tor­ci­da foi sub­me­ti­da em 2017 não po­dem se re­pe­tir, o At­lé­ti­co pre­ci­sa apren­der com seus er­ros, se re­a­pro­xi­mar da tor­ci­da, por­que quan­do o clu­be do po­vo jo­ga em sua ca­sa, em Cam­pi­nas, e tem o tor­ce­dor ao seu la­do, nin­guém se­gu­ra a Lo­co­mo­ti­va Ru­bro-Ne­gra, que ve­nha 2018!!! Vi­va o Dra­gão Cam­pi­nei­ro, tra­di­ção e gló­ria do fu­te­bol go­i­a­no!!!

 

(Pau­lo Wi­ni­ci­us Tei­xei­ra de Pau­la, his­to­ri­a­dor e pro­fes­sor do Cur­so de His­tó­ria do IFG e mes­tre em His­tó­ria pe­la UFG. Só­cio pro­pri­e­tá­rio do At­lé­ti­co Go­i­a­ni­en­se. E-mail: pau­lowi­ni­ci­[email protected])

 


Leia também

Siga o Diário da Manhã no Google Notícias e fique sempre por dentro

edição
do dia

Impresso do dia

últimas
notícias