Um novo olhar para novos tempos

O sé­cu­lo pas­sa­do foi de ex­tre­ma mu­dan­ça na hu­ma­ni­da­de. Co­me­çou-se na pre­do­mi­nân­cia da es­cu­ri­dão, tra­ção ani­mal, com tra­ços ain­da pró­xi­mos dos me­di­e­vais; e se fin­dou com a era da in­ter­net. O sé­cu­lo XXI, ace­le­ra­do pe­la (r)evo­lu­ção tec­no­ló­gi­ca, im­põe inú­me­ros de­sa­fi­os, que a ad­vo­ca­cia de­ve es­tar com­pro­me­ti­da.

La­men­ta­vel­men­te, o sé­cu­lo pas­sa­do pa­re­ce per­sis­tir. O mun­do se vê as­so­la­do por dis­cur­sos po­pu­lis­tas, na­ci­o­na­lis­tas e xe­no­fó­bi­cos. Os va­lo­res oci­den­tais es­tão sen­do pos­tos em xe­que, à me­di­da que as li­de­ran­ças mun­di­ais pre­ten­dem o iso­la­cio­nis­mo e a cons­tru­ção de mu­ros, quan­do pre­ci­sa­mos de mais pon­tes, co­mo bem apre­go­ou o Pa­pa Fran­cis­co.

Nos­so pa­ís, e tam­bém nos­so Es­ta­do, vi­vem com a per­ma­nên­cia do sé­cu­lo pas­sa­do. As re­cen­tes e im­por­tan­tes ope­ra­ções de in­ves­ti­ga­ção de cor­rup­ção des­nu­da­ram as re­la­ções per­ni­cio­sas de­cor­ren­tes da par­ti­ci­pa­ção de gru­pos eco­nô­mi­cos com agen­tes po­lí­ti­cos.  D’ou­tra ban­da, per­ma­ne­ce­mos, à cus­ta do tão com­ba­li­do erá­rio, man­ten­do cas­tas de agen­tes pú­bli­cos que bus­cam dos me­ca­nis­mos mais es­drú­xu­los da her­me­nêu­ti­ca pa­ra con­quis­tar au­xí­li­os e van­ta­gens pa­ra bur­lar os li­mi­tes dos gas­tos pú­bli­cos e da re­mu­ne­ra­ção dos ser­vi­do­res. É inad­mis­sí­vel que au­xí­lio-mo­ra­dia da al­ta cas­ta dos po­de­res se­ja su­pe­ri­or ao sa­lá­rio de po­li­ci­ais e pro­fes­so­res.

Nes­se com­pro­mis­so de fa­zer abrir o sé­cu­lo XXI de vez, rom­pen­do com as amar­ras do pas­sa­do, im­põe-se à ad­vo­ca­cia seu de­vi­do pa­pel de ser van­guar­da. A nos­sa pro­fis­são, úni­ca ins­cul­pi­da na Cons­ti­tu­i­ção da Re­pú­bli­ca, tem o de­ver de ser o agen­te ca­ta­li­sa­dor das mu­dan­ças tão ne­ces­sá­rias na nos­sa jo­vem de­mo­cra­cia.

Quan­to ao re­pú­dio ao to­ta­li­ta­ris­mo que se avan­ça, ofe­re­ça­mos di­á­lo­go. Pa­ra as cri­ses da de­mo­cra­cia, o an­tí­do­to é mais de­mo­cra­cia! A pro­mo­ção dos di­rei­tos hu­ma­nos não po­de cri­ar es­ta­men­tos de pes­so­as, mas é ne­ces­sá­rio re­co­nhe­cer a vul­ne­ra­bi­li­da­de que gru­pos mi­no­ri­tá­rios so­frem. A de­mo­cra­cia é o re­gi­me de pre­va­lên­cia da mai­o­ria, o Es­ta­do De­mo­crá­ti­co de Di­rei­to é o re­gi­me da pre­va­lên­cia da mai­o­ria, sem o es­ma­ga­men­to das mi­no­ri­as. Es­se é o pa­pel que a nor­ma ju­rí­di­ca con­fia à Or­dem: de­fen­der o Es­ta­do De­mo­crá­ti­co de Di­rei­to.

Já as ma­ze­las po­lí­ti­cas que as­so­lam nos­sa na­ção, a Or­dem de­ve ser pre­sen­te e fir­me: não se faz Jus­ti­ça, com jus­ti­ça­men­to; e há que se pre­va­le­cer o de­vi­do pro­ces­so le­gal. Não pre­ci­sa­mos de he­róis, mas de cum­pri­men­to da lei, ten­do co­mo ba­li­zas in­ter­pre­ta­ti­vas o tex­to nor­ma­ti­vo.

Por fim, to­das as gran­des con­quis­tas são ne­ces­sá­rias com a or­ga­ni­za­ção. Por is­so, em que pe­se as inú­me­ras mis­sões que aguar­dam a ad­vo­ca­cia, a Or­dem pre­ci­sa es­tar do la­do do ad­vo­ga­do. Não se po­de ser van­guar­da, pe­can­do-se pe­la omis­são. E quem faz a OAB são os ad­vo­ga­dos. Pa­ra en­fren­tar­mos os de­sa­fi­os que te­mos, ain­da na au­ro­ra do sé­cu­lo XXI, é ne­ces­sá­rio que o ad­vo­ga­do se­ja a pri­mei­ra, a se­gun­da e a ter­cei­ra op­ção da OAB. São nos tri­bu­nais, car­tó­rios, de­le­ga­cias, que se faz pre­pon­de­rar o di­rei­to e a de­mo­cra­cia. Por is­so, pa­ra no­vos tem­pos, é ne­ces­sá­rio um no­vo olhar. Sem a ad­vo­ca­cia for­ta­le­ci­da, as es­tru­tu­ras se aba­lam. Nes­ses tem­pos de fra­gi­li­da­de, mu­dar é pre­ci­so, pa­ra ser­mos for­tes.

(Ge­de­on Pi­ta­lu­ga Ju­ni­or, ad­vo­ga­do e ex-con­se­lhei­ro de­de­ral por To­can­tins)