Uma orientação para os indecisos no segundo turno

De­fi­ni­do que ha­ve­rá se­gun­do tur­no pa­ra Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, con­for­me pre­vis­to res­ta­ram dois can­di­da­tos que po­dem não re­pre­sen­tar o ide­al pa­ra mui­tos. Os que não são de es­quer­da nem de di­rei­ta po­dem fi­car na si­tu­a­ção de não te­rem op­ção, is­to por­que não gos­ta­ri­am de vo­tar em um dos dois. A pri­mei­ra aná­li­se a ser fei­ta, e con­se­quen­te de­ci­são,  é que o elei­tor de­ve vo­tar. Vo­tar no me­nos pi­or, mas vo­tar. Vo­tar em bran­co, anu­lar o vo­to ou não com­pa­re­cer sig­ni­fi­ca que dei­xou de exer­cer o di­rei­to/de­ver de ci­da­da­nia, o que im­pli­ca­rá em não ter le­gi­ti­mi­da­de pa­ra qual­quer crí­ti­ca fu­tu­ra. Quem já de­fi­niu seu vo­to  con­sci­en­te­men­te de­ve exer­cê-lo e a sua op­ção res­pei­ta­da. Quem não tem de­fi­ni­ção en­tre Bol­so­na­ro e Had­dad de­ve vo­tar no me­nos pi­or.

Pa­ra os que têm di­fi­cul­da­des de fa­zer op­ção pe­lo me­nos pi­or, ana­li­se di­fe­ren­tes cir­cun­stan­cias: cor­rup­ção, ope­ra­ção La­va Ja­to, men­ti­ras di­tas so­men­te pa­ra ga­nhar vo­tos, co­e­rên­cia nos pon­tos de vis­ta ex­ter­na­dos pe­los can­di­da­tos, sa­ú­de, eco­no­mia,  edu­ca­ção, se­gu­ran­ça, di­rei­tos hu­ma­nos, igual­da­de so­ci­al, po­lí­ti­ca ex­ter­na, con­cha­vos po­lí­ti­cos, ide­o­lo­gi­as,  in­de­pen­dên­cia na ad­mi­nis­tra­ção, in­fra-es­tru­tu­ra, dis­tri­bui­ção de car­gos, re­la­ci­o­na­men­to com ou­tros po­de­res da Re­pú­bli­ca etc. De to­dos es­ses pro­ble­mas, qua­tro se des­ta­cam: cor­rup­ção, sa­ú­de, edu­ca­ção e se­gu­ran­ça.

Os qua­tros mai­o­res pro­ble­mas es­tão in­ter­li­ga­dos, por­quan­to têm re­la­ção di­re­ta com di­nhei­ro. A cor­rup­ção es­tá en­ra­i­za­da no com­por­ta­men­to do bra­si­lei­ro e so­men­te a edu­ca­ção po­de ven­cê-la, não sen­do  pos­sí­vel ao Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca ex­ter­mi­ná-la. Edu­ca­ção so­men­te se con­se­gue a lon­go pra­zo e de­pen­de de mui­to in­ves­ti­men­to. Tam­bém sa­ú­de exi­ge al­to in­ves­ti­men­to as­sim co­mo se­gu­ran­ça. De na­da adi­an­ta que­rer re­a­li­zar al­gu­ma coi­sa, se não ti­ver di­nhei­ro em cai­xa. Fal­tan­do di­nhei­ro de na­da adi­an­ta bo­as in­ten­ções. No ra­dar da­qui­lo que po­de re­a­li­zar es­tá o com­ba­te à cor­rup­ção. To­dos co­nhe­cem a sín­dro­me do “co­ber­tor cur­to”: se co­brir o pés des­co­bre om­bros; se co­brir os om­bros des­co­bre os pés. O mes­mo acon­te­ce com o cai­xa do go­ver­no: se aten­der um se­tor o ou­tro fi­ca­rá sem ver­ba. O Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca po­de mui­to mas não po­de tu­do. Se não po­de aca­bar com a cor­rup­ção, pe­lo me­nor po­de­rá di­mi­nuí-la.

Pa­ra di­mi­nu­ir a cor­rup­ção é ne­ces­sá­rio   co­me­çar. E o  exem­plo de­ve  ser ci­ma pa­ra bai­xo.  Di­da­ti­ca­men­te po­de ser ex­pli­ca­do o com­ba­te à cor­rup­ção usan­do a “sín­dro­me da cai­xa d’água”. Ima­gi­ne­mos uma cai­xa d’água sem de­fei­tos que re­ce­ba nor­mal­men­te a água for­ne­ci­da. Se es­sa cai­xa não ti­ver fu­ros ou ra­cha­du­ras que va­zam água ela en­che­rá nor­mal­men­te, per­mi­tin­do a dis­tri­bui­ção pa­ra as tor­nei­ras da co­zi­nha, ba­nhei­ros e ou­tras de­pen­dên­cias da ca­sa. O mes­mo acon­te­ce com o cai­xa do go­ver­no, abas­te­ci­do pe­los im­pos­tos: se não ti­ver de­fei­tos, sa­in­do di­nhei­ro por vá­rios bu­ra­cos da cor­rup­ção, ha­ve­rá re­cur­sos pa­ra a sa­ú­de, edu­ca­ção e se­gu­ran­ça. O Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca po­de­rá evi­tar cor­rup­ção no pri­mei­ro es­ca­lão (Mi­nis­té­ri­os), o que re­pre­sen­ta um pri­mei­ro pas­so.

Con­clu­são: Fer­nan­do Had­dad não te­rá con­di­ções de aca­bar com a cor­rup­ção en­vol­ven­do mi­nis­tros, por­quan­to os mi­nis­té­ri­os se­rão sor­te­a­dos en­tre par­ti­dos in­di­ca­dos por Lu­la pa­ra ob­ter apoio. Ja­ir Bol­so­na­ro te­rá con­di­ções de im­pe­dir cor­rup­ção no pri­mei­ro es­ca­lão da ad­mi­nis­tra­ção, pois te­rá li­ber­da­de pa­ra es­co­lha dos mi­nis­tros que, se­gun­do ele, se­rão téc­ni­cos com­pe­ten­tes.

Es­ta po­de­rá ser uma ori­en­ta­ção pa­ra os in­de­ci­sos no se­gun­do tur­no.

(Is­mar Es­tu­la­no Gar­cia, ad­vo­ga­do, ex-pres­den­te da OAB-GO, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, es­cri­tor)