Universidade e liberdade

Na se­ma­na pas­sa­da o Pro­du­ra­dor Rap­ha­el Bar­bor­sa, do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral (MPF) no Es­ta­do de Go­i­ás deu en­tra­da em uma re­pre­sen­ta­ção con­tra a Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral de Go­i­ás (UFG) a res­pei­to da dis­ci­pli­na “Gol­pe de 2016”. De acor­do com o pro­cu­ra­dor, a pro­pos­ta do cur­so se­ria uma “pro­pa­gan­da po­lí­ti­co-par­ti­dá­ria”. A te­se é in­tei­ra­men­te ab­sur­da, pois qual­quer ini­ci­a­ti­va de es­tu­do, de­ba­te e pes­qui­sa que se es­tu­de a re­a­li­da­de bra­si­lei­ra se es­ta­rá de­ba­te o lu­gar dos vá­rios agen­tes po­lí­ti­cos da so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra.

Pri­mei­ra­men­te, a in­ter­pe­la­ção do MPF/GO soa ab­sur­da e au­to­ri­tá­ria uma vez que con­fron­ta aber­ta­men­te um va­lor fun­da­men­tal pa­ra o pro­gres­so da ci­ên­cia, a au­to­no­mia di­dá­ti­ca, pe­da­gó­gi­ca e ci­en­tí­fi­ca das uni­ver­si­da­des. Em um se­gun­do mo­men­to, se es­tá im­pe­din­do que a uni­ver­si­da­de re­fli­ta so­bre a re­a­li­da­de bra­si­lei­ra.

Se a te­se do MPF/GO pre­va­le­cer, ama­nhã to­dos os ou­tros es­tu­dos que não in­te­res­sar a um go­ver­nan­te ou se­tor in­flu­en­te da so­ci­e­da­de po­dem ser ques­ti­o­na­dos e pro­i­bi­dos. Po­de­re­mos es­tu­dar o Gol­pe de 1964? Não, não po­de­re­mos, pois di­rão que é uma pro­pa­gan­da an­ti­mi­li­ta­res. Po­de­re­mos es­tu­dar o Go­ver­no Fer­nan­do Hen­ri­que? Não, di­rão que é um ata­que ao PSDB. Bom, en­tão va­mos es­tu­dar o co­ro­ne­lis­mo no Es­ta­do de Go­i­ás? De jei­to ne­nhum, vão afir­mar, is­so é um ata­que aos cai­a­dis­mo, o iris­mo e ao mar­co­nis­mo.

Mas o ab­sur­do po­de ir mui­to mais além e de­sen­ca­de­ar in­ter­ven­ções con­tra vá­ri­as ou­tras pes­qui­sas tais co­mo os es­tu­dos so­bre gê­ne­ro (já ima­gi­na­ram quan­tas mu­lhe­res são vi­o­len­ta­das e não po­der­mos dis­cu­tir as ra­zões?), so­bre re­la­ções ra­ci­ais (a não ser que re­a­fir­me que vi­ve­mos em uma de­mo­cra­cia ra­ci­al) ou so­bre vi­o­lên­cia po­li­ci­al (de for­ma a si­len­ci­ar as bár­ba­ras mor­tes pro­du­zi­das em to­do o Bra­sil con­tra jo­vens ne­gros e da pe­ri­fe­ria).

Só a au­to­no­mia ga­ran­te que se pos­sa fa­zer pes­qui­sa de for­ma isen­ta. Não se faz uma pes­qui­sa (e ela­bo­rar cur­sos de ex­ten­são e dis­ci­pli­nas é uma for­ma de pro­du­zir os pri­mei­ros de­ba­tes de uma pes­qui­sa) pa­ra fa­vo­re­cer os in­te­res­ses des­se ou da­que­le par­ti­do, mas pa­ra en­con­trar res­pos­tas que po­dem con­tra­ri­ar até mes­mo a vi­são ini­ci­al dos pes­qui­sa­do­res.

To­dos nós que­re­mos en­ten­der o que se pas­sou na vi­da po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra nas úl­ti­mas dé­ca­das. Mui­ta gen­te acha que sa­be tu­do, mas quan­do co­me­ça­mos a pes­qui­sar, a ler e dis­cu­tir li­vre­men­te va­mos per­ce­ben­do que a re­a­li­da­de é mui­to mai­or que a nos­sa per­cep­ção. A re­a­li­da­de é mui­to mais com­ple­xa. Por­tan­to, es­tu­dar o “Gol­pe par­la­men­tar de 2016” é uma for­ma de bus­car uma com­pre­en­são mais apro­fun­da­da so­bre a re­a­li­da­de bra­si­lei­ra. Com­pre­en­der a re­a­li­da­de bra­si­lei­ra sem au­to­no­mia uni­ver­si­tá­ria é co­mo vol­tar à Ida­de Mé­dia pe­rí­o­do em que a Igre­ja do­mi­nan­te que­ria de­fi­nir tu­do o que se po­de­ria ler. Es­pe­ra­mos que o MPF não quei­ra fa­zer es­sa aber­ra­ção nos di­as de ho­je. Es­pe­ra­mos que o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral em Go­i­ás se­ja tão sá­bia quan­to o MPF/RS e ar­qui­ve es­sa in­ter­pe­la­ção ab­sur­da e que é um ver­da­dei­ro ata­que à au­to­no­mia uni­ver­si­tá­ria e à UFG.

(Ma­teus Fer­rei­ra, aca­dê­mi­co de Ci­ên­cias So­ci­ais pe­la Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral de Go­i­ás e mem­bro fun­da­dor do Cen­tro Aca­dê­mi­co em Po­lí­ti­cas Pú­bli­cas)