Vinte e seis de agosto, Dia Internacional da Mulher

Na so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra, a mu­lher ain­da é dis­cri­mi­na­da e opri­mi­da. Se há dis­cri­mi­na­ções e opres­sões atin­gin­do o ne­gro, o mi­gran­te, o tra­ba­lha­dor mo­des­to, o po­bre, es­sas dis­cri­mi­na­ções avul­tam quan­do es­tão en­car­na­das na pes­soa de uma mu­lher – a ne­gra, a mu­lher mi­gran­te, a tra­ba­lha­do­ra mo­des­ta, a mu­lher po­bre.

Na mi­nha vi­da de ju­iz creio ter ti­do um olhar de ter­nu­ra pa­ra com as mu­lhe­res que, opri­mi­das, ti­ve­ram de sen­tar-se no ban­co dos réus.

Vou co­me­çar pe­lo ca­so da em­pre­ga­da do­més­ti­ca que es­ta­va pre­sa sob a acu­sa­ção de que co­me­te­ra cri­me de fur­to na ca­sa on­de tra­ba­lha­va. Ti­nha ti­ra­do de uma cai­xa on­de ha­via mais di­nhei­ro ape­nas o va­lor de uma pas­sa­gem de trem pa­ra re­gres­sar à ca­sa da mãe em Go­ver­na­dor Va­la­da­res. Agiu as­sim de­pois que os pa­trões se re­cu­sa­ram a lhe pa­gar pe­lo me­nos os di­as tra­ba­lha­dos ale­gan­do que ela só te­ria di­rei­to de re­ce­ber sa­lá­rio de­pois que com­ple­tas­se um mês de ca­sa.

No dia des­se jul­ga­men­to, a sa­la de au­diên­cias es­ta­va cheia. Al­guém to­mou a ini­ci­a­ti­va e re­co­lheu a quan­tia su­fi­ci­en­te pa­ra com­prar a pas­sa­gem de que a mo­ça pre­ci­sa­va.

Ter­mi­nei mi­nha de­ci­são com es­tas pa­la­vras:

“La­men­to que a Jus­ti­ça não es­te­ja equi­pa­da pa­ra que o ca­so fos­se en­tre­gue a uma as­sis­ten­te so­ci­al que acom­pa­nhas­se es­ta mo­ça e a aju­das­se a re­to­mar o cur­so de sua jo­vem vi­da. Se as­sis­ten­te so­ci­al não te­nho, te­nho o ver­bo e acre­di­to no po­der do ver­bo por­que o Ver­bo se fez car­ne e ha­bi­tou en­tre nós. In­vo­co o po­der des­te ver­bo, di­ri­jo a Deus es­te ver­bo e pe­ço ao Cris­to, que es­tá pre­sen­te nes­ta sa­la, por Neu­za. Que sua lá­gri­ma, der­ra­ma­da nes­ta au­diên­cia, co­mo a lá­gri­ma de Ma­da­le­na, se­ja re­co­lhi­da pe­lo Na­za­re­no.”

Nu­ma ou­tra de­ci­são, man­dei li­ber­tar Ma­ris­lei e Tel­ma, que fo­ram pre­sas co­mo va­di­as, num dia de sá­ba­do. Lem­brei Vi­ní­ci­us de Mo­ra­es que con­sa­grou o sá­ba­do co­mo dia de ócio. Nes­sa mes­ma de­ci­são ob­ser­vei que, cu­ri­o­sa­men­te, ne­nhum ri­co pre­gui­ço­so é pro­ces­sa­do por va­di­a­gem.

Nu­ma ter­cei­ra de­ci­são, li­ber­tei Ma­ria Lú­cia, me­re­triz, acu­sa­da de su­pos­ta ten­ta­ti­va de ho­mi­cí­dio con­tra um “cli­en­te” que quis de­la abu­sar, des­res­pei­tan­do sua dig­ni­da­de de pes­soa hu­ma­na.

Nu­ma quar­ta de­ci­são ab­sol­vi uma jo­vem acu­sa­da da prá­ti­ca do cri­me de abor­to. Se­gun­do as tes­te­mu­nhas, to­da noi­te em­ba­la­va um ber­ço va­zio, co­mo se ne­le hou­ves­se uma cri­an­ça. Per­ce­bi que não era su­fi­ci­en­te exi­mi-la do pro­ces­so pe­nal mas li­ber­tá-la tam­bém do sen­ti­men­to de cul­pa que a ator­men­ta­va. Dis­se-lhe en­tão: “Vo­cê é mui­to jo­vem, sua vi­da não aca­bou. Es­ta cri­an­ça, que ia nas­cer, não exis­te mais. Vo­cê po­de­rá ter ou­tras cri­an­ças que ale­grem sua vi­da. Eu a ab­sol­vo mas vo­cê vai pro­me­ter não mais em­ba­lar um ber­ço va­zio.”

Nu­ma quin­ta de­ci­são, ab­sol­vi mãe ado­ti­va que re­gis­trou fi­lho al­heio co­mo pró­prio, fe­rin­do ar­ti­go ex­pres­so do Có­di­go Pe­nal. Pon­de­rei, na sen­ten­ça, que o ato da acu­sa­da não fe­ri­ra di­rei­to de ter­cei­ros. Ela ape­nas pre­ten­deu fa­zer uma “ado­ção” por ca­mi­nhos trans­ver­sos.

(Jo­ão Bap­tis­ta Herke­nhoff, ju­iz de Di­rei­to apo­sen­ta­do. Foi um dos fun­da­do­res da Co­mis­são de Jus­ti­ça e Paz da Ar­qui­di­o­ce­se de Vi­tó­ria. E-mail: jbpherke­[email protected])