Violência no Rio: intervenção ou nova intenção?

Ou­tro dia em um ba­te pa­po in­for­mal es­cu­tei o se­guin­te co­men­tá­rio: “A Po­lí­cia man­ti­nha a or­dem no as­fal­to en­quan­to o cri­me es­ta­va no mor­ro. Es­ta mes­ma po­lí­cia re­sol­veu su­bir “o mor­ro” e o cri­me veio pa­ra “o as­fal­to”. Ao ou­vir, me in­da­guei: “Veio? Re­al­men­te foi is­so?”

Não se tem dú­vi­das de que sem­pre hou­ve pri­o­ri­da­de e que tra­tar o cri­me nas áre­as ca­ren­tes sem­pre fi­cou em se­gun­do pla­no e, des­ta for­ma, os mar­gi­nais ali se co­lo­ca­ram. As pri­o­ri­da­des po­lí­ti­cas as­so­cia­das à fal­ta de es­tra­té­gias, com pou­ca in­te­li­gên­cia em to­das as su­as ver­ten­tes, ge­ra­ram uma ca­tás­tro­fe que ho­je se apre­sen­ta di­a­ria­men­te.

Res­pon­den­do as per­gun­tas ini­ci­ais, o cri­me nun­ca saiu das co­mu­ni­da­des e apro­vei­tou as ações de­ses­tru­tu­ra­das pa­ra tam­bém do­mi­nar os de­mais pe­rí­me­tros ur­ba­nos até en­tão sob o con­tro­le do Es­ta­do.

E sa­be o por­quê? Na pri­mei­ra vez hou­ve uma in­ten­ção. Bas­ta lem­brar das ações po­lí­ti­cas e ci­ne­ma­to­grá­fi­cas das re­to­ma­das das áre­as em po­der dos tra­fi­can­tes por vol­ta de 2010. Pa­ra não ter con­fron­to não hou­ve as pri­sões ne­ces­sá­rias. Re­cor­dar da­que­la ce­na dos ban­di­dos fu­gin­do pa­ra al­guns foi gra­ti­fi­can­te, po­rém aqui­lo foi ru­im.

Aque­le úni­co ti­ro dis­pa­ra­do no Com­ple­xo do Ale­mão, que al­ve­jou um mar­gi­nal que foi ar­ras­ta­do por com­par­sas, mos­trou que po­de­ri­am ter si­do en­cur­ra­la­dos, pre­sos e tra­ta­dos den­tro da lei. Ou­tros pon­tos ne­ga­ti­vos fo­ram os anún­cios an­te­rio­res as ope­ra­ções on­de par­te dos ban­di­dos con­se­gui­ram se mo­vi­men­tar e ar­mas pu­de­ram ser es­con­di­das ou re­ma­ne­ja­das. Tam­bém não hou­ve in­te­li­gên­cia e bus­cas pos­te­rio­res aos mar­gi­nais fu­gi­ti­vos. Vi­e­ram ape­nas pro­pa­gan­das po­lí­ti­cas de uma fal­sa paz. Na ver­da­de, o que hou­ve de fa­to foi um “pi­são no for­mi­guei­ro”.

Ban­di­dos e ar­mas pa­ra to­dos os la­dos e o cri­me se es­pa­lhou a von­ta­de. Em pa­ra­le­lo, o Es­ta­do não se pre­pa­rou. Ao con­trá­rio, se deu por sa­tis­fei­to, hou­ve de­sin­ves­ti­men­to e, ain­da por ci­ma, veio jun­to a cri­se fi­nan­cei­ra agra­va­da pe­la cor­rup­ção.

Cor­rup­ção es­ta que ala­van­cou uma cri­se mo­ral e éti­ca. Pa­ra pi­o­rar, os mar­gi­nais, de for­ma or­ga­ni­za­da (não fa­zen­do apo­lo­gia a cri­mi­no­sos, mas é pru­den­te re­co­nhe­cer que o cri­me é or­ga­ni­za­do) uti­li­za­ram de in­te­li­gên­cia pa­ra su­as mis­sões.

Es­tra­té­gi­cos, eles co­me­ça­ram a tra­zer ar­mas e mu­ni­ções, a co­op­ta­rem de­sem­pre­ga­dos e de­ses­ta­bi­li­za­ram em to­das as pon­tas, rou­ban­do pes­so­as nas ru­as, seus car­ros, ex­plo­din­do cai­xas ele­trô­ni­cos, rou­ban­do car­gas e co­mo bo­la de ne­ve na cres­cen­te mais ar­mas e mais pes­so­as. Em­ba­ra­lha­do a is­so os agen­tes da se­gu­ran­ça pú­bli­ca fo­ram co­lo­ca­dos de um la­do pa­ra o ou­tro, e pou­co efe­ti­vo, sem sa­lá­ri­os e com gre­ves. Pron­to! Aos pou­cos for­ta­le­ci­dos os mar­gi­nais pas­sa­ram a não ter mais li­mi­tes.

Ana­li­san­do, a se­gu­ran­ça pú­bli­ca foi en­car­ce­ra­da jun­to com a po­pu­la­ção que sem ter co­mo com­ba­ter o cri­me veio (e vem) in­fe­liz­men­te con­tan­do a mor­te de po­li­ci­ais. Por is­so, a in­ter­ven­ção é, sem ne­nhu­ma dú­vi­da, bem-vin­da e ex­tre­ma­men­te ne­ces­sá­ria. O que se es­pe­ra co­mo pri­mei­ro pas­so é sa­ir do cam­po da po­lí­ti­ca e par­tir pa­ra a se­a­ra da es­tra­té­gia e de com­ba­te.

O pon­to de en­ten­di­men­to fun­da­men­tal é sa­ber que o pla­ne­ja­men­to é ne­ces­sá­rio, mas ne­ces­si­ta­mos do ver e agir. No mais, es­ta­re­mos co­me­ten­do a mes­ma fa­lha ao dei­xar que os ban­di­dos fu­jam, que des­lo­quem su­as ar­mas pa­ra áre­as es­tra­té­gi­cas.

Na se­quên­cia é ne­ces­sá­rio en­tre­gar se­gu­ran­ça pa­ra quem sa­be e tem dis­po­si­ção pa­ra fa­zer se­gu­ran­ça, pois não há co­mo ne­gar que con­fron­tos ain­da ocor­re­ram e se­rão ne­ces­sá­rios. Tem que con­fron­tar, es­tru­tu­ran­do e en­tre­gan­do a po­lí­cia pa­ra quem sa­be e gos­ta de ser po­li­ci­al. As For­ças de Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca são ex­cep­cio­nais e de­vem ser a pon­ta nes­te te­a­tro de ope­ra­ções, lan­çan­do os qua­dros e ser­vi­ços pa­ra apo­i­ar e, aci­ma de tu­do, ter o seu su­por­te for­te do lí­der, man­ten­do o res­pei­to, a or­dem e o com­pli­an­ce.

O úl­ti­mo pas­so im­por­tan­te é pen­sar em fu­tu­ro já es­tru­tu­ran­do com pla­nos só­li­dos e tran­spa­ren­tes que de­vem ser di­vul­ga­dos, uma vez que a po­pu­la­ção co­nhe­ce ela con­tro­la. Não se po­de er­rar, es­ta­mos no mais al­to ní­vel pa­ra so­lu­ção, pre­ci­sa­mos de uma in­ter­ven­ção e não de uma no­va in­ten­ção, te­mos que acre­di­tar e apo­i­ar, afi­nal to­dos jun­tos so­mos o bra­ço for­te e a mão ami­ga pa­ra o Rio vol­tar a ter tem­pos de paz.

(Car­los Gui­mar Fon­se­ca Ju­ni­or, ge­ren­te de se­gu­ran­ça cor­po­ra­ti­va na ICTS Se­cu­rity, em­pre­sa de con­sul­to­ria e ge­ren­ci­a­men­to de ope­ra­ções em se­gu­ran­ça, de ori­gem is­ra­e­len­se)