Você quer o Brasil governado por um presidiário?

Se­ria um ab­sur­do to­tal, e os bra­si­lei­ros não me­re­cem ta­ma­nha in­sen­sa­tez, mas po­de ocor­rer de o Bra­sil ser go­ver­na­do por um pre­si­di­á­rio. E is­to acon­te­ce­rá se Fer­nan­do Had­dad for elei­to pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, hi­pó­te­se pou­co pro­vá­vel. O Ju­di­ci­á­rio não tem pre­ce­den­tes nem nor­mas ju­rí­di­cas pa­ra li­dar com tal si­tu­a­ção. Elei­to Had­dad es­ta­rá ele su­bor­di­na­do ao seu men­tor Lu­la, que de­ci­di­rá quem de­ve ser no­me­a­do e pa­ra qual car­go.

Pre­su­me-se que, se­ma­nal­men­te, o pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, se Had­dad for elei­to, irá ao pre­sí­dio on­de Lu­la es­ti­ver re­co­lhi­do e apre­sen­ta­rá a pa­pe­la­da acu­mu­la­da pa­ra sa­ber o que po­de e o que  não po­de as­si­nar. Va­le res­sal­tar que se Had­dad for elei­to ele não po­de­rá ser ad­vo­ga­do de Lu­la, pois exer­ce­rá car­go in­com­pa­tí­vel com a ad­vo­ca­cia, nos pre­ci­sos ter­mos do ar­ti­go. 28, I,  do Es­ta­tu­to da Ad­vo­ca­cia e da OAB. Tão lo­go to­me pos­se a OAB, de ofí­cio, de­ve­rá sus­pen­der sua ins­cri­ção por exer­cer car­go in­com­pa­tí­vel. Na hi­pó­te­se de não ser sus­pen­sa de ofí­cio a ins­cri­ção, não fal­ta­rá ad­vo­ga­do pa­ra re­que­rer for­mal­men­te a pro­vi­dên­cia.  Não sen­do ad­vo­ga­do so­men­te po­de­rá con­ta­tar Lu­la nos di­as as­si­na­la­dos pa­ra vi­si­tas de pa­ren­tes e ami­gos. Se in­sis­tir es­ta­rá vi­o­lan­do a Lei de Exe­cu­ções Pe­nais e nor­mas in­ter­nas do pre­sí­dio. Ou en­tão, co­mo re­pre­sá­lia até po­de­rá ten­tar  in­dul­tar seu “mes­tre”, o que é ju­ri­di­ca­men­te in­ca­bí­vel no ca­so, e até mes­mo ten­tar aca­bar com a La­va Ja­to. Qual­quer das ten­ta­ti­vas re­sul­ta­rá em mui­ta con­fu­são ju­rí­di­ca, po­lí­ti­ca e so­ci­al.

Não ten­do aces­so con­ti­nu­a­do ao pre­si­di­á­rio Had­dad po­de­rá re­ce­ber re­ca­dos e bi­lhe­tes di­zen­do co­mo de­ve pro­ce­der. Tam­bém nes­se ca­so se­rá uma ad­mi­nis­tra­ção es­drú­xu­la, com gra­ves pre­ju­í­zos pa­ra a po­pu­la­ção, que re­sul­ta­rá na ve­ne­zu­a­li­za­ção do Bra­sil. Am­bos paí­ses com dois pre­si­den­tes. No ca­so da Ve­ne­zu­e­la há um pre­si­den­te mor­to e ou­tro in­con­se­quen­te no car­go. Os bra­si­lei­ros te­re­mos um pre­so e ou­tro to­tal­men­te per­di­do no car­go. O de­sa­ti­na­do ve­ne­zu­e­la­no diz até mes­mo con­ta­tar o de­fun­to por in­ter­mé­dio de pas­sa­ri­nhos. O “pau man­da­do” bra­si­lei­ro ape­nas exe­cu­ta­rá os re­ca­dos e bi­lhe­tes que re­ce­ber do pre­si­di­á­rio. So­bre bi­lhe­tes, os bra­si­lei­ros mais ve­lhos sa­bem bem o que acon­te­ceu com o alo­pra­do  Ja­nio Qua­dros, pre­si­den­te do Bra­sil por se­te mes­es, que ten­tou go­ver­nar por mei­os de bi­lhe­tes en­de­re­ça­dos a seus mi­nis­tros. Até ho­je so­fre­mos com as con­se­quên­cias.

Em uma ob­ser­va­ção pes­so­al, sem pre­ten­der ser do­no da ver­da­de, ou­sa­mos clas­si­fi­car os pe­tis­tas em três gru­pos: a) os in­te­lec­tu­ais es­quer­dis­tas e ci­da­dã­os es­cla­re­ci­dos, bem co­mo os co­mu­nis­tas por op­ção ide­o­ló­gi­ca que  pre­fe­rem fi­car sob a ban­dei­ra do PT. Mui­tos es­tão dei­xan­do o par­ti­do, mas os que fi­ca­rem de­vem ser  res­pei­ta­dos pe­la de­ci­são con­sci­en­te que to­ma­rem; b) os san­gues­su­gas, es­quer­dis­tas de con­ve­niên­cia, que pre­fe­rem aco­mo­da­ção nas pre­ga­ções re­ce­bi­das e pre­ten­dem al­gu­ma for­ma de re­com­pen­sa, nor­mal­men­te car­gos pú­bli­cos; c) a gran­de mas­sa ma­no­brá­vel de elei­to­res me­nos es­cla­re­ci­dos, ino­cen­tes úte­is que re­ce­be­ram pe­que­nos fa­vo­res, que acre­di­tam em pro­mes­sas, em pre­ga­ções va­gas, ven­dem vo­tos e acei­tam tro­car vo­tos por al­gu­ma for­ma de aju­da ma­te­ri­al, até mes­mo pão com mor­ta­de­la. Os mais ra­di­cais, nos três gru­pos, for­mam a mi­li­tân­cia ba­ru­lhen­ta.

De na­da vai adi­an­tar Had­dad aban­do­nar a cor ver­me­lha e dei­xar de usar a re­co­nhe­ci­da es­tre­la pe­tis­ta, pas­san­do a os­ten­tar as co­res ver­de e ama­re­lo e  a ban­dei­ra do Bra­sil, vez que tal com­por­ta­men­to, pa­ra con­quis­tar elei­to­res an­ti­pe­tis­tas,  de­sa­gra­da­rá par­ce­la con­si­de­rá­vel de pe­tis­tas. De na­da adi­an­ta­rá, nes­sa al­tu­ra do jo­go, Had­dad dei­xar de vi­si­tar Lu­la pa­ra o tra­di­cio­nal “bei­ja-mão” se­ma­nal ou fin­gir que ele não é sim­ples­men­te um la­ran­ja, pois re­sul­ta­rá, co­mo já es­tá ocor­ren­do, na sua re­jei­ção por par­te de mui­tos pe­tis­tas.

Se Had­dad for elei­to pre­si­den­te, por uma ques­tão de con­si­de­ra­ção ao seu cri­a­dor, de­ve­rá ele ser sub­mis­so a Lu­la. Se as­sim não pro­ce­der, ig­no­ran­do Lu­la,  en­tra­rá em con­fli­to com a mi­li­tân­cia do PT. Agin­do co­mo sim­ples pre­pos­to, sen­do ele Pre­si­den­te de di­rei­to e Lu­la pre­si­den­te de fa­to,  Bra­sil fi­ca­rá em uma si­tu­a­ção ve­xa­tó­ria.

Pa­ra os ain­da in­de­ci­sos fi­ca a per­gun­ta: Vo­cê quer o Bra­sil go­ver­na­do por um pre­si­di­á­rio?

(Is­mar Es­tu­la­no Gar­cia, ad­vo­ga­do, ex-pres­den­te da OAB-GO, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, es­cri­tor)