Zé Eliton é paz e amor. Caiado, ódio e ataques

Es­co­lher um can­di­da­to a go­ver­na­dor nes­te ano im­pli­ca­rá tam­bém em de­fi­nir se que­re­mos que Go­i­ás se­ja ad­mi­nis­tra­do pe­la tem­pe­ran­ça ou pe­la ins­ta­bi­li­da­de emo­cio­nal. Es­te é um as­sun­to sé­rio por­que o exer­cí­cio co­ti­dia­no do po­der exi­ge jo­go de cin­tu­ra e bom tra­to com uma in­fi­ni­da­de de ato­res que fa­zem par­te do pro­ces­so de­mo­crá­ti­co. Se­jam eles de­sem­bar­ga­do­res, en­ti­da­des de de­fe­sa dos di­rei­tos das mu­lhe­res, um gru­po de con­cur­sa­dos que quer ser con­vo­ca­do, de­pu­ta­dos, ad­vo­ga­dos da­ti­vos, for­ne­ce­do­res de in­su­mos hos­pi­ta­la­res ou de ali­men­tos pa­ra a me­ren­da es­co­lar.

O que se pro­je­ta é uma elei­ção po­la­ri­za­da en­tre o se­na­dor Ro­nal­do Cai­a­do (DEM) e o go­ver­na­dor Jo­sé Eli­ton (PSDB), ho­mens de tem­pe­ra­men­to ra­di­cal­men­te opos­tos. O atu­al in­qui­li­no da Ca­sa Ver­de é um ho­mem de paz, ín­do­le re­pu­bli­ca­na e do­no de mo­dos res­pei­to­sos. Em oi­to anos co­mo vi­ce-go­ver­na­dor, nin­guém o viu su­biu o tom de voz pa­ra pro­mo­ver ata­ques ver­bor­rá­gi­cos con­tra ad­ver­sá­rios da ba­se ali­a­da, com o pró­prio se­na­dor Cai­a­do ou ou­tro po­lí­ti­co do MDB, co­mo Da­ni­el Vi­le­la ou Iris Re­zen­de. Se é ver­da­de que co­nhe­ce­mos o ho­mem quan­do a ele da­mos po­der, o fa­to que é des­tes qua­tro mes­es co­mo go­ver­na­dor de fa­to, des­de o afas­ta­men­to de Mar­co­ni Pe­ril­lo (PSDB),  emer­giu um ho­mem com hu­mil­da­de ina­ba­lá­vel, acos­tu­ma­do a sor­rir e a ou­vir.

O go­ver­na­dor não ti­nha em men­te uma es­tra­té­gia de marke­ting po­lí­ti­co ou de pu­bli­ci­da­de quan­do de­fi­niu que o fo­co da sua ges­tão (des­ta e da pró­xi­ma, se for elei­to) e da sua cam­pa­nha se­ria o cui­da­do com o ser hu­ma­no. Ele pen­sa e tra­ba­lha as­sim de ver­da­de. Não pas­sa pe­la ca­be­ça de Zé Eli­ton pro­mo­ver um go­ver­no obris­ta, que ape­le a edi­fi­ca­ções mo­nu­men­tais pa­ra se­du­zir o elei­tor. O go­ver­na­dor re­i­te­ra que pre­ten­de de­di­car to­dos os es­for­ços e re­cur­sos do go­ver­no na qua­li­da­de dos ser­vi­ços pres­ta­dos ao ci­da­dão. Daí sur­giu a ideia de aca­bar com a fi­la por ci­rur­gi­as, aten­di­men­tos e con­sul­tas na re­de es­ta­du­al de Sa­ú­de, com o pro­gra­ma Ter­cei­ro Tur­no; de cri­ar os ba­ta­lhões per­ma­nen­tes de po­li­ci­a­men­to nos ter­mi­nais de ôni­bus e de cus­te­ar o cur­sos de mes­tra­do e dou­to­ra­do pa­ra pro­fes­so­res da re­de es­ta­du­al, de mo­do a qua­li­fi­car a teia de en­si­no que for­ma os nos­sos alu­nos.

Eli­ton é um ho­mem de po­si­ção as­su­mi­da­men­te con­trá­ria ao afrou­xa­men­to de re­gras pa­ra por­te de ar­mas por­que en­ten­de que o ca­mi­nho é de­sar­mar a po­pu­la­ção, e não mu­ni­ciá-la até os den­tes pa­ra que a so­ci­e­da­de fun­ci­o­ne sob re­gi­me da Lei de Ta­li­ão. Te­mos um go­ver­na­dor que em vez de se ma­ni­fes­tar em fa­vor das ar­mas, mos­trou ha­bi­li­da­de pa­ra de­sar­mar ad­ver­sá­rios. Sem­pre com ar­gu­men­tos só­li­dos, ain­da que res­pei­to­sos, e sem­pre ba­li­za­do pe­la ra­zão.

Em ou­tra pon­ta, te­mos um can­di­da­to a go­ver­na­dor que des­cen­de de uma li­nha­gem de ho­mens po­de­ro­sos que his­to­ri­o­gra­fia as­so­cia à tru­cu­lên­cia e ao uso da voz em­pos­ta­da – quan­do não da for­ça fí­si­ca – pa­ra re­sol­ver di­ver­gên­cias. Cai­a­do traz um pou­co da épo­ca em que em­ba­tes po­lí­ti­cos se re­sol­vi­am não só com ar­gu­men­tos, mas com in­ti­mi­da­ção ver­bal. Acon­te­ceu no Se­na­do em ou­tu­bro de 2015 um epi­só­dio que ilus­tra es­ta per­cep­ção. Cai­a­do cha­mou pa­ra bri­ga o en­tão mi­nis­tro de Mi­nas e Ener­gia, Eduar­do Bra­ga, num de­ba­te ter­mi­nou com os dois cha­man­do um ao ou­tro de “sa­fa­do”. Es­tá nos jor­nais e no Yo­u­tu­be pa­ra quem qui­ser ver.

Cai­a­do es­tá em pré-cam­pa­nha pa­ra go­ver­na­dor há pe­lo me­nos 1 ano. Não há no­tí­cia de pe­lo me­nos um apon­ta­men­to es­pe­cí­fi­co que te­nha fei­to a res­pei­to de de­fei­tos ou fa­lhas do go­ver­no. Seus ata­ques são ge­né­ri­cos. À pla­teia, o se­na­dor ten­ta pas­sar a im­pres­são de que tu­do es­tá er­ra­do e que Go­i­ás afun­dou. Não é ver­da­de. O elei­tor sa­be que os hos­pi­tais pú­bli­cos são de qua­li­da­de. Sa­be que o Es­ta­do é o pri­mei­ro no Ideb e o se­gun­do no ranking de ge­ra­ção de em­pre­gos. To­do go­ver­no tem os seus pro­ble­mas, mas o atu­al go­ver­no es­tá lon­ge de ser es­te mar de ino­pe­rân­cia e in­com­pe­tên­cia que Cai­a­do ten­ta pin­tar. Iris Re­zen­de usou es­ta mes­ma es­tra­té­gia em 2010 e 2014 e per­deu. Quem não se lem­bra de­le di­zer que os go­i­a­nos es­ta­vam “mor­ren­do à mín­gua?”.

O que mo­ve o se­na­dor é o ódio in­con­fes­so pe­lo ex-go­ver­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo (PSDB). A po­pu­la­ção sa­be dis­so. E en­tre­gar o go­ver­no a po­lí­ti­cos – ou a um gru­po – que se mo­vem por sen­ti­men­tos tão ne­ga­ti­vos é te­me­rá­rio. Prin­ci­pal­men­te por­que a rai­va e a se­de por vin­gan­ça os faz re­la­ti­vi­zar o de­ba­te so­bre as­sun­tos que re­al­men­te im­por­tam, co­mo o com­ba­te à cri­mi­na­li­da­de ou o con­tro­le das fi­las por ci­rur­gi­as ele­ti­vas.

No de­cor­rer da cam­pa­nha, fi­ca­rá cla­ro pa­ra o elei­tor a di­men­são e a im­por­tân­cia da en­cru­zi­lha­da his­tó­ri­ca em que ele se en­con­tra. Mais do que ana­li­sar pro­pos­tas e pro­je­tos, ca­be a ca­da um ana­li­sar o com­por­ta­men­to dos can­di­da­tos. Res­pei­to ao pró­xi­mo é a ba­se da cons­tru­ção de um Es­ta­do for­te. Sem es­te ali­cer­ce, o pré­dio cor­re o ris­co de ru­ir.

(Cleu­ber Car­los, es­cri­tor)