Debates descumprem regras

O primeiro debate de Goiânia entre os ‘governadoriáveis’ foi realizado pela Rádio In­terativa, no dia 23/08.

Foram mediadores os radialistas José Luiz e Pablo Kossa.

Os painéis que indicavam o tempo de cada candidato esta­vam bem visíveis, posicionados à frente dos candidatos, sobre a mesa do estúdio, abaixo dos mi­crofones dos participantes.

Foi permitida a entrada de dois acompanhantes do candidato, que geralmente se faz acompanhar por seus jornalistas, o que causou grande confusão, pois esta regra inicialmente não foi cumprida pelos demais asses­sores, que insistiam em permanecer no estúdio da rádio, que não é lá tão grande assim, diga-se de passagem. Foram retirados pelos organizadores.

Um coquetel foi servido den­tro do estúdio para os debatedo­res e assessores.

Posso afirmar com segurança que imperou o amadorismo. A rádio não conseguiu manter, durante o debate, as regras definidas anteriormente.

O sorteio aconteceu de forma errada durante os trabalhos. Em determinado momento, apenas os que fizeram as perguntas foram sorteados, não tendo havido sor­teio para quem respondeu às per­guntas, de modo que cada um es­colheu quem quis, o que causou muita confusão. Alguns debatedo­res acabaram sendo preteridos.

A tendência é o que lidera as pes­quisas de intenção de votos seja mais bombardeado, e isso acaba ficando chato para o ouvinte, já que tudo gira em torno de um só.

Debate interessante é aquele que diz respeito à pluralidade de opi­niões, quando os ouvintes podem conhecer cada candidato e, por isso, a importância da mediação.

Também, durante as discussões, foram abertas exceções para alguns candidatos que ganharam mais es­paço na base do grito.

Reprovável a atitude dos me­diadores, que não tiveram pulso firme para manter as regras e con­sequentemente a isonomia entre os participantes.

O segundo debate foi realiza­do dia 28/08 nos estúdios da TV Brasil Central.

O mediador foi Enzo de Lisita, funcionário efetivo dos quadros da Agecom, tido como o sucessor de Reynaldo Rocha, jornalista que criou e conduzia o programa Roda de Entrevistas.

O debate prometia. Dez cadei­ras foram reservadas para a asses­soria dos candidatos, espaço este cuja localização física foi definida por sorteio.

Havia espaço também para a imprensa, que pode assistir con­fortavelmente em termos de visi­bilidade do programa.

Embora os candidatos se posi­cionaram de modo bem à vontade diante das câmaras, e os painéis de marcação do tempo de fala de cada um foram colocados no chão, logo à frente dos candidatos, o que causou um certo desconforto, pois ele tinha que abaixar a cabeça para visuali­zar seu tempo de fala em contrapo­sição às câmeras de televisão, que exigiam que os candidatos manti­vessem a cabeça erguida.

Ademais, o mediador afirmava algo, depois desdizia, mantendo a orientação que recebia do plug de ouvido, e a todo momento, o que se notava era que uma exceção era admitida, restando pouco a fazer os assessores em termos de recla­mação, pois na televisão o deba­te avança ao vivo, e com reclama­ções, vira baixaria.

Infelizmente ou felizmente o mediador passou mal, o que en­sejou o encerramento dos traba­lhos. Game Over.

O debate digital de ontem, 30/08, como assim foi intitulado pela dire­ção, foi promovido pelo Diário de Goiás, Mais Goiás e A Redação, sites digitais de notícias.

Foi realizado no auditório da Fe­comércio da Avenida 136. O anfitrião, Marcelo Baiocchi, seu presidente.

Um coquetel foi servido a todos os visitantes.

Havia um painel de marcação do tempo posicionado na lateral esquer­da do auditório, o que foi suficiente para que todos pudessem visualizar perfeitamente e se orientarem.

O mediador foi o jornalista Altair Tavares, do A Redação.

O primeiro bloco se iniciou e o direito de tréplica não foi observa­do, o que não causou grande pre­juízo aos debatedores, já que a ne­nhum deles foi dado esse direito.

Altair Tavares se desculpou publi­camente, mediante a promessa de que tal fato não ocorreria novamente.

Os demais blocos seguiram de forma organizada e ordeira, e o sor­teio foi transparente e coerente.

Estive presente nos três debates e posso afirmar com precisão que o quefoiacordado, segundoregraspre­viamente estabelecidas, não foi cum­prido durante os trabalhos.

O que pudemos apurar foi o amadorismo dos organizadores, que não conseguiram evitar erros em relação às normas estabeleci­das. Isso foi muito ruim, pois deno­tou falta de liberdade de imprensa, condição sine qua non.

No debate digital de ontem, 30/08, na Fecomércio, o que pode-se notar é que os ânimos estão cada vez mais acirrados, umaconsequêncianatural da proximidade das eleições.

A tendência é que a tensão au­mente nos debates, onde a elegân­cia, como se viu ontem em relação a alguns dos debatedores, dê lugar ao nervosismo, com a proximidade do pleito eleitoral.

Pode ser que os debatedores este­jam convencendo os eleitores, mas os organizadores dos debates ainda não convenceram ninguém.