Elias Vaz quer suspender cobrança adicional de IPTU

O ve­re­a­dor Eli­as Vaz (PSB) quer que a pre­fei­tu­ra can­ce­le a co­bran­ça de ta­lões emi­ti­dos nes­te mês com a com­ple­men­ta­ção de IP­TU pa­ra 129 mil con­tri­buin­tes que fi­ze­ram al­te­ra­ções nos imó­veis sem in­for­mar ao mu­ni­cí­pio. Pa­ra ga­ran­tir que os mo­ra­do­res não te­nham que fa­zer o pa­ga­men­to, Eli­as vai apre­sen­tar de­cre­to le­gis­la­ti­vo du­ran­te ses­são nes­ta quar­ta-fei­ra, a par­tir de 9 ho­ras. “A pre­fei­tu­ra não se­guiu re­gras pre­vis­tas no Có­di­go Tri­bu­tá­rio de Go­i­â­nia. O ma­te­ri­al uti­li­za­do na re­for­ma, por exem­plo, não foi ana­li­sa­do. A lei es­ta­be­le­ce uma clas­si­fi­ca­ção do pi­so, só pra ci­tar um dos itens. E, de acor­do com es­sa clas­si­fi­ca­ção, é cal­cu­la­da a co­bran­ça. Is­so não po­de ser fei­to por fo­to”, ex­pli­ca o ve­re­a­dor.

Pa­ra re­cal­cu­lar o IP­TU, a pre­fei­tu­ra usou o ser­vi­ço de ge­o­re­fe­ren­ci­a­men­to. Fo­tos fei­tas por sa­té­li­te fo­ram apli­ca­das em sis­te­mas de com­pu­ta­dor pa­ra cal­cu­lar a área cons­tru­í­da dos imó­veis. Os mo­ra­do­res não fo­ram no­ti­fi­ca­dos an­tes e já re­ce­be­ram os no­vos ta­lões com o im­pos­to com­ple­men­tar. “Mui­ta gen­te tem nos pro­cu­ra­do pa­ra re­cla­mar dos va­lo­res abu­si­vos. Ti­ve­mos ca­sos em que o mo­ra­dor au­men­tou o imó­vel em tor­no de 10% e o im­pos­to do­brou”, con­ta Eli­as Vaz.

A pre­fei­tu­ra in­for­mou que o re­ca­das­tra­men­to imo­bi­liá­rio não é re­a­li­za­do des­de 2006 e que mui­tos mo­ra­do­res mo­di­fi­ca­ram o pro­je­to ori­gi­nal sem re­gis­trar a mu­dan­ça. Tam­bém afir­mou que es­pe­ra ar­re­ca­dar mais R$18 mi­lhões com a co­bran­ça. “O re­ca­das­tra­men­to é ne­ces­sá­rio, mas a pre­fei­tu­ra pre­ci­sa se­guir re­qui­si­tos le­gais, não po­de pas­sar por ci­ma da lei. Além dis­so, no mo­men­to de cri­se eco­nô­mi­ca que es­ta­mos vi­ven­do, é im­por­tan­te ter sen­si­bi­li­da­de. Não é a ho­ra de au­men­tar a car­ga tri­bu­tá­ria”, apon­ta o ve­re­a­dor.

Tra­mi­ta­ção

O de­cre­to le­gis­la­ti­vo foi uma su­ges­tão do pró­prio pre­si­den­te da Câ­ma­ra Mu­ni­ci­pal, An­sel­mo Pe­rei­ra. Ou­tros ve­re­a­do­res de­vem as­si­nar o re­que­ri­men­to. Mil­ton Mer­cêz (PRP) foi um dos que dis­cur­sa­ram ho­je na tri­bu­na de­fen­den­do a sus­pen­são da co­bran­ça e te­ve o apoio de vá­rios co­le­gas. De­pois de apre­sen­ta­do, o re­que­ri­men­to é en­ca­mi­nha­do pa­ra apre­cia­ção da Co­mis­são de Cons­ti­tu­i­ção e Jus­ti­ça e, a par­tir daí, a tra­mi­ta­ção é di­fe­ren­te de ou­tros pro­je­tos. É ne­ces­sá­ria ape­nas uma vo­ta­ção em ple­ná­rio. Pa­ra apro­va­ção, bas­ta mai­o­ria sim­ples dos ve­re­a­do­res.