Goiás participa dos debates de interesse das prefeituras

A Con­fe­de­ra­ção Na­ci­o­nal dos Mu­ni­cí­pios (CNM) re­u­niu, on­tem, os pre­si­den­tes de en­ti­da­des mu­ni­ci­pa­lis­tas que com­põem o seu Con­se­lho Po­lí­ti­co, pa­ra a dis­cus­são de pro­je­tos pri­o­ri­tá­rios, on­de fo­ram abor­da­dos os prin­ci­pa­is itens da pau­ta mu­ni­ci­pa­lis­ta e os des­ta­ques im­por­tan­tes das con­quis­tas às ad­mi­nis­tra­ções lo­ca­is. O pre­si­den­te, Ha­rol­do Na­ves, mar­cou pre­sen­ça re­pre­sen­tan­do os mu­ni­cí­pios go­i­a­nos.

Du­ran­te o en­con­tro, o pre­si­den­te da CNM, Pau­lo Zi­ulkoski, aler­tou pa­ra a ne­ces­si­da­de de as en­ti­da­des mu­ni­ci­pa­lis­tas se en­ga­ja­rem em re­la­ção às pau­tas que im­pac­tam os en­tes lo­ca­is, es­pe­ci­al­men­te as que tra­mi­tam no Con­gres­so Na­ci­o­nal. “A pau­ta já é re­cor­ren­te, mas te­mos as­sun­tos im­por­tan­tes que pre­ci­sa­mos to­car adi­an­te. Nós de­ve­mos ocu­par um es­pa­ço que es­tá aber­to pa­ra nós, que é o par­la­men­tar. Nes­se mo­men­to, é im­por­tan­te o avan­ço den­tro do Con­gres­so”, dis­se Zi­ulkoski.

O pre­si­den­te da FGM, Ha­rol­do Na­ves, co­brou so­bre a ne­ces­si­da­de de mais agi­li­da­de do go­ver­no fe­de­ral na pu­bli­ca­ção da por­ta­ria que re­gu­la­men­ta o par­ce­la­men­to dos Re­gi­mes Pró­prios, ob­ten­do a res­pos­ta que a por­ta­ria po­de­rá ser pu­bli­ca­da es­ta se­ma­na ou mais tar­dar na pró­xi­ma se­ma­na, pe­lo Mi­nis­té­rio da Pre­vi­dên­cia.

A en­ti­da­de mos­trou as con­quis­tas ob­ti­das pe­lo mo­vi­men­to mu­ni­ci­pa­lis­ta nes­te ano. En­tre es­sas, a der­ru­ba­da do ve­to ao pro­je­to que tra­ta do Im­pos­to so­bre Ser­vi­ços (ISS). “Es­ta­mos fa­zen­do uma re­vo­lu­ção nes­sa área. A al­te­ra­ção da ori­gem e do des­ti­no traz uma gran­de mu­dan­ça. Ago­ra, pre­ci­sa­mos re­sol­ver is­so de for­ma ho­ri­zon­tal, en­tre os pró­prios mu­ni­cí­pios”, dis­se Zi­ulkoski.

Ele fa­lou so­bre as mu­dan­ças que de­ve­rão ocor­rer em con­se­quên­cia da no­va le­gis­la­ção e re­for­çou a im­por­tân­cia da me­di­da. “Aque­le va­lor que co­lo­ca­mos no iní­cio, de R$ 6 bi­lhões, nós vi­mos que ape­nas os pla­nos de sa­ú­de de­ve­rão re­pre­sen­tar mais de R$ 8 bi­lhões. Ago­ra, tem mui­ta coi­sa a ser ade­qua­da, mas nós que­re­mos ori­en­tar to­da es­sa ques­tão”, des­ta­cou.

O con­sul­tor Eu­des Sip­pel ex­pli­cou que, pa­ra que os efei­tos da lei pas­sem a va­ler a par­tir de ja­nei­ro, os mu­ni­cí­pios têm até o dia 2 de ou­tu­bro pa­ra ade­quar o có­di­go tri­bu­tá­rio mu­ni­ci­pal. A en­ti­da­de tam­bém apon­tou que há um tra­ba­lho im­por­tan­te a ser re­a­li­za­do no Con­gres­so, pa­ra pos­si­bi­li­tar, por exem­plo, a li­be­ra­ção dos da­dos da De­cla­ra­ção de Car­tões de Cré­di­to (De­cred) e ins­tru­men­ta­li­zar a fis­ca­li­za­ção das ad­mi­nis­tra­do­ras de car­tão.

Ou­tra vi­tó­ria apre­sen­ta­da foi o re­pas­se ex­tra do Fun­do de Par­ti­ci­pa­ção dos Mu­ni­cí­pios (FPM), que to­ta­li­zou qua­se R$ 4 bi­lhões e foi cre­di­ta­do na con­ta das pre­fei­tu­ras na sex­ta-fei­ra, 7 de ju­lho. “Es­te foi o pri­mei­ro ano que foi in­te­gra­li­za­do o 1%”, co­me­mo­rou o pre­si­den­te da CNM. Tam­bém te­ve des­ta­que a pror­ro­ga­ção do pra­zo pa­ra clas­si­fi­ca­ção dos Res­tos a Pa­gar. “Is­so aqui é uma ques­tão com­ple­xa. O acu­mu­la­do dos úl­ti­mos anos es­tá em apro­xi­ma­da­men­te R$ 31,5 bi­lhões. Nós con­se­gui­mos a pror­ro­ga­ção do pra­zo pa­ra de­zem­bro, pois ter­mi­na­va ago­ra em ju­nho. Cer­ca de 97% dos mu­ni­cí­pios es­tão com Res­tos a Pa­gar não pro­ces­sa­dos”.

Pre­ca­tó­rios 

A con­sul­to­ra ju­rí­di­ca Ele­na Gar­ri­do ex­pli­cou so­bre pre­ca­tó­rios e apon­tou que dis­po­si­ti­vos apro­va­dos fi­ca­ram de­pen­den­tes de re­gu­la­men­ta­ção. Ela afir­mou que a CNM apoia a Pro­pos­ta de Emen­da à Cons­ti­tu­i­ção (PEC) 212/2016, que, en­tre ou­tras coi­sas, pos­si­bi­li­ta pra­zo má­xi­mo de dez anos pa­ra o pa­ga­men­to dos pre­ca­tó­rios que obe­de­ci­am ao re­gi­me es­pe­ci­al pre­vis­to no art. 97 do Ato das Dis­po­si­ções Cons­ti­tu­ci­o­nais Tran­si­tó­rias (ADCT) e a atu­a­li­za­ção dos sal­dos atra­sa­dos.

Zi­ulkoski aler­tou que es­sa é uma pau­ta im­por­tan­te pa­ra as ad­mi­nis­tra­ções mu­ni­ci­pa­is. “Is­so já faz par­te da nos­sa pau­ta no Con­gres­so. Te­re­mos que ir ao en­con­tro dos par­la­men­ta­res pa­ra con­se­guir­mos apro­var. Te­mos de fa­zer um le­van­ta­men­to e ve­ri­fi­car qua­is mu­ni­cí­pios es­tão mais as­so­ber­ba­dos pa­ra ver se os pre­fei­tos nos apoi­am nes­sa mo­bi­li­za­ção. Is­so da­ria um gran­de fô­le­go pa­ra mui­tos mu­ni­cí­pios”.

Re­pa­tri­a­ção 

Até o pri­mei­ro de­cên­dio de ju­lho, fo­ram ar­re­ca­da­dos cer­ca de R$ 29,9 bi­lhões aos mu­ni­cí­pios. A Con­fe­de­ra­ção mos­trou que, se­gun­do as es­ti­ma­ti­vas, o gran­de flu­xo ain­da de­ve­rá en­trar, es­pe­ci­al­men­te pró­xi­mo ao en­cer­ra­men­to do pra­zo. “Tu­do is­so aqui é fru­to do mo­vi­men­to mu­ni­ci­pa­lis­ta, e foi uma lu­ta di­fí­cil, pois se não ti­vés­se­mos nos mo­bi­li­za­do, os mu­ni­cí­pios es­ta­ri­am fo­ra”, apon­tou o pre­si­den­te da CNM.

Tam­bém fo­ram de­ba­ti­dos te­mas co­mo ne­po­tis­mo, ações ju­di­ci­ais e royal­ti­es. Após a re­u­ni­ão do Con­se­lho Po­lí­ti­co, a CNM pro­mo­ve al­mo­ço com par­la­men­ta­res. A ini­ci­a­ti­va vem sen­do re­a­li­za­da pe­la en­ti­da­de com o ob­je­ti­vo de es­trei­tar o di­á­lo­go jun­to a de­pu­ta­dos e a se­na­do­res e, ain­da, apon­tar as prin­ci­pa­is rei­vin­di­ca­ções dos mu­ni­cí­pios.

Após a re­u­ni­ão, o pre­si­den­te da FGM, Ha­rol­do Na­ves, jun­ta­men­te com a pre­fei­ta Sel­ma Bas­tos, da Ci­da­de de Go­i­ás, con­vi­da­ram a de­pu­ta­da fe­de­ral  Flá­via Mo­ra­is pa­ra ser uma das pa­les­tran­tes do Di­á­lo­go Mu­ni­ci­pa­lis­ta, que ocor­re­rá nos pró­xi­mos di­as 01 e 02 de agos­to.

“A mobilização dos prefeitos brasileiros tem proporcionado importantes vitórias no Congresso Nacional” Haroldo Naves, presidente da Federação Goiana de Municípios