O “pato” Donald Trump

• Lincoln Secco [USP] diz que republicano executa performance ridícula de outsider na política dos EUA
• Perfil de adversário dos democratas é de um fundamentalismo de direita, avalia Flávio Sofiati [UFG]
• Já o doutor em História David Maciel vê um populista de direita que pode adotar neoliberalismo radical

O re­pu­bli­ca­no Do­nald Trump exe­cu­ta uma per­for­man­ce ri­dí­cu­la de um out­si­der na po­lí­ti­ca dos EUA, ana­li­sa o dou­tor do De­par­ta­men­to de His­tó­ria da Uni­ver­si­da­de de São Pau­lo [USP] Lin­coln Sec­co. Is­so não é no­vo, ob­ser­va. Ro­nald Re­a­gan era só um ator fra­cas­sa­do de ul­tra­di­rei­ta, por exem­plo, ex­pli­ca ele.

As­sim co­mo no iní­cio dos anos 1980, Do­nald Trump re­pre­sen­ta uma in­ver­são no ci­clo po­lí­ti­co pro­gres­sis­ta, adi­an­ta o his­tori­a­dor. Ide­ais fas­cis­tas res­sur­gem no mun­do in­tei­ro, re­gis­tra. O es­cri­tor, es­pe­cia­lis­ta em Karl Marx e An­to­nio Gram­sci, afir­ma que, na Amé­ri­ca La­ti­na,vol­ta­ram gol­pes de Es­ta­do em ver­são soft.

– Na In­gla­ter­ra, Áus­tria e Es­pa­nha a di­rei­ta avan­ça. Os di­rei­tos tra­ba­lhis­tas são du­ra­men­te ata­ca­dos na Fran­ça!

Se for vi­to­ri­o­so nos Es­ta­dos Uni­dos, Do­nald Trump ser­vi­ria pa­ra di­ver­tir e es­ti­mu­lar idi­o­tas igua­is a ele em to­do lu­gar, diz, em tom de pro­vo­ca­ção à es­quer­da. Pa­ra o Bra­sil, os re­pu­blica­nos não são pi­o­res do que os de­mo­cra­tas, su­bli­nha. Qual­quer um que go­ver­na os EUA aten­de ao com­ple­xo in­dus­tri­al mi­li­tar, fri­sa.

– De­mo­cra­tas sus­ten­ta­ram a Guer­ra do Vi­et­nã, por exem­plo.

Di­rei­tas

A can­di­da­tu­ra de Do­nald Trump não po­de ser “fol­clo­ri­za­da”. É o que afir­ma o dou­tor da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral do ABC, es­pe­cia­lis­ta em Re­la­ções In­ter­na­cio­nais, Gil­ber­to Ma­rin­go­ni. Não se tra­ta ape­nas da pos­tu­la­ção de um ce­le­ra­do di­rei­tis­ta que se co­lo­ca fran­ca­men­te con­tra a imi­gra­ção, ele re­pre­sen­ta fe­nô­me­no bem mais pro­fun­do, diz.

– O re­pu­bli­ca­no vo­ca­li­za um sen­ti­men­to res­sen­ti­do de tra­ba­lha­do­res em­po­bre­ci­dos con­tra a glo­ba­li­za­ção e o ne­o­li­be­ra­lis­mo.

Do­nald Trump não ape­nas acu­sa es­tran­gei­ros de to­ma­rem os pos­tos de tra­ba­lho dos es­ta­du­ni­den­ses, co­mo se co­lo­ca con­tra o Nafta, o TPP (o Acor­do Tran­spa­cí­fi­co) e a ex­por­ta­ção de pos­tos de tra­ba­lho pa­ra além do rio Gran­de e pa­ra a Chi­na, fri­sa. Não quer mais gas­tos que con­si­de­ra su­pér­fluos, ob­ser­va o es­cri­tor.

– A sua fa­la exa­la um na­ci­o­na­lis­mo pri­má­rio, mas efi­ci­en­te, al­go apa­ren­ta­do com o sen­ti­men­to que le­vou se­to­res po­pu­la­res da In­gla­ter­ra a da­rem vi­tó­ria ao Brexit. O si­nal dos tem­pos é o cres­ci­men­to do sen­ti­men­to na­ci­o­na­lis­ta nos paí­ses do cen­tro, vis a vis o en­fra­que­ci­men­to da agen­da so­ci­al dos Es­ta­dos na­ci­o­nais.

Dou­tor em So­ci­o­lo­gia da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral de Go­i­ás [UFG], Flá­vio So­fi­a­ti ava­lia que o per­fil do re­pu­bli­ca­no é de “fun­da­men­ta­lis­mo de di­rei­ta”. A sua elei­ção con­sis­ti­rá em um retro­ces­so pa­ra as lu­tas de­mo­crá­ti­cas nos cin­co con­ti­nen­tes, desta­ca. É pre­con­cei­tu­o­so, mal pre­pa­ra­do e sem es­tra­té­gias, in­sis­te

– Os EUA, ho­je, cons­ti­tu­em uma di­ta­du­ra de dois par­ti­dos!

Se­jam os re­pu­bli­ca­nos ou de­mo­cra­tas a ga­nha­rem as elei­ções, a si­tu­a­ção se­rá qua­se a mes­ma pa­ra nós que mo­ra­mos na Amé­ri­ca La­ti­na, pon­tua o so­ci­ó­lo­go. “Ape­sar dis­so, Do­nald Trump co­mun­ga com as idei­as mais con­ser­va­do­ras que se pos­sa ter na so­ci­e­da­de ci­vil. Uma vi­são re­a­ci­o­ná­ria da ques­tão da imi­gra­ção”, de­nun­cia.

– Mais: ele au­men­ta­rá a po­lí­ti­ca vi­o­len­ta de in­ter­ven­ção mi­li­tar no ex­te­ri­or.

O pro­fes­sor de Ci­ên­cias So­ci­ais afir­ma, po­rém, que nem tu­do es­tá per­di­do nos EUA. Já que um gru­po sig­ni­fi­ca­ti­vo de mi­li­tan­tes so­ci­a­lis­tas tem atu­a­do no sen­ti­do de re­or­ga­ni­zar as lu­tas so­ci­ais em um pa­ís mar­ca­do pe­la pro­pa­gan­da en­ga­no­sa de um mo­do de vi­da que há tem­pos ex­clui par­ce­la dos tra­ba­lha­do­res, ati­ra.

Já o dou­tor em Ge­o­gra­fia da UFG his­to­ri­a­dor Ro­mu­al­do Pes­soa Cam­pos Fi­lho é ta­xa­ti­vo. “Do­nald Trump é fi­lho des­se tem­po de in­cer­te­zas eco­nô­mi­cas que aba­la as es­tru­tu­ras da mai­or po­tên­cia mi­li­tar do pla­ne­ta, em uma eco­no­mia que de­fi­nha co­mo con­se­quên­cia de uma cri­se que não si­na­li­za pa­ra so­lu­ção a cur­to pra­zo”.

– O seu dis­cur­so é o da in­to­le­rân­cia!

O pes­qui­sa­dor de li­nha­gem mar­xis­ta apon­ta que os imi­gran­tes, que ou­tro­ra re­pre­sen­ta­vam ocu­pa­ção pa­ra os pos­tos de tra­ba­lho que os ci­da­dã­os lo­ca­is não de­se­ja­vam, ago­ra são apre­sen­ta­dos co­mo res­pon­sá­veis pe­lo au­men­to do de­sem­pre­go e pe­la que­da do ní­vel de vi­da, em­pur­ran­do os sa­lá­ri­os pa­ra bai­xo.

– En­tre a clas­se mé­dia mais po­bre. Al­go que de­cor­re da cri­se es­tru­tu­ral.

A sua retórica explosiva, que prega um combate supostamente implacável contra o terrorismo internacional, ao tráfico de drogas na fronteira dos Estados Unidos com o México e por mais políticas duras contra imigrantes ilegais, soa como uma orquestra aos ouvidos dos eleitores conservadores”

Frederico Vitor de Oliveira,Jornalista

Fun­da­men­ta­lis­mo re­li­gi­o­so

Es­pe­cia­lis­ta em Guer­ri­lha do Ara­gu­aia, ele ci­ta que o que tam­bém ali­men­ta seus dis­cur­sos re­a­ci­o­ná­rios é o “fun­da­men­ta­lis­mo re­li­gi­o­so”. A pro­pa­gar vi­o­lên­cia, dis­se­mi­nar ódio, co­mo o que se es­pa­lha den­tro dos EUA nas igre­jas ne­o­pen­te­cos­tais, cu­jo mo­vi­men­to con­ser­va­dor tem cres­ci­do as­sus­ta­do­ra­men­te, ata­ca.

– Além de es­pa­lhar ódio e in­to­le­rân­cia!

Ro­mu­al­do Pes­soa Cam­pos Fi­lho lem­bra que tra­ta-se de uma épo­ca de cri­se in­ten­sa do ca­pi­ta­lis­mo. Que se re­fle­te na so­ci­e­da­de nas for­mas de com­por­ta­men­tos e no ódio de clas­se, de gê­ne­ro e ra­ci­al, re­gis­tra. “Ca­so ele ve­nha a ser elei­to, o que não é im­pro­vá­vel, po­de­re­mos ter uma in­ten­si­fi­ca­ção da re­pres­são”.

– Em re­la­ção ao mo­vi­men­to ne­gro nos EUA, à xe­no­fo­bia. Com a pos­si­bi­li­da­de de am­pli­a­ção dos in­ves­ti­men­tos em gas­tos mi­li­ta­res, co­mo pre­tex­to pa­ra com­ba­ter o ter­ro­ris­mo, mas, co­mo sem­pre, pa­ra ga­ran­tir mais po­der às gran­des cor­po­ra­ções que atuam na in­dús­tria bé­li­ca. É o ex­tre­mis­mo de di­rei­ta ex­plí­ci­to!

O dou­tor do De­par­ta­men­to de His­tó­ria da UFG, es­cri­tor Da­vid Ma­ci­el, fri­sa que a elei­ção de Do­nald Trump po­de sig­ni­fi­car um en­du­re­ci­men­to da po­lí­ti­ca ex­ter­na nor­te-ame­ri­ca­na em re­la­ção ao com­ba­te ao cha­ma­do ter­ro­ris­mo e aos paí­ses que ques­ti­o­nam a su­pre­ma­cia nor­te-ame­ri­ca­na (Chi­na, Rús­sia, Ve­ne­zu­e­la).

Pro­te­cio­nis­mo?

O es­tu­di­o­so da No­va Re­pú­bli­ca [1985-1989], do im­pe­achment de Fer­nan­do Col­lor de Mel­lo [1992] e da Era PT no Pa­lá­cio do Pla­nal­to[2003-2016] apos­ta na ado­ção de uma pos­tu­ra mais pro­te­cionis­ta nas re­la­ções co­mer­ci­ais, as­sim co­mo uma re­la­ção in­ter­na mais re­pres­si­va con­tra imi­gran­tes, tra­ba­lha­do­res e mi­no­ri­as.

Da­vid Ma­ci­el ana­li­sa ain­da ao Di­á­rio da Ma­nhã que a re­e­di­ção de um dis­cur­so in­ter­no re­a­ci­o­ná­rio, de va­lo­ri­za­ção do ame­ri­can way of li­fe, po­rém, tal­vez sir­va pa­ra a exe­cu­ção de po­lí­ti­cas eco­nô­mi­cas me­nos li­be­ra­is, mais in­ter­ven­cio­nis­tas e mais vol­ta­das pa­ra a ge­ra­ção de em­pre­gos aos tra­ba­lha­do­res.

– É o que apos­ta seu elei­tor bran­co, de­sem­pre­ga­do e ame­a­ça­do. En­fim, é um “po­pu­lis­ta de di­rei­ta”, mas tão li­ga­do ao es­ta­blishment que po­de man­dar seu pro­gra­ma às fa­vas na pri­mei­ra opor­tu­ni­da­de e ado­tar o ne­o­li­be­ra­lis­mo mais ra­di­cal.

O jor­na­lis­ta e es­pe­cia­lis­ta em Ge­o­po­lí­ti­ca Mun­di­al, Fre­deri­co Vi­tor de Oli­vei­ra, acre­di­ta que a elei­ção de Do­nald Trump à Ca­sa Bran­ca po­de pro­du­zir uma “re­vi­ra­vol­ta” na po­lí­ti­ca ame­ri­ca­na, mas com re­fle­xo em to­do o mun­do. Ape­sar de no­va-ior­qui­no, o re­pu­bli­ca­no tem gran­de ape­lo elei­to­ral no Sul, in­for­ma.

– Uma re­gi­ão com elei­to­ra­do ma­jo­ri­ta­ria­men­te con­ser­va­dor e WASP – acrô­ni­mo em in­glês que sig­ni­fi­ca Whi­te, An­glo-Sa­xon and Pro­tes­tant (Bran­co, An­glo-Sa­xão e Pro­tes­tan­te).

A sua re­tó­ri­ca ex­plo­si­va, que pre­ga um com­ba­te su­pos­ta­men­te im­pla­cá­vel con­tra o ter­ro­ris­mo in­ter­na­ci­o­nal, ao trá­fi­co de dro­gas na fron­tei­ra dos Es­ta­dos Uni­dos com o Mé­xi­co e por mais po­lí­ti­cas du­ras con­tra imi­gran­tes ile­gais, soa co­mo uma or­ques­tra aos ou­vi­dos dos elei­to­res con­ser­va­do­res, iro­ni­za ele.

– Mas o dis­cur­so crí­ti­co em re­la­ção ao co­mér­cio com a Chi­na e pe­lo en­du­re­ci­men­to da Otan (Or­ga­ni­za­ção do Tra­ta­do do At­lân­ti­co Nor­te) em re­la­ção à Rús­sia, de­ve mes­mo se li­mi­tar às pro­mes­sas de cam­pa­nha e às bra­va­tas po­lí­ti­cas.

Do­nald Trump re­pre­sen­ta uma Amé­ri­ca agres­si­va que le­va a ca­bo o mi­to do des­ti­no ma­ni­fes­to dos Es­ta­dos Uni­dos co­mo na­ção lí­der e ex­cep­cio­nal, ex­pli­ca Fre­de­ri­co Vi­tor de Oli­vei­ra. Mas os tem­pos são ou­tros e o mun­do ca­mi­nha pa­ra ser mul­ti­po­lar, com in­con­tes­te pe­so nas de­ci­sões mun­di­ais de po­tên­cias re­gi­o­nais, fri­sa.

– Com EUA, Rús­sia, Chi­na, Ín­dia, Irã, Bra­sil e Uni­ão Eu­ro­peia.

Ten­são no mun­do

In­te­res­ses es­cu­sos acom­pa­nham a aven­tu­ra do bi­lio­ná­rio à Ca­sa Bran­ca, crê. Do mo­nu­men­tal com­ple­xo ar­ma­men­tis­ta ao con­ser­va­do­ris­mo das igre­jas pro­tes­tan­tes, apon­ta. A sua elei­ção de­ve re­pre­sen­tar mais ten­são em um mun­do já mar­ca­do por cri­ses no Ori­en­te Mé­dio, Ásia, Les­te Eu­ro­peu e Nor­te da Áfri­ca, afir­ma.

Uma fi­gu­ra ca­ri­ca­ta, com um es­ti­lo de bo­na­chão, ti­po fal­so  mo­ra­lis­ta e bi­lio­ná­rio. Es­se é o per­fil de Do­nald Trump ela­bo­ra­do pe­lo pro­fes­sor de His­tó­ria em Go­i­â­nia Rei­nal­do Pan­ta­le­ão. É mi­só­gi­no, ho­mo­fó­bi­co, ra­cis­ta e con­tra os di­rei­tos eco­nô­mi­cos e so­ci­ais dos tra­ba­lha­do­res, pon­tua, re­vol­ta­do.

– Os fas­cis­tas vão ado­rar.

Re­na­to Di­as, 48 anos, é gra­du­a­do em Jor­na­lis­mo, for­ma­do em So­ci­o­lo­gia, es­pe­cia­lis­ta em Po­lí­ti­cas Pú­bli­cas, com cur­so de Ges­tão da Qua­li­da­de, e é mes­tre em Di­rei­to e Re­la­ções In­ter­na­cio­nais. Es­cri­tor, lan­ça, em se­tem­bro, li­vro so­bre a cri­se na Gré­cia, a as­cen­são do Siryza e o pa­pel da Troika.