Intolerância subverte índole da brasilidade

A cri­se po­lí­ti­co-eco­nô­mi­ca do Pa­ís po­de ter con­se­quên­cias ain­da mais pro­fun­das, de­vi­do ao acir­ra­men­to dos dis­cur­sos dos go­ver­nis­tas e da opo­si­ção, que têm re­ve­la­do um la­do vi­o­len­to nos em­ba­tes e dis­cus­sões. Ob­ser­va­mos as­sus­ta­do­ra mu­dan­ça cul­tu­ral dos bra­si­lei­ros, cu­ja ín­do­le so­li­dá­ria, plu­ra­lis­ta e se­re­na, pre­sen­te in­clu­si­ve em nu­me­ro­sas elei­ções e mo­men­tos de in­ten­so de­ba­te par­ti­dá­rio-ide­o­ló­gi­co, es­tá sen­do sub­sti­tu­í­da ra­pi­da­men­te pe­la in­to­le­rân­cia e tru­cu­lên­cia.

O di­rei­to de opi­nar es­tá sen­do pa­tru­lha­do e se con­ver­ten­do em ob­je­to de in­ti­mi­da­ção das pes­so­as. No Con­gres­so Na­ci­o­nal, nas em­pre­sas e nas re­des so­ci­ais, não fal­tam his­tó­ri­as e ca­sos de agres­são ver­bais e até fí­si­cas, en­vol­ven­do in­di­ví­duos que se di­zem com­pro­me­ti­dos com a éti­ca e a de­mo­cra­cia.

De um la­do, ve­mos uma min­gua­da ba­se ali­a­da do go­ver­no, que de­fen­de fer­re­nha­men­te o man­da­to da pre­si­den­te Dil­ma Rous­seff. De ou­tro, uma opo­si­ção re­no­va­da, que ga­nha for­ças com o im­pe­achment. Po­rém, o de­ba­te po­lí­ti­co, de am­bos as par­tes, tran­scen­de ao es­pí­ri­to re­pu­bli­ca­no, re­ves­tin­do-se de exa­ge­ra­da agres­si­vi­da­de e agres­sões mo­ra­is e fí­si­cas. Mui­to pre­o­cu­pan­te é co­mo a po­pu­la­ção es­tá ca­da vez mais con­ta­mi­na­da por es­se em­ba­te tru­cu­len­to, que não in­te­res­sa à de­mo­cra­cia e mui­to me­nos à so­ci­e­da­de.

A po­lí­ti­ca po­de até mes­mo ser pai­xão, pois is­so é ine­ren­te ao ser hu­ma­no. Po­rém, não po­de fo­men­tar o ódio. Na fron­tei­ra en­tre os dois sen­ti­men­tos, no­ta-se pre­o­cu­pan­te mu­dan­ça de um pa­ra­dig­ma cul­tu­ral dos bra­si­lei­ros. As ses­sões do Le­gis­la­ti­vo lem­bram as bri­gas de tor­ci­das or­ga­ni­za­das. Nas re­des so­ci­ais, o de­ba­te de­mo­crá­ti­co deu lu­gar à bar­bá­rie, com tro­cas de ofen­sas pes­so­ais, in­sul­tos e ame­a­ças. Ve­em-se pes­so­as que jus­ti­fi­cam o em­pre­go da tor­tu­ra (um cri­me no Bra­sil!), pe­dem a vol­ta da di­ta­du­ra mi­li­tar, fa­zem apo­lo­gia ao es­tu­pro co­mo prá­ti­ca edu­ca­ti­va e de­fen­dem que o ad­ver­sá­rio de­ve­ria ser ex­ter­mi­na­do (ge­no­cí­dio?).

Se­gun­do pes­qui­sa da Vi­taS­mart, uma em ca­da cin­co pes­so­as di­mi­nui seu con­ta­to com ami­gos na vi­da re­al de­vi­do a bri­gas nas re­des so­ci­ais. E 19% dos 2.698 en­tre­vis­ta­dos ad­mi­ti­ram ter blo­que­a­do ou can­ce­la­do ami­za­des por cau­sa de dis­cus­sões vir­tu­ais. É tris­te cons­ta­tar que a vi­o­lên­cia to­mou o lu­gar do uso da ra­zão e que a in­to­le­rân­cia com quem pen­sa di­fe­ren­te trans­for­ma ami­gos e pa­ren­tes em ini­mi­gos e co­le­gas de tra­ba­lho em ad­ver­sá­rios.

Es­ta­mos na con­tra­mão da his­tó­ria, já que, des­de o fi­nal da Se­gun­da Guer­ra Mun­di­al, o mun­do or­ga­ni­za-se pa­ra a cons­tru­ção da paz. O Bra­sil sem­pre te­ve pa­pel im­por­tan­te na me­di­a­ção de acor­dos mul­ti­la­te­ra­is, exa­ta­men­te de­vi­do à vo­ca­ção de nos­so po­vo e go­ver­nan­tes pa­ra o di­á­lo­go. Tal­vez te­nha­mos es­que­ci­do de que fa­ze­mos par­te de uma na­ção e que­re­mos que ela su­pe­re su­as di­fi­cul­da­des, pa­ra que to­dos nós, bra­si­lei­ros e es­tran­gei­ros que aqui vi­ve­mos, te­nha­mos vi­da dig­na e pro­gres­so so­ci­al e har­mo­nia.

O de­ba­te po­lí­ti­co e o con­tras­te das idei­as e ide­o­lo­gi­as são en­ri­que­ce­do­res e con­tri­bu­em pa­ra o for­ta­le­ci­men­to da de­mo­cra­cia. Po­rém, di­gla­di­an­do-se com cres­cen­te agres­si­vi­da­de, os po­lí­ti­cos têm da­do um mau exem­plo. Eles de­ve­ri­am cum­prir me­lhor o pa­pel de me­di­a­do­res das re­la­ções en­tre o Es­ta­do e a so­ci­e­da­de e guar­di­ões dos prin­cí­pios re­pu­bli­ca­nos, pos­tu­ra bá­si­ca de quem re­ce­be um man­da­to pú­bli­co.

É pre­men­te pa­ci­fi­car os âni­mos. O PIB, os em­pre­gos e os in­ves­ti­men­tos vol­ta­rão a cres­cer, pois to­da cri­se tem fim. No en­tan­to, se­rá mui­to di­fí­cil re­ver­ter a rup­tu­ra em cur­so no grau de to­le­rân­cia dos bra­si­lei­ros. Pre­ci­sa­mos re­a­pren­der a con­vi­ver com as di­fe­ren­ças.

(Ri­ta do Val, co­or­de­na­do­ra do cur­so de Re­la­ções In­ter­na­cio­nais na Fa­cul­da­de San­ta Mar­ce­li­na – FASM)