Programas na TV e rádio são a última esperança de reação de Zé Eliton e Daniel

Os pro­gra­mas de te­le­vi­são e rá­dio do ho­rá­rio elei­to­ral gra­tui­to vão co­me­çar no dia 31 pró­xi­mo, uma sex­ta-fei­ra (azi­a­ga, pois se in­ver­ter­mos o 31 te­re­mos um 13), e se en­cer­ra­rão no dia qua­tro de ou­tu­bro, que cai­rá nu­ma quin­ta-fei­ra, a três di­as da da­ta da elei­ção em 1º tur­no. As emis­so­ras de rá­dio e TVs re­ser­va­rão 25 mi­nu­tos, em dois pe­rí­o­dos do dia, por vol­ta de 13 ho­ras e de­pois às 20h30, pa­ra pro­pa­gan­da em blo­co dos can­di­da­tos, sen­do que os pos­tu­lan­tes ao car­go de go­ver­na­dor (no­ve mi­nu­tos), de­pu­ta­dos es­ta­du­ais (no­ve mi­nu­tos) e se­na­do­res (se­te mi­nu­tos) ve­i­cu­la­rão pro­pa­gan­da às se­gun­das, quar­tas e sex­tas. Acres­cen­tem-se as pí­lu­las de 30 se­gun­dos es­par­ra­ma­das pe­la pro­gra­ma­ção di­á­ria, em nú­me­ro pro­por­ci­o­nal ao tem­po que ca­da can­di­da­to te­rá.

Pa­ra Go­i­ás, em es­pe­ci­al, in­te­res­sam os no­ve mi­nu­tos e as pí­lu­las que se­rão di­vi­di­dos en­tre os can­di­da­tos a go­ver­na­dor. Mais es­pe­ci­al­men­te ain­da, a mai­o­ria de mi­nu­tos e se­gun­dos que to­ca­rão a Ro­nal­do Cai­a­do, Zé Eli­ton e Da­ni­el Vi­le­la. Eles re­par­ti­rão um tem­po ra­zo­a­vel­men­te equi­li­bra­do, de­pois que a co­li­ga­ção li­de­ra­da pe­lo PSDB per­deu cin­co par­ti­dos e se re­du­ziu qua­se à me­ta­de do seu ta­ma­nho, ven­do es­va­ir-se pe­los de­dos uma pre­ci­o­sa fa­tia da du­ra­ção dos pro­gra­mas – pre­ço al­to de­mais a pa­gar pe­la ina­bi­li­da­de e fal­ta de li­de­ran­ça po­lí­ti­ca, já que Zé Eli­ton é um can­di­da­to que sem­pre pon­tu­ou mui­to mal nas pes­qui­sas e ne­ces­si­ta­va da mai­or ex­po­si­ção pos­sí­vel pa­ra ten­tar o im­pro­vá­vel, que é re­ver­ter a elei­ção a seu fa­vor.

Co­mo só fal­tam oi­to di­as pa­ra o iní­cio do ho­rá­rio elei­to­ral, Cai­a­do, Zé (é es­tra­té­gia do marke­ting pa­la­cia­no cha­má-lo as­sim, acre­di­tan­do que fa­ci­li­ta a iden­ti­fi­ca­ção po­pu­lar do seu no­me) e Da­ni­el já es­tão gas­tan­do par­te das su­as agen­das com a gra­va­ção das su­as par­ti­ci­pa­ções. Cai­a­do en­fren­ta­rá o de­sa­fio de man­ter a sua li­de­ran­ça, ho­je em tor­no de 30 pon­tos ou 1.000.000 de vo­tos de fren­te so­bre os ad­ver­sá­rios e o con­for­to da pers­pec­ti­va de ven­cer no 1º tur­no. Zé e Da­ni­el cor­re­rão atrás de um mi­la­gre, um bus­can­do se des­co­lar do ou­tro, pois, co­mo se sa­be, es­tão em­pa­ta­dos no 2º lu­gar nas pes­qui­sas. Não vai ser fá­cil.

De ca­ra, o que os te­les­pec­ta­do­res já en­fas­ti­a­dos com a po­lí­ti­ca vão ter na te­li­nha é uma frag­men­ta­ção que nun­ca hou­ve an­tes. Em no­ve mi­nu­tos, se­te can­di­da­tos apa­re­ce­rão pa­ra a su­as men­sa­gens. Com­pac­ta­dos nes­se cur­to es­pa­ço de tem­po, ca­da um (e al­guns te­rão me­nos de 10 se­gun­dos pa­ra is­so) te­rá que se vi­rar pa­ra se co­mu­ni­car da ma­nei­ra mais efi­caz pa­ra se apre­sen­tar, ex­por su­as pro­pos­tas, de al­gu­ma ma­nei­ra cri­ti­car os con­cor­ren­tes e mais o que jul­gar im­por­tan­te pa­ra a con­quis­ta do vo­to. É uma ta­re­fa pa­ra gi­gan­tes do marke­ting po­lí­ti­co.

20 ANOS DE PO­DER

Zé car­re­ga um pe­so adi­cio­nal nas cos­tas: o far­do dos 20 anos de po­der do Tem­po No­vo, que o obri­ga­rá a apre­sen­tar nos pro­gra­mas um re­la­tó­rio do que já foi fei­to, sob pe­na de de­sa­gra­dar seu tu­tor Mar­co­ni Pe­ril­lo. Não à toa, o es­co­po do seu pla­no de go­ver­no é a con­ti­nui­da­de dos Vapt Vupt, Ren­da Ci­da­dã, Che­que Mo­ra­dia, Bol­sa Uni­ver­si­tá­ria e tu­do o mais que se tor­nou a mar­ca das du­as dé­ca­das de go­ver­nos mar­co­nis­tas. Não fa­lar nis­so se­ria con­si­de­ra­do uma trai­ção ina­cei­tá­vel. O “le­ga­do”, as­sim, irá con­su­mir se­gun­dos e mi­nu­tos pre­ci­o­sos que Zé po­de­ria oti­mi­zar com as­sun­tos mais pro­du­ti­vos elei­to­ral­men­te, co­mo a sua vi­são de fu­tu­ro pa­ra Go­i­ás e os go­i­a­nos, por exem­plo – elei­ções não são ple­bis­ci­tos pa­ra apro­var o que já foi, o que já era.

A van­ta­gem de Cai­a­do, no rá­dio e na TV, é que não te­rá de fa­lar de pas­sa­do. O po­si­cio­na­men­to da sua can­di­da­tu­ra é o mais fá­cil de to­dos e se re­su­me é uma pa­la­vra, po­rém a de mai­or pe­so em qual­quer elei­ção, em qual­quer lu­gar: mu­dan­ça. É mui­to sim­ples. Não é pre­ci­so ser um Jo­ão San­ta­na ou um Du­da Men­don­ça ou um ma­go qual­quer da co­mu­ni­ca­ção pa­ra ven­der es­se pei­xe. O elei­tor com­pre­en­de es­sa pro­pos­ta com to­tal cla­re­za. Is­so sig­ni­fi­ca que os pro­gra­mas de Cai­a­do, pa­ra não atin­gir o seu pú­bli­co e le­vá-lo a per­der vo­tos, te­ri­am que ser mui­to, mas mui­to ru­ins. Se fo­rem me­di­a­nos, es­ta­rão em boa me­di­da. Óti­mos, me­lhor ain­da.

No ca­so de Zé e de Da­ni­el, a ne­ces­si­da­de é ou­tra. Seus pro­gra­mas te­rão que ser de qua­li­da­de ele­va­dís­si­ma, tan­to na for­ma quan­to no con­te­ú­do, com um pa­drão de cri­a­ti­vi­da­de que não os tor­ne com­ple­xos e de di­fí­cil ab­sor­ção. Ou exa­ge­ra­dos de­mais, er­ro em que a far­tu­ra de re­cur­sos do go­ver­nis­mo tem chan­ce de in­cor­rer. De ca­da 10 es­pec­ta­do­res que es­ta­rão a as­sis­tir, seis são elei­to­res de Cai­a­do, um de Zé, um de Da­ni­el e os dois res­tan­tes ou in­de­ci­sos ou vo­tan­do bran­co ou nu­lo. Não es­tão in­cluí­dos aí os que se au­sen­ta­rão das ur­nas. É es­sa a con­ta que sal­ta do re­sul­ta­do mé­dio de to­das as pes­qui­sas de cre­di­bi­li­da­de pu­bli­ca­das até ago­ra.

TV NUN­CA
IN­FLU­EN­CIOU

Mas a per­gun­ta que se faz é uma só: os pro­gra­mas de rá­dio e TV irão in­flu­en­ciar o elei­tor? Se sim, te­rão ca­pa­ci­da­de pa­ra in­ver­ter o re­sul­ta­do de­se­nha­do até ago­ra e em que pro­por­ção, fa­zen­do com que Zé e Da­ni­el ou um ou ou­tro ti­rem vo­tos de Cai­a­do e pro­vo­quem um 2º tur­no? (Zé rou­bar vo­tos de Da­ni­el e vi­ce-ver­sa não vai adi­an­tar de na­da). Ou o elei­tor en­fas­ti­a­do e de­si­lu­di­do com a clas­se po­lí­ti­ca re­ce­be­rá com apa­tia es­ses pro­gra­mas, as­sim co­mo es­tá re­a­gin­do fri­a­men­te às car­re­a­tas, e fa­rá ques­tão de co­lo­car um pon­to fi­nal nes­sa cor­ri­da de­sin­te­res­san­te e azu­cri­nan­te lo­go no 1º tur­no? O que, re­al­men­te, po­de­mos es­pe­rar da tem­po­ra­da elei­to­ral no rá­dio e na te­le­vi­são?

Te­nho as mi­nhas res­pos­tas a es­sas per­gun­tas. Os pro­gra­mas de rá­dio e TV, pe­lo me­nos em Go­i­ás, in­flu­en­ciam mui­to pou­co o elei­tor. Quan­do há mu­dan­ças no ce­ná­rio, co­mo em 1998, quan­do Mar­co­ni saiu de ín­di­ces ín­fi­mos nas pes­qui­sas pa­ra no fi­nal ven­cer Iris Re­zen­de, a co­mo­ção que per­mi­tiu es­se re­sul­ta­do co­me­çou nas ru­as e ape­nas se re­fle­tiu no que foi di­to e mos­tra­do no pa­lan­que ele­trô­ni­co. Da mes­ma for­ma, na elei­ção de Al­ci­des Ro­dri­gues, que tam­bém se cons­ti­tu­iu em uma re­vi­ra­vol­ta es­pe­ta­cu­lar so­bre Ma­gui­to Vi­le­la, o que pro­du­ziu es­se fe­nô­me­no foi a ex­tra­or­di­ná­ria ca­pa­ci­da­de de im­pul­si­o­na­men­to exi­bi­da por Mar­co­ni, na­que­la épo­ca, de­pois de sa­ir do go­ver­no com mais de 80% de apro­va­ção e se apre­sen­tar co­mo can­di­da­to ao Se­na­do com 77% de in­ten­ções de vo­to.

CAI­A­DO LE­VA
VAN­TA­GEM

Os pro­gra­mas de rá­dio e TV fo­ram co­ad­ju­van­tes, não mo­ti­va­do­res. Com­ple­men­ta­ram uma si­tu­a­ção, não a cri­a­ram. Na atu­al elei­ção, co­mo das ru­as não vi­rá ne­nhu­ma no­vi­da­de, com os can­di­da­tos se equi­va­len­do em seus atos de cam­pa­nha, en­fren­tan­do um pú­bli­co ge­la­do e ar­re­dio, não há es­pa­ço pa­ra uma sú­bi­ta trans­for­ma­ção do ho­rá­rio elei­to­ral em ele­men­to de­ci­só­rio do que vi­rá das ur­nas. Nem Cai­a­do nem Zé nem Da­ni­el, em prin­cí­pio, são lí­de­res tão ca­ris­má­ti­cos ou tão com­pe­ten­tes que me­ras fa­las e ima­gens su­as po­de­ri­am le­var a um pro­ces­so de en­tu­si­as­ma­da ade­são em mas­sa. Não mes­mo. Cai­a­do é me­lhor, nes­se que­si­to, mas não de­mais.

O que se de­ve es­pe­rar da no­va eta­pa de cam­pa­nha que se ini­ci­a­rá no dia 31 de agos­to é qua­se na­da. Na úl­ti­ma pes­qui­sa Ser­pes, ape­nas 13% dos en­tre­vis­ta­dos ad­mi­ti­ram con­si­de­rar na sua de­ci­são de vo­to os pro­gra­mas no rá­dio e na TV. A for­ma­ção do que o elei­tor vai de­ci­dir ao te­clar na ur­na ele­trô­ni­ca é com­par­ti­lha­da com ou­tros mei­os de in­for­ma­ção, co­mo a in­ter­net, a im­pren­sa, a opi­ni­ão da fa­mí­lia e até con­ver­sas com os ami­gos, em um ranking on­de o ho­rá­rio elei­to­ral fi­ca em 5º lu­gar por or­dem de im­por­tân­cia.

Zé e Da­ni­el pre­ci­sam de um mi­la­gre. Um acon­te­ceu em 1998, mas é pre­ci­so re­co­nhe­cer que a con­jun­tu­ra do Es­ta­do, na­que­la oca­si­ão, ofe­re­cia con­di­cio­nan­tes e fun­da­men­tos pa­ra a der­ro­ca­da do iris­mo (que ti­nha o mes­mo dis­cur­so do Tem­po No­vo ho­je, is­to é, a exi­gên­cia do vo­to de gra­ti­dão pe­lo que foi fei­to, pe­lo pas­sa­do). No pre­sen­te mo­men­to, não há na­da pa­re­ci­do. Se há um can­di­da­to que tem a sua elei­ção jus­ti­fi­ca­da pe­lo gi­ro da ro­da da his­tó­ria, em ple­no 2018, é Cai­a­do.

(Jo­sé Lu­iz Bit­ten­court, jor­na­lis­ta e au­tor do Blog do JLB – blog­dojlb.com.br)