Aparecida de Goiânia do zero ao infinito – XX

As fa­ve­las não pro­li­fe­ra­ram a mais na ci­da­de de Go­i­â­nia, por­que os pre­ten­sos in­vas­ores de ter­ras (lo­tes) vi­e­ram mo­rar em Apa­re­ci­da em ra­zão das mui­tas con­ve­niên­cias, co­mo o bai­xo va­lor de seus lo­tes, far­to ma­te­ri­al bá­si­co de cons­tru­ção exis­ten­te no ter­ri­tó­rio apa­re­ci­den­se, co­mo pe­dra, cas­ca­lho, areia de to­da es­pé­cie pa­ra uso com ci­men­to, as­sen­ta­men­to de ti­jo­los, areia fi­na pa­ra re­bo­co, sai­bro, ma­dei­ra pa­ra es­co­ra­men­to, ter­ra de boa qua­li­da­de pa­ra jar­di­na­men­to, dis­po­ni­bi­li­da­de de far­ta e ba­ra­ta mão de obra, van­ta­gem to­po­grá­fi­ca de seus ter­re­nos que fa­ci­li­tam as di­ver­sas cons­tru­ções, apro­pria­da pa­ra se fa­zer fun­da­ção (ali­cer­ce) de gran­des pré­di­os que ge­ral­men­te es­bar­ram e se fir­mam em pe­dras que se apro­xi­mam da su­per­fí­cie.

Os gran­des edi­fí­ci­os cons­tru­í­dos em Apa­re­ci­da não so­frem aba­los de qual­quer na­tu­re­za em su­as cons­tru­ções, da­do o am­pa­ro e se­gu­ran­ça “pe­dri­fe­ra”, exis­ten­te em seu ter­ri­tó­rio, pois, mais de 50% das ter­ras per­ten­cen­tes a cir­cun­scri­ção ter­ri­to­ri­al de Apa­re­ci­da são ocu­pa­das  por la­jes ou la­je­dos exis­ten­tes em seu sub­so­lo que for­ta­le­cem qual­quer ali­cer­ce cons­tru­ti­vo. Por is­so é que em Apa­re­ci­da exis­tem ins­ta­la­das le­gal­men­te o mai­or nú­me­ro de “pe­drei­ras” no Es­ta­do de Go­i­ás. É bom re­gis­trar que na edi­fi­ca­ção da ci­da­de de Go­i­â­nia, cons­tru­í­da pe­lo vi­si­o­ná­rio e ide­a­lis­ta Pe­dro Lu­do­vi­co, até os di­as de ho­je, 80% des­se ma­te­ri­al uti­li­za­do nas di­fe­ren­tes cons­tru­ções da be­lís­si­ma Go­i­â­nia, fo­ram pro­du­zi­dos e ori­gi­ná­rios do mu­ni­cí­pio apa­re­ci­den­se, bem co­mo as­fal­ta­men­to das ro­do­vi­as es­ta­du­ais e fe­de­ra­is que che­gam a ca­pi­tal, em di­fe­ren­tes ru­mos, uti­li­za­ram-se de pe­dras, bri­tas de to­dos os ta­ma­nhos, etc., e fo­ram pro­du­zi­das em Apa­re­ci­da. Go­i­â­nia é, por­tan­to, em ma­té­ria pro­du­ti­va, o re­sul­ta­do da­qui­lo que até ho­je é ori­gi­ná­rio do mu­ni­cí­pio apa­re­ci­den­se, em ma­té­ria de cons­tru­ção.

Com cer­te­za, pa­ra abri­gar a po­pu­la­ção mi­gran­te de Go­i­â­nia pa­ra Apa­re­ci­da é que jus­ti­fi­cou de mi­nha par­te, co­mo pre­fei­to elei­to de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia lo­te­ar mais de 75% do seu ter­ri­tó­rio, fa­to úni­co acon­te­ci­do em to­do ter­ri­tó­rio bra­si­lei­ro, vi­san­do tra­zer pa­ra o mu­ni­cí­pio apa­re­ci­den­se o se­tor re­si­den­ci­al so­bran­te na ca­pi­tal, cer­to de que as ati­vi­da­des co­mer­ci­ais e in­dus­tri­ais te­ri­am o mes­mo des­ti­no, o que de fa­to vem acon­te­cen­do e con­ti­nu­a­rá ain­da por mui­to tem­po.

Lo­go no ini­cio do meu pe­rí­o­do pre­fei­tu­ral e ad­mi­nis­tra­ti­vo, com o ad­ven­to da pro­li­fe­ra­ção imo­bi­liá­ria, es­tron­do­sa­men­te ini­ci­a­da em Apa­re­ci­da, mui­to mais do que em Go­i­â­nia trans­for­mou pa­ra me­lhor o “mo­dus vi­ven­di” da sua po­pu­la­ção, com gen­te vin­da de to­das as uni­da­des fe­de­ra­ti­vas do Bra­sil e até mes­mo do ex­te­ri­or, ru­mo ao cres­cen­te Es­ta­do de Go­i­ás, na bus­ca de ga­nhar di­nhei­ro e se es­ta­be­le­cer gra­da­ti­va­men­te, com ob­je­ti­vo de che­gar à Apa­re­ci­da e mon­tar em di­fe­ren­tes lu­ga­res os seus im­pro­vi­sa­dos bar­ra­cos, ge­ral­men­te co­ber­tos com in­su­fi­ci­en­tes lo­nas pre­tas, as ve­zes de má qua­li­da­de, que não re­xis­ti­am a vo­lu­mo­sas chu­vas, cri­an­do pro­ble­ma de to­da na­tu­re­za.

De cer­ta fei­ta, em pró­pria pes­qui­sa fei­ta por es­te ar­ti­cu­lis­ta na con­di­ção de pre­fei­to elei­to em Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, cons­ta­tei a exis­tên­cia de uma so­bra de ter­ras, ou ter­ras de­vo­lu­tas, que so­bra­ram e eram re­ma­nes­cen­tes de vá­rios ou­tros lo­te­a­men­tos a ela cir­cun­dan­te, com ou­tros lo­te­a­men­tos pe­ri­fé­ri­cos, co­mo Co­li­na Azul, Mon­te Cris­to, Ma­ris­ta Sul e ou­tros mais. Na apro­va­ção des­ses lo­te­a­men­tos foi cons­ta­ta­da uma so­bra de ter­ras de apro­xi­ma­da­men­te 15 al­quei­res go­i­a­nos (48.400m²), e em seu re­dor, co­mo num acam­pa­men­to de in­vas­ores de ter­ras, pre­ten­di­am vi­ver, ini­ci­al­men­te de­bai­xo de co­ber­tu­ras com lo­nas pre­tas, cer­ca de mais de 100 pes­so­as que pre­pa­ra­vam-se pa­ra in­va­dir a área so­bran­te a ou­tros lo­te­a­men­tos cir­cun­dan­tes, já apro­va­dos, pa­ra se apos­sa­rem das ter­ras e ali, por in­va­são, cons­tru­í­rem as su­as mo­ra­di­as, sem uma nor­mal de­li­mi­ta­ção dos seus lo­tes, o que se­ria uma bal­búr­dia de gra­ves con­se­qüên­cias ur­ba­nís­ti­cas, por­que cer­ta­men­te não abri­ri­am ne­ces­sá­rias e dis­ci­pli­na­das ru­as e ave­ni­das, bem co­mo não dei­xa­ri­am áre­as des­ti­na­das a cons­tru­ção de pra­ças e pró­prios pú­bli­cos ne­ces­sá­rios a uma vi­da nor­mal de uma co­mu­ni­da­de.

Ve­ri­fi­can­do a exis­tên­cia des­sa cru­el re­a­li­da­de, de ime­di­a­to, co­mo che­fe do exe­cu­ti­vo apa­re­ci­den­se, no cum­pri­men­to dos de­ve­res e res­pon­sa­bi­li­da­des do meu car­go e  man­da­to ele­ti­vo fren­te ao po­vo que re­pre­sen­ta­va, com al­guns fun­cio­ná­rios da mu­ni­ci­pa­li­da­de, di­ri­gi-me a uma das mi­nhas pro­pri­e­da­des ru­ra­is, es­sa de­no­mi­na­da “Sí­tio Céu Aber­to” e da­li re­ti­rei mais de 2.000 es­ta­cas de bam­bu, des­ti­na­das ao ba­li­za­men­to, com apro­xi­ma­da­men­te 2 me­tros de com­pri­men­to ca­da uma, co­lo­can­do-as num ca­mi­nhão da pre­fei­tu­ra, di­ri­gin­do-me com al­guns as­ses­so­res, à área pres­tes a ser in­va­di­da e ali, de ime­di­a­to, a olho nu, na fal­ta de um pro­fis­si­o­nal ha­bi­li­ta­do pa­ra es­sa fi­na­li­da­de, fui es­ta­que­an­do os ru­mos pre­ten­di­dos de ave­ni­das e ru­as, con­tan­do com mais de 100 pes­so­as vo­lun­ta­rias e mes­mo par­te da­que­les que de­se­ja­vam ob­ter o seu lo­te pa­ra cons­tru­ção. Es­ses ser­vi­ços ocu­pa­ram qua­se um dia in­tei­ro e, lo­go que ter­mi­na­ram es­ses ser­vi­ços, cha­mei um ope­ra­dor de má­qui­nas (tra­to­ris­ta) da pre­fei­tu­ra de no­me Be­ne­di­to (Di­to da pa­tro­la), de­ter­mi­nan­do a ele que se­guin­do os ru­mos das ba­li­zas es­ta­que­a­das, ao seu meio, fos­se abrin­do ru­as e ave­ni­das trans­ver­sais, pa­ra que,  pos­te­rior­men­te, re­ti­rar­mos da­li os lo­tes que se­ri­am gra­ci­o­sa­men­te e sem ne­nhu­ma ou­tra des­pe­sa en­tre­gues com nor­ma­li­da­de aos pre­ten­sos in­vas­ores.

O pa­tro­lis­ta Be­ne­di­to (Di­to da pa­tro­la), hu­mil­de­men­te, de ma­nei­ra trê­mu­la, des­cum­prin­do as mi­nhas or­dens, com fei­ções aba­ti­das, re­ce­an­do re­pre­sá­lias, dis­se-me: “Dr. Freud, mui­tas pes­so­as es­tão me ad­ver­tin­do que se eu ini­ci­ar à aber­tu­ra des­sas ru­as e ave­ni­das te­rei no fu­tu­ro, gran­des abor­re­ci­men­tos, com gra­ves con­se­qüên­cias. En­ten­di com cer­ta nor­ma­li­da­de que ele po­de­ria ter ra­zão, até por­que a Lei es­ta­be­le­ce que a pe­na não pas­sa da pes­soa do cri­mi­no­so, e não era jus­to eu por em ris­co por man­do ou de­ter­mi­na­ção ad­mi­nis­tra­ti­va que um fun­cio­ná­rio vi­es­se pa­gar  por um er­ro que não co­me­teu e não ha­via ini­ci­a­do.

As­sim, de ime­di­a­to, co­mo pre­fei­to e che­fe do exe­cu­ti­vo apa­re­ci­den­se, de­ter­mi­na­da­men­te, su­bi na pa­trol (mo­to­ni­ve­la­do­ra) e com uma cer­ta in­com­pe­tên­cia de di­ri­gi­bi­li­da­de, co­me­cei a mo­vi­men­tar aque­la má­qui­na no ru­mo do es­ta­que­a­men­to re­a­li­za­do, com cer­ta di­fi­cul­da­de no seu ma­nu­seio, oca­si­ão em que em ra­zão de cer­to de­clí­nio das ter­ras ali exis­ten­tes, on­de se fa­zia o im­pro­vi­sa­do ser­vi­ço, em da­do mo­men­to a la­mi­na da pa­trol, en­cos­ta­va-se na par­te de­cli­na­da mais al­ta, al­te­ran­do o seu ver­da­dei­ro ru­mo, da­do as mi­nhas li­mi­ta­ções nas ma­no­bras que de­ve­ri­am ser fei­tas. Por is­so é que, até ho­je, cer­tas ru­as e ave­ni­das da atu­al e cha­ma­da “Ci­da­de Li­vre”, são tor­tu­o­sas no seu di­re­cio­na­men­to. Fe­liz­men­te, de­pois da in­ca­pa­ci­ta­da ma­no­bra ini­ci­al do pa­tro­la­men­to le­va­do a efei­to e ca­rac­te­ri­za­da a mi­nha res­pon­sa­bi­li­da­de, o pa­tro­lis­ta Be­ne­di­to da pa­tro­la, ain­da ho­je vi­vo e re­si­den­te em Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, por con­ta pró­pria, em pre­sen­ça de mui­tas tes­te­mu­nhas, se dis­pôs a con­ti­nu­ar fa­zen­do os ser­vi­ços que ini­ci­ei na mi­nha na­tu­ral in­ca­pa­ci­da­de ma­no­bris­ta, que não foi pos­sí­vel com­ple­tar. Gra­ças a Deus e a co­la­bo­ra­ção de mui­tos os que pre­ci­sa­va fa­zer na­que­le de­ter­mi­na­do mo­men­to foi fei­to e o po­vo atra­vés dos seus pre­ten­sos in­vas­ores al­can­ça­ram o seu ob­je­ti­vo, con­for­me de­ter­mi­na a Lei, o Di­rei­to e a Jus­ti­ça ad­mi­nis­tra­ti­va.

Ho­je, a quem pos­sa in­te­res­sar e cons­ta­tar, os re­si­den­tes e com âni­mo de­fi­ni­ti­vo mo­ran­do no mu­ni­cí­pio de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia e ali tra­ba­lhan­do, ga­nhan­do ho­nes­ta­men­te o pão de ca­da dia, au­men­tan­do e va­lo­ri­zan­do o seu pa­tri­mô­nio, até mes­mo por com­pro­va­ção es­ta­tís­ti­ca, sa­bem e tem con­sci­ên­cia que a “Ci­da­de Li­vre” pos­sui um se­tor re­si­den­ci­al e co­mer­cial su­pe­ri­or a pró­pria se­de mu­ni­ci­pal, ofe­re­cen­do mui­tos em­pre­gos, co­la­bo­ran­do no au­men­to da ar­re­ca­da­ção mu­ni­ci­pal, es­ta­du­al e fe­de­ral, tra­zen­do agra­do e sa­tis­fa­ção da po­pu­la­ção ali exis­ten­te, cons­ti­tu­in­do-se num se­tor apa­re­ci­den­se de gran­de nú­me­ro de pes­so­as, com ha­bi­tan­tes su­pe­ri­o­res as exis­ten­tes em mais dos 200 mu­ni­cí­pios go­i­a­nos, den­tre as su­as 246 uni­da­des mu­ni­ci­pa­is, em ple­no de­sen­vol­vi­men­to só­cio, po­lí­ti­co e eco­nô­mi­co. Um exem­plo a ser se­gui­do Bra­sil afo­ra, co­mo re­sul­ta­do de ser a úni­ca e dis­ci­pli­na­da in­va­são con­sen­ti­da no Bra­sil, per­mi­ti­da con­sci­en­te­men­te pe­lo po­der pú­bli­co, e com­ple­ta­men­te vi­to­ri­o­sa na sua des­ti­na­ção.

Se em es­ta­dos e mu­ni­cí­pios bra­si­lei­ros, ho­je fa­ve­la­dos, hou­ves­sem pre­vi­si­o­nal­men­te dis­ci­pli­na­do as in­vas­ões de ter­ras em su­as pe­ri­fe­rias, se­guin­do o exem­plo de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, em re­la­ção a “Ci­da­de Li­vre”, não ha­ve­ri­am as in­dis­ci­pli­na­das in­vas­ões co­mo acon­te­cem no Rio de Ja­nei­ro, São Pau­lo e ou­tras gran­des me­tró­po­les bra­si­lei­ras on­de, por di­re­ta in­va­são, se cons­trói um amon­to­a­do de cons­tru­ções fa­ve­lan­tes, sem o de­vi­do e nor­mal aces­so de pe­ne­tra­ção, ver­da­dei­ros an­tros e es­con­de­ri­jos de mar­gi­nais que di­fi­cul­tam a ação po­li­ci­al no ofe­re­ci­men­to de se­gu­ran­ça a seus mo­ra­do­res, lu­gar per­ma­nen­te­men­te fun­cio­nan­do co­mo es­con­de­ri­jo de mal fei­to­res que pra­ti­cam a de­sor­dem, pra­ti­can­do to­da sor­te de cri­mi­na­li­da­de. A exis­tên­cia de fa­ve­las com acon­te­cem no Bra­sil, não é bom pa­ra nin­guém. Os cul­pa­dos da exis­tên­cia de cri­mi­no­sas fa­ve­las é cul­pa úni­ca e ex­clu­si­va dos go­ver­nan­tes que não se pre­vi­nem pa­ra evi­tar que is­so acon­te­ça.

Em Apa­re­ci­da não tem in­va­são. Tem as­sen­ta­men­to, de for­ma dis­ci­pli­na­da co­mo é o ca­so do Jar­dim Ti­ra­den­tes, aber­to pe­lo en­tão go­ver­na­dor Hen­ri­que San­til­lo, Co­li­na Azul por Freud de Me­lo, quan­do pre­fei­to apa­re­ci­den­se, Ser­ras das Bri­sas, Se­tor Re­si­den­ci­al Nor­te Sul, Se­tor Pôr do Sol, es­tes três úl­ti­mos que não fo­ram de­vi­da­men­te apro­va­dos e re­gis­tra­dos no Car­tó­rio de Re­gis­tro Imo­bi­liá­rio (CRI) de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, por con­ta e res­pon­sa­bi­li­da­de do po­der pú­bli­co mu­ni­ci­pal da épo­ca, que mes­mo as­sim, au­to­ri­zou cri­mi­no­sa­men­te a ven­da des­ses lo­tes a hu­mil­des e po­bres ad­qui­ren­tes que até ho­je não re­ce­be­ram as es­cri­tu­ras cor­res­pon­den­tes, pre­ju­di­can­do mi­lha­res de ino­cen­tes com­pra­do­res. Es­te ar­ti­cu­lis­ta que apro­vou 95% dos lo­te­a­men­tos exis­ten­tes em Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, ne­nhum de­les tem qual­quer ir­re­gu­la­ri­da­de, fo­ram le­gal­men­te apro­va­dos e de­vi­da­men­te re­gis­tra­dos. É pre­ci­so que o po­vo sai­ba des­sa ver­da­de.

Tu­do que for bom pa­ra Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, Go­i­ás e o Bra­sil, te­rá o meu aco­lhi­men­to. Po­rém, to­do aque­le que pre­ju­di­car Apa­re­ci­da, me ve­rá pe­la fren­te. Se­ja quem for.

A par de re­co­nhe­cer que até ago­ra, den­tre os vá­rios che­fes do exe­cu­ti­vo go­i­a­no, aque­le que mais trou­xe ge­né­ri­cos be­ne­fí­ci­os ao Mu­ni­cí­pio de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, por ex­ten­são ao Es­ta­do de Go­i­ás e com re­fle­xos no Bra­sil in­tei­ro, foi e tem si­do o go­ver­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo. O re­co­nhe­ci­men­to e sua de­cla­ra­ção é uma qua­li­da­de dos jus­tos.

(Freud de Me­lo, ex-ve­re­a­dor, ex-pre­fei­to e cri­a­dor do mu­ni­cí­pio de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia)