Ascensão e queda do petismo

As ra­zões do im­pe­achment da pre­si­den­te e do in­fer­no as­tral do par­ti­do de­vem ser bus­ca­das em sua com­pul­são à cons­tru­ção de ver­sões, ao tra­ta­men­to de­so­nes­to dos fa­tos e da  his­tó­ria, aos so­fis­mas, às in­ver­sões de res­pon­sa­bi­li­da­de e à in­ca­pa­ci­da­de de se cor­ri­gir. Em uma só pa­la­vra: à men­ti­ra ou fal­si­da­de em su­as mui­tas for­mas. O cri­me de res­pon­sa­bi­li­da­de não acon­te­ce­ria fo­ra des­se qua­dro, di­ga­mos as­sim, clí­ni­co.

De­ta­lhan­do um pou­co mais. Pa­ra al­can­çar a vi­tó­ria em 2014 foi pre­ci­so, con­fes­sa­da­men­te, “fa­zer o di­a­bo” e ele foi fei­to. Foi ne­ces­sá­rio es­can­da­li­zar a to­dos com pré­via pro­cla­ma­ção so­bre o quan­to se­ri­am “ca­pa­zes de fa­zer pa­ra ga­nhar”. E fi­ze­ram. A im­pe­ri­o­sa de­ter­mi­na­ção de ven­cer a qual­quer cus­to im­pli­ca­va, en­tre ou­tras ações e omis­sões, es­con­der a re­a­li­da­de fis­cal e man­ter ele­va­do o gas­to pú­bli­co sem au­to­ri­za­ção le­gis­la­ti­va. Tu­do com olho na ur­na e um si­len­cia­dor na con­sci­ên­cia de quem ain­da dis­pu­ses­se de uma. Por is­so, o cri­me de res­pon­sa­bi­li­da­de que dá cau­sa ao im­pe­achment tem, ele mes­mo, ori­gem num mal mai­or – a re­la­ção hos­til com a ver­da­de e com a re­a­li­da­de. É por ela que, nes­tes di­as, fin­gem in­dig­na­ção e si­mu­lam iro­ni­as em at­lé­ti­co e ae­ró­bi­co es­for­ço pa­ra so­var um pou­co mais a ve­lha es­tra­té­gia: cons­tru­ir ver­sões, tor­cer os fa­tos, in­ver­ter res­pon­sa­bi­li­da­des, eva­dir-se das pró­pri­as cul­pas, per­se­ve­rar na in­cor­re­ção.

No­te-se: hou­ve ou­tros cri­mes de res­pon­sa­bi­li­da­de pra­ti­ca­dos pe­la pre­si­den­te – cri­mes que pros­se­gui­ram, em cas­ca­ta, des­de an­tes de o pro­ces­so ha­ver co­me­ça­do a tra­mi­tar. So­bre to­dos eles, o tem­po e a Jus­ti­ça ain­da ha­ve­rão de fa­lar. Al­guns es­tão gra­va­dos e nós ou­vi­mos.

E se fos­se no seu con­do­mí­nio?

Veio de um ami­go a mais cla­ra ex­pli­ca­ção so­bre o cri­me de res­pon­sa­bi­li­da­de pra­ti­ca­do pe­la pre­si­den­te Dil­ma. Per­gun­tou-me ele: “Num con­do­mí­nio, po­de o sín­di­co usar re­cur­sos do Fun­do de Re­ser­va sem au­to­ri­za­ção da as­sem­bléia?”. E em se­gui­da: “Se o sín­di­co faz is­so, o que lhe acon­te­ce?”. As res­pos­tas são ób­vias. Não po­de o sín­di­co agir as­sim por con­ta pró­pria. E se o fi­zer, cai-lhe a ca­sa em ci­ma, en­tra em des­gra­ça, é des­ti­tu­í­do da fun­ção. Ora, se tal con­du­ta tem gra­vi­da­de num con­do­mí­nio, ima­gi­ne-se quan­do fa­la­mos de um pa­ís e de seu or­ça­men­to!

Um pe­so e uma me­di­da

O Pro­cu­ra­dor Ge­ral da Re­pú­bli­ca des­car­re­gou um ca­mi­nhão de can­di­da­tos à in­ves­ti­ga­ção no co­lo do STF. So­brou pa­ra am­bos os la­dos do es­pec­tro po­lí­ti­co. Pou­co de­pois, por una­ni­mi­da­de, o Su­pre­mo man­dou Eduar­do Cu­nha ti­rar fé­rias. Nin­guém foi às ru­as pro­tes­tar, nin­guém es­bra­ve­jou, nin­guém saiu por aí a cus­pir nos de­mais. A na­ção ce­le­bra to­do ges­to de lim­pe­za, to­do ato de Jus­ti­ça, to­da con­tri­bui­ção ao sa­ne­a­men­to mo­ral das ins­ti­tu­i­ções. Es­sa di­fe­ren­ça em re­la­ção aos pa­la­di­nos do in­de­fen­sá­vel, que cha­mam ban­di­dos de he­róis, só não vê quem não quer. Por is­so, não ima­gi­ne o vi­ce-pre­si­den­te que a in­cle­mên­cia ins­ti­tu­ci­o­nal e po­pu­lar em re­la­ção à or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa que es­tá sen­do afas­ta­da do po­der o be­ne­fi­cie além dos pre­ci­sos ter­mos da Cons­ti­tu­i­ção, que o fa­zem pri­mei­ro da li­nha su­ces­só­ria. Tão lo­go as­su­ma, es­ta­rá sen­do pes­so­al­men­te jul­ga­do por sua con­du­ta e pe­las es­co­lhas que fi­zer. Os bons bra­si­lei­ros têm um só pe­so e uma só me­di­da.

(Per­ci­val Pug­gi­na (71), mem­bro da Aca­de­mia Rio-Gran­den­se de Le­tras, ar­qui­te­to, em­pre­sá­rio e es­cri­tor, ti­tu­lar do si­te www.pug­gi­na.org, co­lu­nis­ta de Ze­ro Ho­ra e de de­ze­nas de jor­nais e si­tes no pa­ís. Au­tor de Crô­ni­cas con­tra o to­ta­li­ta­ris­mo; Cu­ba, a tra­gé­dia da uto­pia; Pom­bas e Ga­vi­ões; A to­ma­da do Bra­sil. in­te­gran­te do gru­po Pen­sar+.)