Brasil? Lilliput

O afas­ta­men­to de Eduar­do Cu­nha da pre­si­dên­cia da Câ­ma­ra es­ta­va es­cri­to no script da cons­pi­ra­ta. Ele pa­ga o pa­to (ob­via­men­te, não o da Fi­esp) pa­ra que Mi­chel Te­mer e ou­tros não pa­guem por coi­sa al­gu­ma. Aos lei­to­res de Car­ta­Ca­pi­tal re­co­men­do que não se re­go­zi­jem, e não se ilu­dam quan­to às pró­xi­mas eta­pas des­te trá­gi­co en­re­do.

Con­cluí­da a ope­ra­ção-im­pe­achment com a de­ci­são do Se­na­do mar­ca­da pa­ra a pró­xi­ma se­ma­na, ca­be­ria ain­da re­cur­so ao Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral, o qual já deu de­mons­tra­ções ine­quí­vo­cas de sua co­ni­vên­cia com o an­dan­te ge­ral da or­ques­tra­ção.

De sor­te que fi­ca pre­vi­sí­vel ima­gi­nar o pas­so se­guin­te: a de­vo­lu­ção das in­ves­ti­ga­ções a res­pei­to de Lu­iz Iná­cio Lu­la da Sil­va à sa­nha de Ser­gio Mo­ro. Ou­sa­da de­mais a pre­vi­são da con­de­na­ção fi­nal do ex-pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, úl­ti­mo e prin­ci­pal ob­je­ti­vo de cau­da­lo­sa ma­no­bra?

Co­mo dis­se Mas­si­mo D’Ale­ma na en­tre­vis­ta pu­bli­ca­da por Car­ta­Ca­pi­tal na edi­ção da se­ma­na pas­sa­da, a pri­são de Lu­la acen­tu­a­ria o sa­bor do gol­pe e abri­ria a pers­pec­ti­va de “um con­fron­to la­ce­ran­te”. Mas não se­ria a de­ten­ção de Lu­la a úl­ti­ma pas­sa­gem do script? O im­pe­achment de Dil­ma Rous­seff não pas­sa de uma eta­pa do gol­pe, ou­tras hão de vir.

Há quem ex­cla­me, a co­me­çar pe­lo ar­gu­to pro­fes­sor Mi­chel Te­mer: não é gol­pe. Co­mo há de ser cha­ma­do en­tão to­do es­se en­tre­cho que ago­ra sa­cra­men­ta o im­pe­achment ti­ra­do da car­to­la, ao lon­go de um com­plô, a unir ju­í­zes, pro­mo­to­res, po­lí­cia, em­pre­sa­ri­a­do e mí­dia pa­ra ras­gar a Cons­ti­tu­i­ção ao der­ru­bar a pre­si­den­ta le­gi­ti­ma­men­te elei­ta sem pro­va do cri­me de res­pon­sa­bi­li­da­de. Do al­to da sua hi­po­cri­sia, a ca­sa-gran­de re­cor­re a tec­ni­ca­li­da­des pa­ra jus­ti­fi­car su­as men­ti­ras.

Nun­ca aos meus olhos foi tão evi­den­te a pre­po­tên­cia dos eter­nos do­nos do po­der, pron­tos a apro­vei­tar o mo­men­to de fra­gi­li­da­de de um pa­ís, por eles mes­mos con­de­na­do a não pas­sar de ex­por­ta­dor de com­mo­di­ti­es, pa­ra des­fe­rir um gol­pe de fei­tio iné­di­to.

Os cons­pi­ra­do­res vi­to­ri­o­sos não he­si­tam em se apre­sen­tar co­mo pa­tri­o­tas quan­do na­da fi­ze­ram por sua ter­ra ao sa­tis­fa­zer ape­nas e tão so­men­te a sua ga­nân­cia.

Eli­te da pi­or qua­li­da­de, in­ca­paz até de en­ten­der as van­ta­gens que o ca­pi­ta­lis­mo tem con­di­ções de ofe­re­cer à na­ção em pe­so pe­los ca­mi­nhos que em ou­tros tem­pos An­to­nio Gram­sci de­fi­niu co­mo for­dis­mo.

Re­fe­ria-se a Henry Ford, pro­mo­tor da re­vo­lu­ção do Mo­de­lo T, o car­ro que os seus ope­rá­rios, dig­na­men­te pa­gos, po­de­ri­am com­prar. À épo­ca, uma ane­do­ta con­ta­va da vi­si­ta ao pa­pa de emis­sá­rios do mag­na­ta nor­te-ame­ri­ca­no, que pe­di­am que, ao fim da mis­sa, o ofi­ci­an­te, em vez de di­zer fi­at vo­lun­tas tu­as, dis­ses­se ford vo­lun­tas tua.

De­ve­mos à di­ta eli­te na­ti­va a per­ma­nên­cia da sen­za­la, a edu­ca­ção pre­cá­ria do po­vo, a sa­ú­de mais ain­da. Mas os pró­prios au­to­res da des­gra­ça não pri­mam pe­la sa­be­do­ria, pe­la cul­tu­ra, pe­la vi­são pro­fun­da das coi­sas da vi­da e do mun­do. Em ge­ral, tos­cos até a me­du­la, em­bo­ra ar­ro­gan­tes.

De cer­ta for­ma cri­a­ram o pa­ís que lhes con­vém, e tra­ga­ram na es­tei­ra dos seus com­por­ta­men­tos quem ha­ve­ria de re­sis­tir e apon­tar a di­re­ção cer­ta. Alu­do in­clu­si­ve ao PT. Ima­gi­nou ter atin­gi­do o es­tá­gio se­nho­ri­al e se por­tou no po­der co­mo os de­mais pre­ten­sos par­ti­dos.

Fi­gu­ra exem­plar do en­tre­cho ne­fas­to, Hen­ri­que Mei­rel­les. Dis­pen­so ou­tras, mui­to além de dú­bias, Fer­nan­do Hen­ri­que Car­do­so, Jo­sé Ser­ra e com­pa­nhia, he­róis da re­a­ção. Fi­co com Mei­rel­les. Tra­ta-se do ines­go­tá­vel ava­lis­ta das in­ten­ções ne­o­li­be­ra­is, me­lhor, ne­o­li­be­ris­tas, das sa­tis­fa­ções de­vi­das ao mal­di­to mer­ca­do, em qual­quer go­ver­no. Fi­gu­ra pa­ra to­das as es­ta­ções, im­pres­cin­dí­vel.

Na ten­ta­ti­va de ima­gi­nar o que vi­rá, é fá­cil an­te­ver o fu­tu­ro. O lo­te­a­men­to dos bens bra­si­lei­ros, o dis­tan­ci­a­men­to dos BRICS pa­ra a ale­gria de Tio Sam, Al­ca em lu­gar de Mer­co­sul. Etc. etc. An­tes ain­da, a pu­ni­ção do tra­ba­lho, e aqui a ale­gria se­rá da Fi­esp e que­jan­dos. An­tes de tu­do, a pu­ni­ção do Bra­sil e da mai­o­ria aban­do­na­da ao seu des­ti­no, em boa par­te in­ca­paz de per­ce­ber e ava­li­ar a im­po­nên­cia da tra­gé­dia.

O que es­pan­ta é a pro­fu­são de ban­dei­ras des­fral­da­das, a en­fei­ta­rem fa­cha­das e car­ros, ou en­vol­ve­rem ci­da­dã­os ig­na­ros. Ce­le­bra-se, igual à con­quis­ta de uma Ta­ça do Mun­do, o en­ter­ro do Es­ta­do de Di­rei­to. O es­pe­tá­cu­lo é as­sus­ta­dor sem dei­xar de ser pa­té­ti­co, re­a­ção par­va, pa­ra não di­zer de­men­te, à fa­tal pre­po­tên­cia co­me­ti­da con­tra qual­quer pro­pó­si­to de­mo­crá­ti­co. Se qui­se­rem, con­tra quem se em­ban­dei­ra.

Su­po­nho que, se Gul­li­ver de­ci­dis­se ho­je par­tir na ro­ta de Lil­li­pu, não te­ria mai­o­res di­fi­cul­da­des ao apor­tar no Bra­sil.

(Mi­no Car­ta, di­re­tor de re­da­ção, fun­dou as re­vis­tas Qua­tro Ro­das, Ve­ja e Car­ta­Ca­pi­tal e cri­ou o Jor­nal da Tar­de – Tex­to ori­gi­nal­men­te pu­bli­ca­do na Car­ta­Ca­pi­tal)