O títere como convém

A ra­pi­dez de ra­ci­o­cí­nio de Mi­chel Te­mer pa­re­ceu-me de­mons­tra­da na quar­ta-fei­ra 20. Dis­se ele que a his­tó­ria do gol­pe pre­ju­di­ca a ima­gem do Bra­sil no ex­te­ri­or. Ob­ser­va­ção im­pe­cá­vel. Pre­ju­di­ca mui­to. Além da con­ta.

Mun­do afo­ra, ga­nha sub­stân­cia a per­cep­ção de que o pa­ra­que­dis­ta do im­pe­achment, ar­gu­to pro­fes­sor, pre­pa­ra-se pa­ra as­su­mir o co­man­do de um go­ver­no ine­xo­ra­vel­men­te ile­gí­ti­mo. A des­pei­to de sua sa­ga­ci­da­de, per­mi­to-me for­mu­lar uma per­gun­ta aos meus cé­ti­cos bo­tões: se­rá que per­ce­be sua con­di­ção de tí­te­re do mo­men­to?

Lá es­tá por­que con­vém ter à mão quem se ha­bi­li­ta a con­fe­rir uma apa­rên­cia ao re­sul­ta­do con­tin­gen­te do gol­pe de Es­ta­do ao sa­bor de uma fal­sa, ir­re­cor­rí­vel, in­dis­far­çá­vel ile­ga­li­da­de. Na­da o ga­ran­te, con­tu­do, na pers­pec­ti­va do ama­nhã som­brio, a ga­lo­par ao seu en­con­tro. Tí­te­res são fa­cil­men­te in­ter­cam­bi­á­veis e um va­le tan­to quan­to o ou­tro.

Co­mo diz Mas­si­mo D’Ale­ma na en­tre­vis­ta que me pre­ce­de, o Bra­sil re­cua vá­ri­as dé­ca­das. Re­cua, po­rém, em um mun­do e um pa­ís bem di­fe­ren­tes da­que­les de 40, 50, 60 anos atrás. É co­mo se re­cu­as­se em ou­tra di­men­são. Che­guei em São Pau­lo há exa­tos 70 anos e a ci­da­de on­de vi­vo até ho­je ti­nha 1,5 mi­lhão de ha­bi­tan­tes, ci­vi­li­za­da e de­li­cio­sa­men­te pro­vin­ci­a­na, pro­me­tia ser uma das mais im­por­tan­tes me­tró­po­les do mun­do e o Bra­sil era, com mé­ri­tos, o pa­ís do fu­tu­ro.

Co­me­ços dos anos 60. A po­pu­la­ção pau­lis­ta­na che­ga­va aos 3 mi­lhões. No en­tor­no cres­cia um par­que in­dus­tri­al dig­no da con­tem­po­ra­ne­i­da­de, ca­paz de pro­du­zir, al­gum dia quem sa­be pró­xi­mo, um pro­le­ta­ri­a­do, ou, por ou­tra, o elei­to­ra­do ca­ti­vo e con­sci­en­te de um par­ti­do de es­quer­da. So­nha­va-se com as re­for­mas de ba­se, en­quan­to a som­bra de Cu­ba se alas­tra­va pe­la Amé­ri­ca La­ti­na. Era o cal­do de cul­tu­ra ide­al pa­ra o con­luio da ca­sa-gran­de com Tio Sam.

Ho­je o en­re­do de­sen­ro­la­do em no­vo ce­ná­rio na­ci­o­nal e in­ter­na­ci­o­nal, e que no ca­so de São Pau­lo apre­sen­ta uma me­tró­po­le ab­nor­me e do­en­te, man­tém em­pre­sá­rios e co­mer­cian­tes bra­si­lei­ros nas cos­tu­mei­ras pos­tu­ras re­a­ci­o­ná­rias, mas, de sa­í­da, dis­cre­pa no si­lên­cio dos ban­quei­ros e no com­por­ta­men­to exem­plar da For­ças Ar­ma­das di­an­te de um gol­pe de fei­tio inu­si­ta­do.

Além da pre­vi­sí­vel ti­bi­e­za da Su­pre­ma Cor­te, há de se re­gis­trar co­mo no­vi­da­des a con­tri­bui­ção de­ci­si­va de um ju­i­ze­co de pro­vín­cia e de ile­tra­dos pro­mo­to­res, a as­som­bro­sa co­ni­vên­cia po­li­ci­al e a cla­mo­ro­sa par­voí­ce de um Con­gres­so, ha­bi­ta­do por hi­pó­cri­tas e ca­na­lhas, ou sim­ples­men­te ca­na­lhas hi­pó­cri­tas.

A mí­dia na­ti­va me­re­ce uma ob­ser­va­ção es­pe­ci­al. No Bra­sil atu­al ela não é quar­to po­der, mes­mo por­que os de­mais não exis­tem, é o pri­mei­ro, na qua­li­da­de de ins­tru­men­to mais efi­caz da ca­sa-gran­de.

Os ba­rões mi­di­á­ti­cos e seus sa­bu­jos, sem ex­clu­são de quem nos in­for­ma a res­pei­to do be­lo por­te fí­si­co de Mi­chel Te­mer, não pra­ti­cam o jor­na­lis­mo e sim a pro­pa­gan­da, co­mo diz Mas­si­mo D’Ale­ma. Dis­pen­sam os fa­tos e des­co­nhe­cem por com­ple­to a éti­ca pro­fis­si­o­nal. Is­so tu­do pro­duz um es­pe­tá­cu­lo úni­co a bem do de­bo­che mun­di­al.

Na sua en­tre­vis­ta, o lí­der es­quer­dis­ta pro­nun­cia em ita­li­a­no du­as pa­la­vras in­tra­du­zí­veis: ca­vil­lo e re­si­pis­cen­za. Aque­la sig­ni­fi­ca o tru­que, o en­ga­no, o ar­dil, des­ti­na­do a jus­ti­fi­car uma ação es­cu­sa ou cri­mi­no­sa.

A ou­tra in­di­ca a ati­tu­de de quem se dis­põe a re­pen­sar na si­tu­a­ção que cri­ou, de re­vê-la pa­ra se ha­bi­li­tar à re­pa­ra­ção do er­ro. A pri­mei­ra é cons­ta­ta­ção. A se­gun­da não che­ga a re­ve­lar uma es­pe­ran­ça, pois D’Ale­ma não acre­di­ta na re­si­pis­cen­za dos gol­pis­tas.

A so­lu­ção, re­co­men­dá­vel a es­ta al­tu­ra da cri­se, tam­bém pa­ra o en­tre­vis­ta­do es­ta­ria na con­vo­ca­ção de elei­ções ge­ra­is o mais bre­ve pos­sí­vel, co­mo meio de re­por a si­tu­a­ção nos ei­xos de­mo­crá­ti­cos, com a pos­si­bi­li­da­de de re­for­mar um Par­la­men­to ho­je in­con­fi­á­vel. Há tem­po, tal é a te­se de mui­tos, de Car­ta­Ca­pi­tal in­clu­si­ve. Tal­vez se tra­te, in­fe­liz­men­te, de uma sa­í­da sá­bia de­mais.

Ou­tro as­pec­to a res­sal­tar, o fa­to de que ser opo­si­ção de um go­ver­no ile­gí­ti­mo es­tá lon­ge de con­fi­gu­rar “uma si­tu­a­ção des­pre­zí­vel”, con­for­me D’Ale­ma. Es­ta po­de­ria ser a no­tá­vel opor­tu­ni­da­de de de­vol­ver o PT às con­sig­nas traí­das e de re­a­glu­ti­nar as for­ças de es­quer­da do Oi­a­po­que ao Chuí. Tra­ba­lho pa­ra Lu­la, es­tá cla­ro, e com de­di­ca­ção to­tal.

(Mi­no Car­ta, di­re­tor de re­da­ção, fun­dou as re­vis­tas Qua­tro Ro­das, Ve­ja e Car­ta­Ca­pi­tal e cri­ou o Jor­nal da Tar­de – Tex­to ori­gi­nal­men­te pu­bli­ca­do na Car­ta­Ca­pi­tal)