Brasil

Coxinha com muito orgulho

Redação DM

Publicado em 22 de março de 2016 às 01:16 | Atualizado há 2 anos

A tigrada nos chama de “coxinhas”, convencidos de que estão nos fazendo uma ofensa terrível. Eles estão redondamente enganados.
Ser coxinha é elogio, porque ruim mesmo é ser corrupto, é tirar do povo o que é do povo, é ter odor de coisa fétida típica dos alimentos estragados. Coxinha é coisa boa, tem sustança, mata a fome de qualquer um, indistintamente de raça ou classe social. É alimento barato e saboroso, democrático. Não é como o caviar, sempre ao alcance da esquerda chique petista. Não! Coxinha é macia, acolhedora e generosa como um colo de mãe. Já os que odeiam os coxinhas consideram normal roubar qualquer coisa que não lhes pertença, assim como a toda uma nação. Corrupto é duro, áspero, frio, escuro, enferrujado, arranha e fere todos a quem toca. Sugiro, pois, que assumamos a coxinha como a metáfora mais bonita e enaltecedora que poderia nos representar pelo desejo profundo e patriótico que temos de viver num país robusto, decente, que promova mesa farta para todos, onde a pobreza seja banida e o pobre alimentado em todos os sentidos: em educação de qualidade, saúde, saneamento, enfim, em oportunidades para construírem seu próprio futuro.
Por isso, ser coxinha dá um baita de um orgulho! E viva a coxinha, viva o povo brasileiro que carrega com amor a bandeira verde-amarela. Nota: dedico estas palavras também à senadora Gleisi Hoffman, que chamou de “coxinha de classe média” a um brasileiro que a contraditou. Afinal, eles odeiam ser contrariados.
(Eliana França Leme, via e-mail)


 

 

Repeteco salutar

Paulo Henrique Coimbra de Oliveira

Chico Anísio tinha um personagem chamado Sócrates cuja máxima era: “não precisa explicar, eu só queria entender”. Então um procurador foi indicado para ministro da Justiça e não pode assumir porque era legalmente impedido. Aí de forma brilhante foi indicado outro procurador. Este pode assumir porque tinha conseguido o cargo antes da Constituição de 1988. Direitos adquiridos segundo cláusulas “pétreas”. Cláusula pétrea é um vergonhoso artifício para proteger abusos adquiridos, pois criam duas situações para um mesmo caso. E relembrando história foi um cidadão de sobrenome Aragão que também motivou a queda de Jango em 1964. Quem sabe a história não se repete para o bem dos brasileiros. E estamos em março.
(Paulo Henrique Coimbra de Oliveira, via e-mail)


 

 

Evo Morales defendendo Dilma Rousseff, Lula e PT

Evo Morales...Bolivia's President Evo Morales gestures during a press conference at the presidential palace in La Paz, Saturday, Jan. 24, 2009. Bolivians could approve, in a referendum on Sunday, a new constitution proposed by Morales and opposed by the a majority of the middle and upper classes.  (AP Photo/Juan Karita)

Evo Morales presidente da Bolívia, condenou qualquer tentativa de golpe de estado contra sua homóloga brasileira Dilma Rousseff dizendo:” Ouvi dizer que no Brasil há um golpe de estado contra a companheira Dilma, contra Lula e contra o PT. Irmãos comandantes das Forças Armadas do Brasil, não permitiremos golpe de estado no Brasil, na América do Sul ou na América Latina, vamos defender as “democracias” e pessoalmente agiremos para defender a Dilma presidente do Brasil e o Partido dos Trabalhadores.” É inaceitável o silêncio das nossas FFAA diante dessas ameaças do ditador Evo Morales. Até quando nossos generais, brigadeiros, almirantes e seus comandados vão continuar aceitando esse tipo de provocação?
(Leônidas Marques, via e-mail)


 

 

Holofotes

Iria de Sá Dodde

Um ministro do STF numa palestra falou, sem citar quem, que um juiz não deve ficar impressionado por holofotes. Discordo de sua opinião se estiver se referindo à operação Lava Jato. É necessário sim muita luz para se enxergar o fim do túnel. Tem muito bandido dentro dele e em número ainda incalculável.
(Iria de Sá Dodde, via e-mail)


 

 

STF enroscado

Benone Augusto de Paiva

E agora, excelentíssimos senhores ministros da Suprema Corte brasileira? As gravíssimas ofensas públicas feitas pelo ex-presidente Lula foram levadas ao ar pelas nossas emissoras de televisão, não há como alegar falta de provas, o próprio autor provou contra si mesmo e ainda humilhou nossos ministros do STF. Suas Excias estão dispostas a aplicar a devida punição de acordo com a justiça ou abaixarão a cabeça diante de tão graves ofensas aos representantes da Justiça? O exmo sr. ministro Gilmar Mendes reagiu e quer justiça, e os demais, que satisfação darão aos brasileiros que acompanharam os fatos e dispensam mais provas?
(Benone A. de Paiva, via e-mail)


Leia também

Siga o Diário da Manhã no Google Notícias e fique sempre por dentro

edição
do dia

Impresso do dia