Governador: crie a pasta do Agronegócio em Goiás

Sou tes­te­mu­nha dos es­for­ços que o go­ver­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo faz pe­lo de­sen­vol­vi­men­to eco­nô­mi­co, so­ci­al e cul­tu­ral de Go­i­ás. Nas áre­as bá­si­cas, co­mo tran­spor­tes, se­meia as­fal­to quan­to os agri­cul­to­res li­be­ram as se­men­tes pa­ra a pro­du­ção, jus­ta­men­te pa­ra fa­ci­li­tar o es­co­a­men­to dos grãos e car­nes. Na área de sa­ú­de, o Hu­gol é con­si­de­ra­do ex­ce­lên­cia. Se o aten­di­men­to dei­xa a de­se­jar, o SUS não é da com­pe­tên­cia do go­ver­no es­ta­du­al. Na área de se­gu­ran­ça pú­bli­ca, es­tá fa­zen­do o pos­sí­vel pa­ra aten­der a so­ci­e­da­de. É uma ta­re­fa com­ple­xa por­que en­vol­ve na ra­iz do pro­ble­ma ou­tros fa­to­res, co­mo edu­ca­ção de ber­ço, en­vol­ven­do um lar mais re­ple­to de amor, em­pre­go dig­no, me­lhor ci­da­da­nia etc. Na área de cul­tu­ra, o Cen­tro Cul­tu­ral Os­car Ni­e­mayer é um or­gu­lho bra­si­lei­ro.

Es­sas são as li­nhas ge­ra­is. Ne­nhum ou­tro in­te­res­se me mo­ve, ex­ce­to o do bem-es­tar de to­dos. Além do mais, te­nho pri­ma­do em meus tra­ba­lhos jor­na­lís­ti­cos pe­la isen­ção par­ti­dá­ria, ide­o­ló­gi­ca ou re­li­gi­o­sa. Tam­bém não sou de pu­xar sa­co. Quem me co­nhe­ce de per­to, sa­be dis­so. Mas, re­co­nhe­cer o mé­ri­to e fa­zer jus­ti­ça com­ple­men­tam mi­nha ati­tu­de de ci­da­da­nia.

No jor­na­lis­mo, op­tei por de­fen­der o agro, ins­pi­ra­do em Jo­a­quim Câ­ma­ra Fi­lho e nas ne­ces­si­da­des dos pro­du­to­res go­i­a­nos, quan­do per­ten­cia aos qua­dros de O Po­pu­lar. Ali­ás, edi­to a pá­gi­na de agro no Di­á­rio da Ma­nhã.

Mi­nha vi­da pro­fis­si­o­nal em re­su­mo. Fui o se­gun­do as­ses­sor de Im­pren­sa da Fe­de­ra­ção da Agri­cul­tu­ra do Es­ta­do de Go­i­ás (Fa­eg) in­di­ca­do pe­lo jor­na­lis­ta Do­mi­ci­a­no de Fa­ria ao en­tão pre­si­den­te Fé­lix Eduar­do Cu­ra­do. O di­re­tor de re­da­ção de O Po­pu­lar me in­di­ca­ra pa­ra o seu lu­gar.

E na Fa­eg per­ma­ne­ci nas ad­mi­nis­tra­ções de Ruy Bra­sil Ca­val­can­ti Jú­ni­or, Pau­lo Se­ron­ni, An­tô­nio Flá­vio Li­ma, Jo­ão Bos­co Um­be­li­no dos San­tos e Ma­cel Fé­lix Cai­xe­ta.

Acom­pa­nhei as po­si­ções co­ra­jo­sas da en­ti­da­de, co­mo a de Ruy Bra­sil de­fen­den­do os pro­du­to­res, so­bre­tu­do na épo­ca os de ar­roz pe­los bai­xos pre­ços ta­be­la­dos en­tão pe­los go­ver­nos do re­gi­me mi­li­tar.

Di­fun­dia to­do es­se ma­te­ri­al jor­na­lís­ti­co atra­vés dos cor­res­pon­den­tes dos gran­des jor­nais do ei­xo Rio – Pau­lo en­tão se­di­a­dos em Go­i­â­nia. En­tre eles, Reynal­do Ro­cha, do Jor­nal do Bra­sil; Ja­vi­er Go­di­nho, de O Glo­bo; Wal­der de Gó­is, do Es­ta­dão; e agên­cias de no­tí­cias.

Os mi­li­ta­res não gos­ta­vam de crí­ti­cas e no Es­ta­do o en­tão pre­si­den­te da Fa­eg, ain­da na Rua 7, Cen­tro,  cla­ma­va pe­la li­be­ra­ção dos pre­ços, o que era co­e­ren­te com o sis­te­ma ca­pi­ta­lis­ta.

Nou­tras, as ma­ni­fes­ta­ções dos pro­du­to­res na Es­pla­na­da dos Mi­nis­té­ri­os, em Bra­sí­lia. Ma­cel Cai­xe­ta, Jo­sé Má­rio Schrei­ner, Ro­nal­do Cai­a­do, en­tre ou­tras li­de­ran­ças, eram os gran­des ti­mo­nei­ros no que fi­chou co­nhe­ci­do por “Ca­mi­nho­na­ço” ou “Tra­to­ra­ço”.

Nou­tras opor­tu­ni­da­des, pas­sei pe­la Acar, lo­go de­pois trans­for­ma­da em Ema­ter (dei­xa­ra de ser uma as­so­cia­ção pa­ra se trans­for­mar nu­ma em­pre­sa).

Pe­lo meu tra­ba­lho, ti­ve o re­co­nhe­ci­men­to na Em­bra­ter (fe­cha­da pos­te­rior­men­te pe­lo go­ver­no Col­lor) e per­cor­ri o Bra­sil de Nor­te a Sul, de Les­te a Oes­te, per­cor­ren­do a Ama­zô­nia Bra­si­lei­ra, os ser­tões e as fron­tei­ras do Rio Gran­de do Sul, pa­ra di­vul­gar o seu tra­ba­lho.

Afi­nal, os pro­du­to­res ru­ra­is es­tão em to­do lu­gar. E so­fren­do as ad­ver­si­da­des cli­má­ti­cas, da in­fra-es­tru­tu­ra nos tran­spor­tes, do cré­di­to que fal­ta ou vem tar­dio. Vi­a­jei pe­lo mun­do acom­pa­nhan­do pro­du­to­res em bus­ca de no­vos co­nhe­ci­men­tos na área da pro­du­ção, dos tran­spor­tes, da co­mer­cia­li­za­ção, da agre­ga­ção de va­lo­res e tam­bém das ex­por­ta­ções, no­vos mer­ca­dos etc.

Não sei se pre­ci­sa­va des­sa apre­sen­ta­ção to­da. Mas, se es­cre­vi, é por­que achei que sim. Não que­ro que le­van­te dú­vi­das so­bre a mi­nha con­du­ta.

Ve­nho pro­por ao se­nhor go­ver­na­dor do Es­ta­do, Mar­co­ni Pe­ril­lo, a cri­a­ção da pas­ta do Agro­ne­gó­cio. Se­rá um fei­to iné­di­to no Bra­sil e, tal­vez, no mun­do. À no­va se­cre­ta­ria se­ri­am agre­ga­das a Ema­ter, a Ce­a­sa e a Agro­de­fe­sa.

Se­ria de sua in­cum­bên­cia o fo­men­to do de­sen­vol­vi­men­to agro­pe­cu­á­rio, nu­ma re­la­ção mais es­trei­ta com os pro­du­to­res; fo­men­to do co­o­pe­ra­ti­vis­mo e mais ações as­so­cia­ti­vis­tas; de­sen­vol­vi­men­to da pes­qui­sa em ní­vel mais es­trei­to com o pro­du­tor; ex­ten­são ru­ral; aper­fei­ço­a­men­to pro­fis­si­o­nal, atra­vés de cur­sos, pa­ra que a fa­mí­lia acom­pa­nhe as evo­lu­ções tec­no­ló­gi­cas; di­fu­são da ener­gia so­lar, pa­ra ob­ter mais con­for­to e mai­or de­sem­pe­nho eco­nô­mi­co de sua ati­vi­da­de. Pro­je­to de ir­ri­ga­ção e meio am­bi­en­te. A ques­tão am­bien­tal de­ve me­re­cer mai­or aten­ção por­que o mer­ca­do co­me­ça a exi­gir mais ri­gor nes­se sen­ti­do. Os aba­tes hu­ma­ni­tá­rios tam­bém exi­gem aten­ção.

Afi­nal, aque­le tra­ba­lho pi­o­nei­ro das re­pre­sen­ta­ções dos pro­du­to­res, co­mo Fa­eg, SGPA, OCB-GO, sin­di­ca­tos ru­ra­is, as­so­cia­ções de clas­se, re­sul­tou na pu­jan­ça que é ho­je o Es­ta­do de Go­i­ás. Na­da foi por aca­so. Gra­ças àque­la lu­ta co­ra­jo­sa de Ruy Bra­sil, o ta­be­la­men­to de pre­ços dos grãos, car­nes, fru­tas e hor­ta­li­ças caiu. Va­le ho­je a lei e da pro­cu­ra. E nem po­de­ria ser di­fe­ren­te por­que vi­ve­mos num pa­ís ca­pi­ta­lis­ta.

A Ema­ter, por sua vez, fez com que os pro­du­to­res, so­bre­tu­do os pe­que­nos, apren­des­sem o de­ver de ca­sa.

A en­ti­da­de se faz pre­sen­te ho­je em to­dos os mu­ni­cí­pios. A pes­qui­sa agro­nô­mi­ca in­tro­du­zi­da na ati­vi­da­de agro­pe­cu­á­ria. A Em­go­pa foi aco­pla­da à Ema­ter e ho­je Go­i­ás pro­duz com cres­cen­tes ín­di­ces de pro­du­ti­vi­da­de em ra­zão da pes­qui­sa.

O con­su­mi­dor es­tá ca­da vez mais exi­gen­te e co­bra pro­du­tos de qua­li­da­de. A ques­tão sa­ni­tá­ria co­me­çou a pe­sar.

Por es­for­ços de ins­ti­tu­i­ções pri­va­das co­mo o Fun­de­pec (Fun­do de De­sen­vol­vi­men­to da Pe­cu­á­ria).

A ques­tão sa­ni­tá­ria, que cau­sa­va tan­ta pre­o­cu­pa­ção, foi sa­na­da com a en­tra­da no cir­cui­to da Agro­de­fe­sa (Agên­cia Go­i­a­na de De­fe­sa Agro­pe­cu­á­ria).

Ho­je, a ins­ti­tu­i­ção é pre­si­di­da por um pró­prio pro­du­tor, que re­co­nhe­ce a im­por­tân­cia da qua­li­da­de dos ali­men­tos.

E, por­tan­to, es­tá de ci­ma de to­da a ca­deia pro­du­ti­va. Os pro­du­tos de Go­i­ás são con­su­mi­dos nos mer­ca­dos in­ter­no e ex­ter­no sem ris­cos.

Cur­san­do co­o­pe­ra­ti­vis­mo agrí­co­la em Is­ra­el, vi­si­tei ki­butz e mos­ha­ves, ex­pe­ri­ên­cias agrí­co­las co­le­ti­vis­tas e pri­va­das da­que­le pa­ís.

Per­ce­bi a im­por­tân­cia vi­tal da água nas la­vou­ras e no con­su­mo hu­ma­no. Não há des­per­dí­cio. Por is­so, o sis­te­ma ado­ta­do é o de go­te­jo.

Pa­ra con­ter even­tua­is da­nos cau­sa­dos aos equi­pa­men­tos em atu­a­ções ter­ro­ris­tas, os is­ra­e­len­ses cri­a­ram sis­te­mas de con­tro­le re­mo­to.

Mas, vol­tan­do pa­ra Go­i­ás, do­ta­do de gran­des re­ser­vas de água, cli­ma e ter­ra fa­vo­rá­veis pa­ra o plan­tio, deu-se um sal­to na uti­li­za­ção da ir­ri­ga­ção, na dé­ca­da pas­sa­da. A es­ti­ma­ti­va ofi­ci­al é de que ha­ja se­te mil em­pre­en­di­men­tos com al­gu­ma mo­da­li­da­de de ir­ri­ga­ção no Es­ta­do.

As prin­ci­pa­is são pi­vô cen­tral – pre­do­mi­nan­te – as­per­são con­ven­cio­nal, mi­cro-as­per­são, go­te­ja­men­to, ir­ri­ga­ção por sul­co, inun­da­ção. Se­gun­do es­pe­cia­lis­tas, com um pi­vô cen­tral, é pos­sí­vel ir­ri­gar área mé­dia de 70 hec­ta­res. Daí a pre­fe­rên­cia go­i­a­na, o que au­xi­lia no de­sen­vol­vi­men­to de com­mo­di­ti­es co­mo mi­lho e so­ja.

Em Go­i­ás, no­ve ci­da­des que con­cen­tram a mai­or par­te dos pro­du­to­res ir­ri­gan­tes: Cam­po Ale­gre, Cris­ta­li­na, Ipa­me­ri, Ita­be­raí, Pal­mei­ras de Go­i­ás, Mor­ri­nhos, Sil­vâ­nia, Vi­a­nó­po­lis e Pa­raú­na.

Até a úl­ti­ma sa­fra, cer­ca de 300 mil hec­ta­res fo­ram ir­ri­ga­dos com pi­vô cen­tral. Co­mo em Go­i­ás é pro­i­bi­do o plan­tio da so­ja dos mes­es de ju­nho a se­tem­bro, de­vi­do ao va­zio sa­ni­tá­rio, a ir­ri­ga­ção tor­nou-se so­lu­ção pa­ra não dei­xar a ter­ra oci­o­sa, além de ge­rar e pro­por­ci­o­nar a ma­nu­ten­ção de em­pre­gos.

As prin­ci­pa­is cul­tu­ras fa­vo­re­ci­das são fei­jão, to­ma­te, mi­lho, ba­ta­ta in­gle­sa, ce­bo­la, alho, ce­nou­ra e tri­go. Ca­da 20 hec­ta­res ir­ri­ga­dos pro­du­zem um em­pre­go, ou se­ja, ao to­do são 17,5 mil va­gas cri­a­das di­re­ta­men­te e 86 mil in­di­re­ta­men­te.

Com a al­ta de 0,8% no PIB, Go­i­ás mo­vi­men­tou R$ 186,13 bi­lhões em 2017, se­gun­do o IMB/Seg­plan. Em 2015, a eco­no­mia de Go­i­ás mo­vi­men­tou R$ 173,63 bi­lhões, va­lor R$ 8,62 bi­lhões aci­ma do re­gis­tra­do no ano an­te­ri­or (R$ 165,01 bi­lhões).

A ren­da per ca­pi­ta dos go­i­a­nos che­gou a R$ 26.265,32, com cres­ci­men­to de 3,83%, em­bo­ra na­que­le ano a cri­se eco­nô­mi­ca te­nha che­ga­do ao seu mo­men­to mais agu­do, fa­zen­do com que to­das as Uni­da­des da Fe­de­ra­ção ti­ves­sem ta­xas ne­ga­ti­vas do Pro­du­to In­ter­no Bru­to (PIB).

O pró­prio Ban­co Cen­tral, re­u­ni­do à se­ma­na pas­sa­da em Be­lém (PA), for­ne­ceu em seu bo­le­tim in­for­ma­ti­vo a im­por­tân­cia da ati­vi­da­de agro­pe­cu­á­ria pa­ra o Es­ta­do e to­do o Cen­tro-Oes­te. E su­as con­si­de­ra­ções fo­ram al­ta­men­te po­si­ti­vas pa­ra os go­i­a­nos.

Não te­nho dú­vi­da, se­nhor Go­ver­na­dor, a pas­ta do Agro­ne­gó­cio se­rá um fa­to no­vo. E bem vin­da à ca­deia pro­du­ti­va da ati­vi­da­de agro­pe­cu­á­ria.

(Wan­dell Sei­xas, jor­na­lis­ta vol­ta­do pa­ra o agro, ba­cha­rel em Di­rei­to e Eco­no­mia pe­la PUC-Go­i­ás, ex-bol­sis­ta em co­o­pe­ra­ti­vis­mo agro­pe­cu­á­rio pe­la His­tra­dut, em Tel Aviv, Is­ra­el, e au­tor do li­vro O Agro­ne­gó­cio pas­sa pe­lo Cen­tro-Oes­te)