Congresso avança com projetos bilionários e coloca Lula contra a parede

Em meio à corrida eleitoral de 2026, o governo federal enfrenta uma crescente ofensiva no Congresso Nacional para aprovar propostas que ampliam despesas públicas e reduzem receitas da União. Nos bastidores de Brasília, essas iniciativas receberam novamente o apelido que assombra ministros da Fazenda há décadas: as chamadas “pautas-bomba”.

A expressão voltou ao centro do debate após a tramitação de uma série de projetos com elevado impacto fiscal, incluindo a ampliação de benefícios previdenciários, a criação de novos pisos salariais, o aumento de repasses obrigatórios para programas sociais e mudanças tributárias que diminuem a arrecadação federal.

Técnicos do governo calculam que, se aprovadas em conjunto, algumas das propostas atualmente em discussão podem comprometer a capacidade da União de cumprir as metas fiscais previstas para os próximos anos. O temor é que o aumento permanente das despesas obrigatórias reduza ainda mais o espaço para investimentos em infraestrutura, saúde, educação e segurança pública.

Nos corredores do Ministério da Fazenda, a avaliação é de que o ambiente pré-eleitoral tornou mais difícil barrar projetos com forte apelo popular. Parlamentares enfrentam pressão de categorias organizadas e de suas bases eleitorais para entregar resultados concretos antes da próxima disputa nas urnas.

“É um cenário clássico de ano eleitoral. O Congresso tende a responder às demandas imediatas da sociedade, enquanto a equipe econômica tenta evitar a deterioração das contas públicas”, avalia um consultor legislativo ouvido pela reportagem.

Entre as propostas que mais preocupam o governo estão iniciativas voltadas à ampliação de benefícios para determinadas categorias profissionais, mudanças em regimes tributários especiais e projetos que vinculam percentuais mínimos do orçamento a setores específicos. Embora cada medida possua justificativas próprias, economistas alertam que o efeito agregado pode ser significativo.

O problema, segundo especialistas em contas públicas, não está apenas no valor imediato das despesas, mas no caráter permanente dos gastos. Uma vez transformados em lei, benefícios, reajustes e vinculações orçamentárias passam a integrar a estrutura de despesas obrigatórias da União, limitando a capacidade de gestão dos futuros governos.

Do outro lado, defensores das propostas rejeitam o rótulo de “pauta-bomba”. Para eles, a expressão é frequentemente utilizada para desqualificar medidas que buscam corrigir desigualdades históricas ou fortalecer políticas públicas essenciais.

Parlamentares ligados às áreas de saúde, assistência social e segurança pública afirmam que não é possível exigir equilíbrio fiscal às custas do congelamento de direitos ou da precarização de serviços públicos. O argumento é que o ajuste das contas deve ocorrer por meio da revisão de privilégios fiscais e do combate à sonegação, e não pela contenção de investimentos sociais.

Com a aproximação do calendário eleitoral, o governo precisará mobilizar sua base para impedir derrotas no Congresso, enquanto líderes partidários negociam apoio a projetos que podem render dividendos políticos junto ao eleitorado.